柯諾木業(yè)怎么成了鎖扣事件幕后主使?
2005-08-17來源：中國商報(bào)熱度：11831
對于剛剛接任柯諾木業(yè)（中國）“掌門”的彭鴻斌來說，如何壯大德國柯諾木業(yè)在中國的業(yè)務(wù)目前似乎并不是**要務(wù)，一段在坊間和業(yè)界傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“緋聞”成了他急需擺平的燃眉之急。
7月1日，荷蘭 Unilin Beheer 公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國 Unilin北卡羅來納地板公司聯(lián)合向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出“ 337調(diào)查”申請，指控申請書中列明的公司制造并銷售到美國的強(qiáng)化木地板產(chǎn)品侵犯了申請人的專利權(quán)，并要對此進(jìn)行調(diào)查。在3家公司向ITC 開出的30家涉嫌鎖扣專利的企業(yè)清單上，中國企業(yè)占了17個(gè)名額。
而在業(yè)界素有“一種比反傾銷更具殺傷力的貿(mào)易壁壘”之稱的“337調(diào)查”，是指ITC根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第 337節(jié)所進(jìn)行的調(diào)查，主要針對的是技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競爭。一旦調(diào)查結(jié)果成立，那么被調(diào)查對象將永久失去進(jìn)入美國本土市場的機(jī)會。
“7月29日，美國ITC在調(diào)查后啟動“337調(diào)查。此舉對于占中國木地板市場半壁江山的17家企業(yè)來說，其意義和影響自然不言而喻。
上述3家公司為何突然就鎖扣專利向中國企業(yè)發(fā)難？當(dāng)很多人還是一團(tuán)霧水的時(shí)候，一則“‘337調(diào)查’可能是柯諾木業(yè)（中國）在背后挑起的事端”的消息迅速在業(yè)界和坊間游走?！拔覀冋娴暮茉┩?，而且確實(shí)被冤枉了！我們怎么一下子成了眾矢之的,成了鎖扣專利事件的幕后主使?”柯諾木業(yè)中國區(qū)總裁彭鴻斌面對記者的采訪顯得一臉無奈，“‘ 337調(diào)查’的黑鍋，為什么要我們來背呢？”
被傳與彭鴻斌的名氣有關(guān)
時(shí)間可追溯到7月11日 。
“早上大概是7點(diǎn)多，我還正在睡夢中。突然，手機(jī)的鈴聲把我吵醒，我迷迷糊糊地還在想是誰這么早打電話進(jìn)來？我的朋友一般都清楚我的作息習(xí)慣，不會在這個(gè)時(shí)候給我打電話，而知道我手機(jī)的基本上都是我的朋友。”但當(dāng)彭鴻斌接通電話之后，心里還在犯嘀咕的他一下子就清醒過來了：“老彭，有人說337 鎖扣專利調(diào)查事件的背后主謀是你們柯諾，這是不是真的？”
從這位朋友半開玩笑、半認(rèn)真的語氣中，彭鴻斌覺察到了事態(tài)的嚴(yán)重性，“據(jù)我這位朋友講，現(xiàn)在幾乎所有的人都這么認(rèn)為——我們柯諾木業(yè)跟‘337調(diào)查’有莫大的關(guān)系，甚至就是背后主謀！”
柯諾木業(yè)為什么搖身一變而成為了“337調(diào)查”的背后主謀了呢？“我當(dāng)時(shí)也這么問，我那位朋友說，‘337調(diào)查’涉及全球30家木地板企業(yè)，其中僅中國企業(yè)就占了17家，而且這17家企業(yè)無一例外都是中國木地板市場上的重量級企業(yè)，但業(yè)務(wù)遍布全球的柯諾木業(yè)卻為什么不在這份337鎖扣調(diào)查名單上呢？”
弦外之音就是，如果存在鎖扣專利侵權(quán)的話，那么木地板市場世界排名**的柯諾木業(yè)應(yīng)該排在首位。反之，如果“337調(diào)查”這17家企業(yè)鎖扣專利侵權(quán)成立，那么沒有被調(diào)查的柯諾木業(yè)在美國的市場份額無疑將會擴(kuò)大。
“這種推理簡直是荒唐透頂、滑天下之大稽，又是多么可笑！而我們柯諾木業(yè)也就這樣成了冤大頭，我們有多冤枉呀！”彭鴻斌除了苦笑還是苦笑。
與此相關(guān)的是， 7月10日上午，中國林產(chǎn)協(xié)會舉行了強(qiáng)化木地板重點(diǎn)骨干企業(yè)緊急高層會議，會議的中心議題就是“通報(bào)地板鎖扣工作組的工作進(jìn)展，通報(bào)并分析337 地板案情，討論并決定是否對‘337調(diào)查’進(jìn)行應(yīng)訴?！眳⒓哟舜螘h的只是“337調(diào)查”中列舉的17家中國企業(yè)，柯諾等沒有列席當(dāng)天的會議。
問題即出在此。某不愿透露身份的木地板企業(yè)老總告訴記者，大家在一起吃飯時(shí)，發(fā)現(xiàn)某大企業(yè)老板不在場，突然有人蹦出一句“這企業(yè)老板是不是怎么了？”之后你一言我一語，很快該企業(yè)老板就會“怎么了”。“這種推測是常有的事情?！彼χf。
該企業(yè)老總的話似乎已經(jīng)對柯諾被懷疑為幕后主使提供了一種解釋，但似乎又并非完全如此：“彭鴻斌的名氣太大了，他重操舊業(yè)，而且又是實(shí)力非常強(qiáng)大的德國柯諾木業(yè)，這對目前競爭已經(jīng)處于白熱化的中國木地板市場和中國木地板企業(yè)而言都不是‘利好’消息?！鄙鲜霾辉腹_身份的老總分析說，“這不難解釋，想想十多年前中國的木地板市場還是一片空白，彭鴻斌當(dāng)時(shí)**個(gè)做中國的木地板。他用10年時(shí)間不僅做出了中國的市場，而且做出了中國木地板的**塊牌子——圣象。因此，彭鴻斌執(zhí)掌世界**的木地板企業(yè)在中國的業(yè)務(wù)，對本土企業(yè)的影響是不難想像的?！?nbsp;
不難看出，柯諾的名氣和彭鴻斌的名氣成就了柯諾木業(yè)參與 337鎖扣專利調(diào)查的故事。記者還得到另一個(gè)版本的解釋是：“7月的時(shí)候，有一家媒體曾報(bào)道柯諾木業(yè)高層表示使用專利應(yīng)該支付專利費(fèi)用的消息。在這個(gè)敏感時(shí)期，大家對這種言論可能覺得難以接受，也比較容易引起誤解?！眳⑴c“337 調(diào)查”應(yīng)訴的一家木地板企業(yè)高層對記者這樣表示。
支付專利費(fèi)讓柯諾避過“337調(diào)查”
從337鎖扣專利調(diào)查名單上列舉的17家中國木地板企業(yè)看，圣象、菲林格爾（上海）、升達(dá)地板、上海強(qiáng)人、大自然等等無一不是中國木地板市場的霸主。但位列中國木地板行業(yè)前三名的柯諾為什么沒有受到荷蘭Unilin Beheer公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國Unilin北卡羅來納地板公司的專利侵權(quán)指控呢？
“實(shí)際上，我們使用他們的專利是給了專利費(fèi)的，也就是說我們是有專利授權(quán)的合法使用行為?！笨轮Z木業(yè)中國區(qū)總裁彭鴻斌拒絕向記者透露這一鎖扣專利費(fèi)的支付方式和支付額度，“給荷蘭Unilin Beheer 公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國 Unilin 北卡羅來納地板公司支付多少專利費(fèi)、如何支付？這些我們實(shí)際上并不清楚，完全是由德國柯諾木業(yè)總公司負(fù)責(zé)運(yùn)作的?！?nbsp;
他告訴記者，柯諾集團(tuán)目前有近 300名優(yōu)秀科研人員，每年研制開發(fā)的新產(chǎn)品、新技術(shù)有上百個(gè)，該公司目前在全球已經(jīng)注冊了600多項(xiàng)專利。
但彭認(rèn)為專利費(fèi)是應(yīng)該支付的,“現(xiàn)在既是市場經(jīng)濟(jì)，又是經(jīng)濟(jì)全球化，因此必須遵守這里面的游戲規(guī)則，誰不遵守規(guī)則就可能會出局。但這并不意味著別人要多少專利就給多少，被起訴的企業(yè)大家應(yīng)該聯(lián)合起來討價(jià)還價(jià)?！?nbsp;
“總之，對于這件事（鎖扣專利）我們感到很遺憾。這對處于上升期的中國地板行業(yè)將是一個(gè)沉重打擊，而且指控中包括了很多國內(nèi)知名品牌，這說明以往我國的地板行業(yè)整體上對專利以及專利保護(hù)都沒有重視，甚至是一種漠視的態(tài)度，這件事給所有地板企業(yè)都敲響了警鐘。我們希望通過林產(chǎn)協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)以及廣大地板企業(yè)的積極應(yīng)對,能夠取得一個(gè)較好結(jié)果，同時(shí)我們也希望通過這件事能夠提高國內(nèi)地板行業(yè)的專利保護(hù)意識、促進(jìn)中國地板行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展?！迸碚f。
一個(gè)相關(guān)的事實(shí)是，記者從一份尚未公開的內(nèi)部資料上看到,同是生產(chǎn)木地板的企業(yè)四合就支付了2005年度的鎖扣專利費(fèi)用，而生產(chǎn)竹地板的杭州大莊也有支付鎖扣專利費(fèi)用的記錄。
“337調(diào)查”是專利持有人的單方面行動
337鎖扣專利調(diào)查風(fēng)波究竟是不是柯諾木業(yè)挑起的？與柯諾木業(yè)有沒有關(guān)系？
“這里面有誤會，”參加了“ 337調(diào)查”應(yīng)訴的北京宏耐集團(tuán)總裁李衛(wèi)告訴記者，事情的真相源于美國拉斯維加斯的一次木地板展銷會，“當(dāng)時(shí)國內(nèi)去了不少企業(yè)，而就在這次展銷會上他們搜集了很多資料，之后就發(fā)生了荷蘭Unilin Beheer 公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國 Unilin 北卡羅來納地板公司聯(lián)合向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出 “337調(diào)查”申請，指控申請書中列明的公司制造并銷售到美國的強(qiáng)化木地板產(chǎn)品侵犯了申請人的專利權(quán)，并要對此進(jìn)行調(diào)查。此次涉嫌鎖扣專利的17 家中國企業(yè)，都參加了拉斯維加斯的木地板展銷會。”
李衛(wèi)直言，宏耐沒有參加拉斯維加斯的木地板展銷會，因此宏耐也不在遭受“337調(diào)查”的 17家中國木地板企業(yè)之列。但由于“337調(diào)查”“是一個(gè)行業(yè)問題，是事關(guān)中國木地板業(yè)發(fā)展的大事”，因此宏耐也參加了應(yīng)訴。
中國林產(chǎn)協(xié)會一位工作人員向記者電話證實(shí)了上述事實(shí)，并強(qiáng)調(diào)說:“‘337調(diào)查’是 ITC的單方面行動，跟柯諾沒有關(guān)系。”
這就意味著，“‘337調(diào)查’可能是柯諾木業(yè)（中國）在背后挑起的事端”的言論只是一句謊言，柯諾也因此而蒙冤。
“其實(shí)，像鎖扣專利等這類壁壘或非壁壘的行動，都是針對中國木地板企業(yè)而來的。假使鎖扣專利成立，實(shí)際世界上的木地板企業(yè)幾乎都存在侵權(quán)問題，但現(xiàn)在被訴侵權(quán)的主要是中國企業(yè)，其用意很明顯——中國是木地板生產(chǎn)大國，所以要打壓?！币晃徊辉腹_姓名的木地板專家分析說。
早在今年 5月底的一次會議上，林產(chǎn)協(xié)會會長張森林也有過類似言論：“中國名副其實(shí)是木地板生產(chǎn)大國，出口越來越多了，而且引起越來越多的關(guān)注。北美聽到中國地板商就害怕，所以對我們實(shí)施反傾銷。我們制造能力、競爭能力很強(qiáng)，不僅加拿大對我們實(shí)施反傾銷，以色列也對我們實(shí)施反傾銷?！倍@也更進(jìn)一步表明柯諾木業(yè)跟“337 調(diào)查” 沒有任何關(guān)聯(lián)。
參與“337調(diào)查”的另一家企業(yè)金鋼歐德的總經(jīng)理劉帆也向記者介紹，這次鎖扣專利糾紛完全是國外地板鎖扣專利持有人單方面的行為，“因?yàn)槿魏我患移髽I(yè)的發(fā)展壯大都需要一個(gè)穩(wěn)定的市場環(huán)境。從自身發(fā)展考慮，德國柯諾木業(yè)集團(tuán)不會做這種損人不利己的事，而且就我了解,彭鴻斌是一個(gè)非常注重維護(hù)行業(yè)穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)的人。”
值得一提的是，中國企業(yè)是不是存在鎖扣專利侵權(quán)目前還沒有結(jié)論。“鎖扣作為一個(gè)地板的傳統(tǒng)技術(shù)，已經(jīng)使用在很多領(lǐng)域，早在上世紀(jì)七八十年代鎖扣技術(shù)就已經(jīng)存在,而木地板的發(fā)明應(yīng)用才十幾年時(shí)間。因此從這個(gè)意義上講，鎖扣技術(shù)不存在專利問題。”宏耐總裁李衛(wèi)這樣表示。
但基于美國 ITC 7 月 29 日 對這一事件啟動“ 337 調(diào)查”的事實(shí)，中國 18 家木地板企業(yè)已經(jīng)做出反應(yīng)，準(zhǔn)備應(yīng)訴。不過李衛(wèi)告訴記者,初步結(jié)果“要等到 9 月”。
7月1日，荷蘭 Unilin Beheer 公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國 Unilin北卡羅來納地板公司聯(lián)合向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出“ 337調(diào)查”申請，指控申請書中列明的公司制造并銷售到美國的強(qiáng)化木地板產(chǎn)品侵犯了申請人的專利權(quán)，并要對此進(jìn)行調(diào)查。在3家公司向ITC 開出的30家涉嫌鎖扣專利的企業(yè)清單上，中國企業(yè)占了17個(gè)名額。
而在業(yè)界素有“一種比反傾銷更具殺傷力的貿(mào)易壁壘”之稱的“337調(diào)查”，是指ITC根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第 337節(jié)所進(jìn)行的調(diào)查，主要針對的是技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競爭。一旦調(diào)查結(jié)果成立，那么被調(diào)查對象將永久失去進(jìn)入美國本土市場的機(jī)會。
“7月29日，美國ITC在調(diào)查后啟動“337調(diào)查。此舉對于占中國木地板市場半壁江山的17家企業(yè)來說，其意義和影響自然不言而喻。
上述3家公司為何突然就鎖扣專利向中國企業(yè)發(fā)難？當(dāng)很多人還是一團(tuán)霧水的時(shí)候，一則“‘337調(diào)查’可能是柯諾木業(yè)（中國）在背后挑起的事端”的消息迅速在業(yè)界和坊間游走?！拔覀冋娴暮茉┩?，而且確實(shí)被冤枉了！我們怎么一下子成了眾矢之的,成了鎖扣專利事件的幕后主使?”柯諾木業(yè)中國區(qū)總裁彭鴻斌面對記者的采訪顯得一臉無奈，“‘ 337調(diào)查’的黑鍋，為什么要我們來背呢？”
被傳與彭鴻斌的名氣有關(guān)
時(shí)間可追溯到7月11日 。
“早上大概是7點(diǎn)多，我還正在睡夢中。突然，手機(jī)的鈴聲把我吵醒，我迷迷糊糊地還在想是誰這么早打電話進(jìn)來？我的朋友一般都清楚我的作息習(xí)慣，不會在這個(gè)時(shí)候給我打電話，而知道我手機(jī)的基本上都是我的朋友。”但當(dāng)彭鴻斌接通電話之后，心里還在犯嘀咕的他一下子就清醒過來了：“老彭，有人說337 鎖扣專利調(diào)查事件的背后主謀是你們柯諾，這是不是真的？”
從這位朋友半開玩笑、半認(rèn)真的語氣中，彭鴻斌覺察到了事態(tài)的嚴(yán)重性，“據(jù)我這位朋友講，現(xiàn)在幾乎所有的人都這么認(rèn)為——我們柯諾木業(yè)跟‘337調(diào)查’有莫大的關(guān)系，甚至就是背后主謀！”
柯諾木業(yè)為什么搖身一變而成為了“337調(diào)查”的背后主謀了呢？“我當(dāng)時(shí)也這么問，我那位朋友說，‘337調(diào)查’涉及全球30家木地板企業(yè)，其中僅中國企業(yè)就占了17家，而且這17家企業(yè)無一例外都是中國木地板市場上的重量級企業(yè)，但業(yè)務(wù)遍布全球的柯諾木業(yè)卻為什么不在這份337鎖扣調(diào)查名單上呢？”
弦外之音就是，如果存在鎖扣專利侵權(quán)的話，那么木地板市場世界排名**的柯諾木業(yè)應(yīng)該排在首位。反之，如果“337調(diào)查”這17家企業(yè)鎖扣專利侵權(quán)成立，那么沒有被調(diào)查的柯諾木業(yè)在美國的市場份額無疑將會擴(kuò)大。
“這種推理簡直是荒唐透頂、滑天下之大稽，又是多么可笑！而我們柯諾木業(yè)也就這樣成了冤大頭，我們有多冤枉呀！”彭鴻斌除了苦笑還是苦笑。
與此相關(guān)的是， 7月10日上午，中國林產(chǎn)協(xié)會舉行了強(qiáng)化木地板重點(diǎn)骨干企業(yè)緊急高層會議，會議的中心議題就是“通報(bào)地板鎖扣工作組的工作進(jìn)展，通報(bào)并分析337 地板案情，討論并決定是否對‘337調(diào)查’進(jìn)行應(yīng)訴?！眳⒓哟舜螘h的只是“337調(diào)查”中列舉的17家中國企業(yè)，柯諾等沒有列席當(dāng)天的會議。
問題即出在此。某不愿透露身份的木地板企業(yè)老總告訴記者，大家在一起吃飯時(shí)，發(fā)現(xiàn)某大企業(yè)老板不在場，突然有人蹦出一句“這企業(yè)老板是不是怎么了？”之后你一言我一語，很快該企業(yè)老板就會“怎么了”。“這種推測是常有的事情?！彼χf。
該企業(yè)老總的話似乎已經(jīng)對柯諾被懷疑為幕后主使提供了一種解釋，但似乎又并非完全如此：“彭鴻斌的名氣太大了，他重操舊業(yè)，而且又是實(shí)力非常強(qiáng)大的德國柯諾木業(yè)，這對目前競爭已經(jīng)處于白熱化的中國木地板市場和中國木地板企業(yè)而言都不是‘利好’消息?！鄙鲜霾辉腹_身份的老總分析說，“這不難解釋，想想十多年前中國的木地板市場還是一片空白，彭鴻斌當(dāng)時(shí)**個(gè)做中國的木地板。他用10年時(shí)間不僅做出了中國的市場，而且做出了中國木地板的**塊牌子——圣象。因此，彭鴻斌執(zhí)掌世界**的木地板企業(yè)在中國的業(yè)務(wù)，對本土企業(yè)的影響是不難想像的?！?nbsp;
不難看出，柯諾的名氣和彭鴻斌的名氣成就了柯諾木業(yè)參與 337鎖扣專利調(diào)查的故事。記者還得到另一個(gè)版本的解釋是：“7月的時(shí)候，有一家媒體曾報(bào)道柯諾木業(yè)高層表示使用專利應(yīng)該支付專利費(fèi)用的消息。在這個(gè)敏感時(shí)期，大家對這種言論可能覺得難以接受，也比較容易引起誤解?！眳⑴c“337 調(diào)查”應(yīng)訴的一家木地板企業(yè)高層對記者這樣表示。
支付專利費(fèi)讓柯諾避過“337調(diào)查”
從337鎖扣專利調(diào)查名單上列舉的17家中國木地板企業(yè)看，圣象、菲林格爾（上海）、升達(dá)地板、上海強(qiáng)人、大自然等等無一不是中國木地板市場的霸主。但位列中國木地板行業(yè)前三名的柯諾為什么沒有受到荷蘭Unilin Beheer公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國Unilin北卡羅來納地板公司的專利侵權(quán)指控呢？
“實(shí)際上，我們使用他們的專利是給了專利費(fèi)的，也就是說我們是有專利授權(quán)的合法使用行為?！笨轮Z木業(yè)中國區(qū)總裁彭鴻斌拒絕向記者透露這一鎖扣專利費(fèi)的支付方式和支付額度，“給荷蘭Unilin Beheer 公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國 Unilin 北卡羅來納地板公司支付多少專利費(fèi)、如何支付？這些我們實(shí)際上并不清楚，完全是由德國柯諾木業(yè)總公司負(fù)責(zé)運(yùn)作的?！?nbsp;
他告訴記者，柯諾集團(tuán)目前有近 300名優(yōu)秀科研人員，每年研制開發(fā)的新產(chǎn)品、新技術(shù)有上百個(gè)，該公司目前在全球已經(jīng)注冊了600多項(xiàng)專利。
但彭認(rèn)為專利費(fèi)是應(yīng)該支付的,“現(xiàn)在既是市場經(jīng)濟(jì)，又是經(jīng)濟(jì)全球化，因此必須遵守這里面的游戲規(guī)則，誰不遵守規(guī)則就可能會出局。但這并不意味著別人要多少專利就給多少，被起訴的企業(yè)大家應(yīng)該聯(lián)合起來討價(jià)還價(jià)?！?nbsp;
“總之，對于這件事（鎖扣專利）我們感到很遺憾。這對處于上升期的中國地板行業(yè)將是一個(gè)沉重打擊，而且指控中包括了很多國內(nèi)知名品牌，這說明以往我國的地板行業(yè)整體上對專利以及專利保護(hù)都沒有重視，甚至是一種漠視的態(tài)度，這件事給所有地板企業(yè)都敲響了警鐘。我們希望通過林產(chǎn)協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)以及廣大地板企業(yè)的積極應(yīng)對,能夠取得一個(gè)較好結(jié)果，同時(shí)我們也希望通過這件事能夠提高國內(nèi)地板行業(yè)的專利保護(hù)意識、促進(jìn)中國地板行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展?！迸碚f。
一個(gè)相關(guān)的事實(shí)是，記者從一份尚未公開的內(nèi)部資料上看到,同是生產(chǎn)木地板的企業(yè)四合就支付了2005年度的鎖扣專利費(fèi)用，而生產(chǎn)竹地板的杭州大莊也有支付鎖扣專利費(fèi)用的記錄。
“337調(diào)查”是專利持有人的單方面行動
337鎖扣專利調(diào)查風(fēng)波究竟是不是柯諾木業(yè)挑起的？與柯諾木業(yè)有沒有關(guān)系？
“這里面有誤會，”參加了“ 337調(diào)查”應(yīng)訴的北京宏耐集團(tuán)總裁李衛(wèi)告訴記者，事情的真相源于美國拉斯維加斯的一次木地板展銷會，“當(dāng)時(shí)國內(nèi)去了不少企業(yè)，而就在這次展銷會上他們搜集了很多資料，之后就發(fā)生了荷蘭Unilin Beheer 公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國 Unilin 北卡羅來納地板公司聯(lián)合向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出 “337調(diào)查”申請，指控申請書中列明的公司制造并銷售到美國的強(qiáng)化木地板產(chǎn)品侵犯了申請人的專利權(quán)，并要對此進(jìn)行調(diào)查。此次涉嫌鎖扣專利的17 家中國企業(yè)，都參加了拉斯維加斯的木地板展銷會。”
李衛(wèi)直言，宏耐沒有參加拉斯維加斯的木地板展銷會，因此宏耐也不在遭受“337調(diào)查”的 17家中國木地板企業(yè)之列。但由于“337調(diào)查”“是一個(gè)行業(yè)問題，是事關(guān)中國木地板業(yè)發(fā)展的大事”，因此宏耐也參加了應(yīng)訴。
中國林產(chǎn)協(xié)會一位工作人員向記者電話證實(shí)了上述事實(shí)，并強(qiáng)調(diào)說:“‘337調(diào)查’是 ITC的單方面行動，跟柯諾沒有關(guān)系。”
這就意味著，“‘337調(diào)查’可能是柯諾木業(yè)（中國）在背后挑起的事端”的言論只是一句謊言，柯諾也因此而蒙冤。
“其實(shí)，像鎖扣專利等這類壁壘或非壁壘的行動，都是針對中國木地板企業(yè)而來的。假使鎖扣專利成立，實(shí)際世界上的木地板企業(yè)幾乎都存在侵權(quán)問題，但現(xiàn)在被訴侵權(quán)的主要是中國企業(yè)，其用意很明顯——中國是木地板生產(chǎn)大國，所以要打壓?！币晃徊辉腹_姓名的木地板專家分析說。
早在今年 5月底的一次會議上，林產(chǎn)協(xié)會會長張森林也有過類似言論：“中國名副其實(shí)是木地板生產(chǎn)大國，出口越來越多了，而且引起越來越多的關(guān)注。北美聽到中國地板商就害怕，所以對我們實(shí)施反傾銷。我們制造能力、競爭能力很強(qiáng)，不僅加拿大對我們實(shí)施反傾銷，以色列也對我們實(shí)施反傾銷?！倍@也更進(jìn)一步表明柯諾木業(yè)跟“337 調(diào)查” 沒有任何關(guān)聯(lián)。
參與“337調(diào)查”的另一家企業(yè)金鋼歐德的總經(jīng)理劉帆也向記者介紹，這次鎖扣專利糾紛完全是國外地板鎖扣專利持有人單方面的行為，“因?yàn)槿魏我患移髽I(yè)的發(fā)展壯大都需要一個(gè)穩(wěn)定的市場環(huán)境。從自身發(fā)展考慮，德國柯諾木業(yè)集團(tuán)不會做這種損人不利己的事，而且就我了解,彭鴻斌是一個(gè)非常注重維護(hù)行業(yè)穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)的人。”
值得一提的是，中國企業(yè)是不是存在鎖扣專利侵權(quán)目前還沒有結(jié)論。“鎖扣作為一個(gè)地板的傳統(tǒng)技術(shù)，已經(jīng)使用在很多領(lǐng)域，早在上世紀(jì)七八十年代鎖扣技術(shù)就已經(jīng)存在,而木地板的發(fā)明應(yīng)用才十幾年時(shí)間。因此從這個(gè)意義上講，鎖扣技術(shù)不存在專利問題。”宏耐總裁李衛(wèi)這樣表示。
但基于美國 ITC 7 月 29 日 對這一事件啟動“ 337 調(diào)查”的事實(shí)，中國 18 家木地板企業(yè)已經(jīng)做出反應(yīng)，準(zhǔn)備應(yīng)訴。不過李衛(wèi)告訴記者,初步結(jié)果“要等到 9 月”。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
