木臥家具反傾銷案最早2013年結(jié)束

2006-06-16來源:消費日報熱度:11494

  東莞部分家具企業(yè)近日在該市大嶺山鎮(zhèn)君逸酒店召開美國商務(wù)部行政復(fù)審說明會。據(jù)了解,有50多家企業(yè)的代表參加了此次會議。

  東莞臺升家具集團有限公司董事長郭山輝,同時也是"中國家具業(yè)反傾銷應(yīng)對委員會"的執(zhí)行副主席,他在會上對美國對中國木臥家具提起反傾銷訴訟案作了總結(jié)。他說,"我們?nèi)〉昧穗A段性的勝利,但年度行政復(fù)審更重要,前面的路也更艱難。"

  有個別企業(yè)稱在此次反傾銷訴訟中開銷頗大,希望酌情退還剩余的資金。據(jù)了解,反傾銷應(yīng)對委員會共募集資金約208萬美元,目前已使用120多萬美元,其中大部分是付給WCP(注:美國華盛頓一家著名的律師行)的律師費。

  郭山輝表示,余下的反傾銷基金到底該分掉還是繼續(xù)保留,由企業(yè)來表決,年度行政復(fù)審事關(guān)中國家具業(yè)的生死,復(fù)審仍要花錢,結(jié)果顯示,過半數(shù)企業(yè)表示愿意把基金保留下來。天津美克此前捐出了20萬美元,ITC終裁后,該公司參加年度行政復(fù)審的可能性微乎其微,但該公司的代表也表示愿意把錢留下來。

  據(jù)代理東莞50多家企業(yè)應(yīng)訴的某律師事務(wù)所的律師介紹,行政復(fù)審包括一般年度復(fù)審(又稱日落復(fù)審)和新出口商復(fù)審。按照以往的經(jīng)驗,復(fù)審結(jié)果將于2007年年中出來。

  據(jù)了解,復(fù)審跟原審的程序大致差不多。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,被強制調(diào)查的企業(yè)可能會比原審多一兩家,即8- 10家左右。另據(jù)介紹,和原審不同,此次將采取先實地核查再初裁的方式。核查有兩個傾向值得注意:**,會查新的企業(yè),因為舊的已經(jīng)查過了,沒有必要重復(fù)核查;第二,會查大的企業(yè),采取抓大放小的方式,因為大的比較有代表性。 有獲得6.65%平均稅率的企業(yè)代表問,如果原告方?jīng)]有針對自己提起復(fù)審申請,而公司也沒有參與復(fù)審,最后會不會得到復(fù)審中的平均稅率呢?上述不愿透露姓名的律師說,只有參加了復(fù)審的企業(yè)才有可能拿到復(fù)審中的平均稅率,沒有參與復(fù)審的企業(yè)將繼續(xù)沿用6.65%的平均稅率。

  會上沒有提到未應(yīng)訴企業(yè)和新出口商應(yīng)如何參加行政復(fù)審,據(jù)了解,獲得198.08%稅率的未應(yīng)訴企業(yè)如果聘請專業(yè)律師參加復(fù)審,獲得平均稅率的機會還是很大,但程序相對復(fù)雜、不確定性的因素仍有很多,取決于DOC對未應(yīng)訴企業(yè)所填A(yù)卷的認(rèn)可程度。廣東海派律師事務(wù)所王建宇律師稱,如果調(diào)查問卷被發(fā)現(xiàn)有問題,未應(yīng)訴企業(yè)就可能翻不了身。

  王建宇介紹,新出口商是指2003年4月1日到2004年9月30日期間完全沒有向美國出口木臥家具,但原反傾銷調(diào)查期后向美國出口過木臥家具,同時與被調(diào)查的木臥家具的出口商、生產(chǎn)商沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系的復(fù)審申請人。據(jù)了解,新出口商既可以參加一般年度復(fù)審也可以參加新出口商復(fù)審。相比較而言,參加一般年度復(fù)審要劃算得多。業(yè)內(nèi)人士指出,新出口商復(fù)審程序復(fù)雜,新出口的中國家具企業(yè)大多出貨量小,同時也不可能投入像原審時7家被強制調(diào)查企業(yè)那么多的精力和費用,最好是參加一般年度復(fù)審。

  郭山輝指出,反傾銷案最早結(jié)束是在2013年。按照美國方面復(fù)審的流程,2006年1月開始復(fù)審,要等到5年后,看看美國木臥家具產(chǎn)業(yè)有沒有恢復(fù)元氣,如果美國方面認(rèn)為傾銷和損害依然存在,那么會在2011年再來一輪復(fù)審。如果認(rèn)為傾銷和損害已經(jīng)不存在,按照相關(guān)流程調(diào)查下來,中國木臥家具反傾銷案將于2013年結(jié)束。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。