此前有媒體報道稱，在國務院發(fā)展研究中心發(fā)布的一份調(diào)查報告中顯示，在國內(nèi)市場上，有5%的商品是假貨，假冒商品總量在1600億元至2000億元，造成的國家稅收流失近300億元，而且這個數(shù)字可能還會上升。而作為重要消費產(chǎn)業(yè)之一的家居產(chǎn)業(yè)，近年來也一直深受仿冒品的困擾。

    2014年11月19日，百強家具就家具產(chǎn)品侵權事件正式起訴一統(tǒng)家具和宣毅、東升家具，其中一統(tǒng)家具一個品牌涉案金額**。今年1月，百強家具與一統(tǒng)家具正式達成民事和解協(xié)議，一統(tǒng)家具在賠款同時承諾自簽訂協(xié)議之日起不再實施侵犯百強家具專利權的行為。如協(xié)議生效后，一統(tǒng)家具仍有侵犯百強家具專利權的行為，百強家具有權就新的侵權行為追究一統(tǒng)家具的法律責任且一統(tǒng)家具還需承擔一定的賠償金。

    今年2月，北京五十五度科技有限公司就“其熱銷產(chǎn)品55度杯的仿冒品層出不窮”的問題，在京召開“中國創(chuàng)新設計的困境”主題研討會。洛可可創(chuàng)始人賈偉在會上全面闡釋了55度杯自上市近半年來的所經(jīng)所感、所見所聞，同時也表達了一個創(chuàng)新企業(yè)在發(fā)展過程中被山寨企業(yè)困擾的無奈。

    上述兩家企業(yè)共同為今年的3·15國際消費者權益日牽出了一個關鍵詞——知識產(chǎn)權。知識產(chǎn)權，顧名思義，指的是權利人在有效時間內(nèi)對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權利。

    隨著中國知識經(jīng)濟時代的到來，知識產(chǎn)權的重要性在當今社會正在快速凸顯。毫不夸張地說，保護知識產(chǎn)權在今天已經(jīng)成為一家原創(chuàng)企業(yè)的重要內(nèi)容。不過，回首家居圈的歷次事件，原創(chuàng)企業(yè)在保護旗下原創(chuàng)產(chǎn)品知識產(chǎn)權方面卻甚為吃力，保護知識產(chǎn)權到底難在哪兒了?

    證據(jù)收集難

    作為國內(nèi)**可以快速降溫的水杯，55度杯剛問世不久，網(wǎng)上就出現(xiàn)了大量山寨產(chǎn)品。山寨產(chǎn)品低廉的售價影響了正品銷售，更可怕的是，由于仿冒品采用劣質材料，嚴重破壞了55度杯產(chǎn)品的聲譽。

    于是，在電商網(wǎng)站上尋找假冒產(chǎn)品，記下他們的相關信息，為后期維權留證，成為五十五度公司工作人員除設計之外的“兼職”工作。

    為了打擊造假者，五十五度公司還特意組織了一個團隊，前往造假重地南方某城搜集證據(jù)，不過可惜的是，這趟維權之路走的并不順暢。

    據(jù)一位前往一線參與打假的五十五度公司工作人員介紹說，55度杯的盜版生產(chǎn)商數(shù)量龐大而且位置分散，他們已經(jīng)將仿冒品從產(chǎn)品專利、生產(chǎn)流程到物流運輸形成了一條完整的造假產(chǎn)業(yè)鏈。

    “當時我們前往其中一家造假工廠時，剛巧趕上一批仿冒杯子要運輸出廠，我們立即上前阻止，不幸遭到對方企業(yè)人員的阻攔，并對我們的人身安全造成威脅?！边@名工作人員稱，由于對方人多勢眾，他們沒有拿到對方有效的造假證據(jù)，幾經(jīng)周折，最后卻只得無功而返。

    面對取證難的局面，賈偉自我反省：“我以后再也不敢在新產(chǎn)品沒有大量存貨的情況下將其投放市場了，有些企業(yè)的造假能力真是太強了，他們可以不在乎產(chǎn)品品質，以最快的生產(chǎn)時間用低價劣質產(chǎn)品搶占市場?！边@番話背后的心酸，難以言道。

    維權成本高

    圈里人都說，一家企業(yè)在維權之前必須做好充分的思想準備，因為維權成本高。

    維權成本到底高在哪?金錢只是其中一個方面，關鍵是時間成本高。
 

    從2014年年初發(fā)現(xiàn)有企業(yè)仿冒，到同年11月正式對外發(fā)聲聲討，何弘毅說，百強家具光是前期的準備工作就耗費了近一年的時間，其中耗費的人力成本更是一時間難以說清。

    “我們從年初開始就一直在搜集證據(jù)、尋找合適的律師，光做這些準備工作就花了將近一年的時間，迄今為止我們已經(jīng)為這場官司花費了200余萬元。”何弘毅說。

    在他看來，花錢事小，費心事大。在這近一年的時間里，他們不僅要派人到各個賣場去踩點，還要將看著相似的仿冒品花錢買下，找專業(yè)人士進行比對、拍照，還要找專門的倉庫對產(chǎn)品進行存放。對此，他不禁感慨，這可比研發(fā)產(chǎn)品的時候累多了!

    據(jù)了解，今年百強家具推出的新的產(chǎn)品系列美侖漫步，從立項開始到進行選材、設計、打樣、試做到后期申請專利、投放市場，總共耗時近一年時間，其中采購材料、試做等共花費至少200萬元。

    將其與“準備近一年，花費200萬元”的維權之路相比，我們不難發(fā)現(xiàn)這條維權路是用時間和金錢鋪出來的。

    賠款金額設定難

    “原創(chuàng)企業(yè)在法庭上提出索賠金額的時候，必須要有對方企業(yè)的銷售數(shù)據(jù)作為依據(jù)，如果企業(yè)自己搜集不到，那么只能依靠對方提供，問題是，對方提供的數(shù)據(jù)的準確性誰來保證?”中聞律師事務所執(zhí)委會執(zhí)委/合伙人律師王國華說，損失數(shù)據(jù)難統(tǒng)計一直是原創(chuàng)企業(yè)維權的難題之一。

    “這回我們的損失到底有多少?問我我都答不出，因為難以估量!”百強家具董事/總經(jīng)理何弘毅此前在接受采訪時對北京晚報《家居周刊》記者說。

    據(jù)調(diào)查，目前市面上遠不止一家企業(yè)在仿冒百強家具的原創(chuàng)產(chǎn)品，全國范圍內(nèi)涉嫌抄襲的企業(yè)更是數(shù)不勝數(shù)，而百強家具在訴訟中提及的幾家企業(yè)只是小部分典型代表而已。

    問題在于，無論勝訴、敗訴、亦或是庭外和解，在結果產(chǎn)生之前，涉嫌抄襲的家具企業(yè)仍會在市面上繼續(xù)銷售這些仿冒產(chǎn)品。

    “同樣的外觀，不一樣的品質，他們用比我們低30%至50%的價格在市場上銷售，很多消費者因為價格原因選擇他們，他們每天的客流量都很大。”百強家具一位銷售人員表示，同樣身在賣場，她能直觀感受到涉嫌抄襲的家具企業(yè)客流量不低，但是想要將他們的總銷量統(tǒng)計出來卻頗有難度。就拿一統(tǒng)家具來說，他們光在全國的直營專賣店就多達600多家，想要逐一統(tǒng)計根本是一件不可能的事情。

 
    對抄襲震懾作用有限

    “比起我們的研發(fā)成本和產(chǎn)品銷量上受到的損失，對方企業(yè)的賠款金額往往與之不對等，不過這不是根本問題，根本問題在于，這種抄襲行為盡管近年來有所減少，但是仍未止住?！币晃徊辉妇呙脑瓌?chuàng)家具企業(yè)負責人說，原創(chuàng)家具企業(yè)搜證、舉證忙活了一年多，但卻并未對涉嫌抄襲的一眾企業(yè)起到太大的震懾作用。

    單看2012年，四海家具、依諾維紳和雙葉家具等眾多企業(yè)都曾遭遇過原創(chuàng)產(chǎn)品涉嫌被抄襲事件。2013年深圳家具展開幕不久，榮麟家居的代表律師就指出柏森家具此次參展的家具產(chǎn)品中有四件產(chǎn)品與榮麟京瓷系列產(chǎn)品極為相似。

    當時在接受采訪時榮麟家居總裁戚麟就曾說過一句話，“這不是我們**次遇到這種事情，也絕不會是最后一次。”從他的話語中，我們不難看出原創(chuàng)家具企業(yè)對于抄襲行徑的無奈。

    其實近年來在各大家具展會上，人們總可以看到“山寨”家具的身影，“維權”甚至已經(jīng)成了家具展的一大看點。

    “主要還是大環(huán)境造成的，比起長期信譽，很多家具企業(yè)在乎的只是短期盈利，那么在這種情況下，既然他們銷售‘山寨’家具也一樣有市場，那為什么還要費事去做原創(chuàng)呢?”戚麟說，有些企業(yè)就是抱著這樣的想法東抄抄、西抄抄，這家起訴了，就換一家抄，另一家也起訴了，那就干脆直接關門歇業(yè)，過幾天換個品牌重頭再來繼續(xù)抄。

    那是不是就不維權了?“必須維權，要不抄襲之風只會更甚!”戚麟說。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。