購買大宗土地后，卻被經(jīng)營戶占用，這讓購買方犯了難。法院接到訴訟后，多次組織協(xié)調(diào)，但因經(jīng)營戶提出50萬元不合理補償要求而協(xié)調(diào)失敗。由于被執(zhí)行人人數(shù)較多、場地臨近農(nóng)貿(mào)市場，加之堆放木材達2000立方以上，采取強制執(zhí)行措施困難重重，一時陷入僵局。日前，瀘州市龍馬潭區(qū)公檢法聯(lián)手重拳治理，“霸地”經(jīng)營戶終于挪了窩。

　　起訴　購買土地遇“釘子商戶”

　　昨日，華西城市讀本記者從龍馬潭區(qū)法院了解到，2010年3月，四川世紀(jì)玫瑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過競買取得了位于龍馬潭區(qū)石洞鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場一宗5300平方米土地的使用權(quán)。由于李某等五戶占用該宗土地經(jīng)營木材生意，未與四川世紀(jì)玫瑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂租賃合同，也未支付租金。四川世紀(jì)玫瑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司多次要求五木材經(jīng)營戶騰遷，并經(jīng)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)等基層組織協(xié)調(diào)未果。

　　2014年2月，四川世紀(jì)玫瑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向龍馬潭區(qū)法院起訴，要求五木材經(jīng)營戶騰遷占用的5300平方米土地，并于2014年6月20日申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)法　公檢法聯(lián)合執(zhí)行獲成效

　　龍馬潭區(qū)法院受理該執(zhí)行案件后，到現(xiàn)場認(rèn)真查看，聽取雙方當(dāng)事人的意見，多次組織協(xié)調(diào)，但因五木材經(jīng)營戶提出50萬元不合理補償要求而協(xié)調(diào)失敗。由于被執(zhí)行人人數(shù)較多、場地臨近農(nóng)貿(mào)市場，加之堆放木材達2000立方以上，采取強制執(zhí)行措施困難重重。在2015年1月開展打擊拒不執(zhí)行法院判決裁定等犯罪行為專項行動中，龍馬潭區(qū)委政法委組織公檢法經(jīng)過協(xié)調(diào)決定，將該案五名被執(zhí)行人員移送公安機關(guān)立案查辦。

　　龍馬潭公安分局在接到法院移送函后，立即著手調(diào)查和協(xié)調(diào)。在聯(lián)合執(zhí)法下，五木材經(jīng)營戶于1 月10 日與四川世紀(jì)玫瑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在公安機關(guān)的主持下達成了和解協(xié)議，由四川世紀(jì)玫瑰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司補償五木材經(jīng)營戶8萬元，五木材經(jīng)營戶在二月內(nèi)騰遷交付土地。2015年3月，該案涉及的財產(chǎn)順利交接，一起長達五年的糾紛得到化解。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。