精裝新房地板墻體缺陷多 引業(yè)主不滿

2015-05-28來(lái)源:北京晨報(bào)熱度:18991

 

    近日,位于通州區(qū)永順鎮(zhèn)的金地格林格林小區(qū)迎來(lái)收房季,準(zhǔn)備喬遷的數(shù)百業(yè)主驗(yàn)房時(shí)卻發(fā)現(xiàn),精裝修的新房地板、墻體等施工存在不同程度的缺陷,客廳暖氣位置、廚房門(mén)寬度以及露臺(tái)外形也均不同于樣板間。他們質(zhì)疑精裝修費(fèi)用和實(shí)際價(jià)值相差大,且開(kāi)發(fā)商在未告知的情況下更改多處設(shè)計(jì)。該樓盤(pán)負(fù)責(zé)人稱,業(yè)主已將訴求以書(shū)面形式提交,金地地產(chǎn)隨后也會(huì)以書(shū)面形式給予回應(yīng)。


    缺陷 地板墻壁空鼓


    上周六一早,多名金地格林格林小區(qū)二期業(yè)主相約驗(yàn)房,幾名提前看過(guò)新房的業(yè)主紛紛吐槽,“門(mén)歪”、“地板鼓”等問(wèn)題被頻繁提及。


    北京晨報(bào)記者來(lái)到8號(hào)樓楊先生家,發(fā)現(xiàn)廚房、臥室門(mén)框與墻壁之間均存在約3毫米的間隙,一塊一塊的乳白色泡沫膠在內(nèi)清晰可見(jiàn)。剛走進(jìn)次臥,木地板便在腳下“嘎吱嘎吱”作響,個(gè)別地方甚至能明顯感到大幅的地面晃動(dòng),測(cè)量結(jié)果顯示,木地板與墻壁踢腳線已分離近1厘米。


    隨后在另一位楊先生家,記者看到入戶門(mén)下的瓷磚有歪斜,測(cè)量得知門(mén)框兩端相差1.8厘米,代先生家的主臥、次臥門(mén)扇與門(mén)框之間的上下縫隙寬度差距大于5毫米。同時(shí)有多名業(yè)主家存在廚房和衛(wèi)生間墻面空鼓、洗手池漏水等問(wèn)題。有業(yè)主聘請(qǐng)驗(yàn)房公司進(jìn)行“專業(yè)診斷”,三份查驗(yàn)報(bào)告單顯示,三個(gè)不同戶型不同坐落的房屋被列出的問(wèn)題,分別有22項(xiàng)、28項(xiàng)和37項(xiàng)。


    走樣 多處設(shè)計(jì)不符


    “更氣人的是設(shè)計(jì)也改了,跟樣板間不一樣”。趙女士一邊出示照片一邊介紹,89平方米戶型的樣板間主臥原無(wú)陽(yáng)臺(tái),如今多出一個(gè)玻璃門(mén)墻體形成露臺(tái),廚房原為半開(kāi)放式格局,現(xiàn)在卻裝了一扇不足70厘米的合頁(yè)門(mén)。75平方米戶型樣板間里位于沙發(fā)墻上的暖氣片,如今出現(xiàn)在電視墻上。


    “我們問(wèn)過(guò)為啥改暖氣,客服答復(fù)是‘知道你們會(huì)把那面墻打掉’?!倍嗝麡I(yè)主表示,開(kāi)發(fā)商未征求業(yè)主意愿而單方更改設(shè)計(jì)令人難以接受。同時(shí),他們認(rèn)為樓體外部空調(diào)位頂端過(guò)長(zhǎng),將來(lái)會(huì)對(duì)客廳和臥室采光造成影響。“這些問(wèn)題已經(jīng)反映多次,但金地一直拖延?!贝壬嘎?,為此業(yè)主已建立起200余人的微信群,準(zhǔn)備進(jìn)一步維權(quán)。


    合同 未含裝修條款


    業(yè)主反映,銷售人員和宣傳材料曾稱該樓盤(pán)精裝修費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為1500元/平方米,一年多前購(gòu)房時(shí),按照不同戶型,這筆11萬(wàn)至13萬(wàn)元不等的費(fèi)用已一次性繳清,但以目前情況看,業(yè)主認(rèn)為開(kāi)發(fā)商金地地產(chǎn)宣稱的費(fèi)用與實(shí)際價(jià)值相差過(guò)大。同時(shí),北京晨報(bào)記者了解到,除購(gòu)房合同,金地地產(chǎn)與業(yè)主之間并無(wú)其他任何關(guān)于裝修事項(xiàng)的約定文件,購(gòu)房合同中的條款,也未對(duì)費(fèi)用和具體驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)做出說(shuō)明。


    客服回應(yīng) 將給書(shū)面回復(fù)


    北京晨報(bào)記者致電該樓盤(pán)項(xiàng)目客服經(jīng)理劉先生,他表示,施工方面存在的不足,物業(yè)部門(mén)會(huì)協(xié)助盡快安排維修,力爭(zhēng)讓業(yè)主滿意,但就設(shè)計(jì)更改、采光等問(wèn)題如何解決,他已與業(yè)主達(dá)成一致,由金地地產(chǎn)在一周后給予書(shū)面回復(fù),多名業(yè)主也證實(shí)已將多項(xiàng)質(zhì)疑內(nèi)容以書(shū)面形式提交給他。同時(shí)劉先生稱,自己不便接受采訪,對(duì)于記者提出的問(wèn)題會(huì)轉(zhuǎn)達(dá)給相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)。截至昨晚發(fā)稿,仍無(wú)金地地產(chǎn)方面的工作人員與記者取得聯(lián)系。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。