地磚PK木地板 地磚五年內(nèi)仍是桂林家裝主力

2007-05-18來源:桂林生活網(wǎng)-桂林日報(bào) 熱度:11964

    近日,各大裝修網(wǎng)站刊登名為《地磚PK木地板地磚五年內(nèi)將退出家裝主力舞臺》的文章,引起市民廣泛關(guān)注。文章內(nèi)以北京情況為例,從成本、保養(yǎng)、環(huán)保等方面對地磚和木地板進(jìn)行比較,結(jié)果地磚全面處于下風(fēng)。
 
    那么,桂林情況如何呢?地磚是否真的會遠(yuǎn)離家裝市場?記者就此問題采訪我市一些業(yè)內(nèi)人士。

  成本:地磚依然物美價(jià)廉

  據(jù)了解,與北京實(shí)木、瓷磚價(jià)格接近情況不同,目前桂林市場上,地磚在70-140元/平方米,實(shí)木地板170-300元/平方,強(qiáng)化木地板60-120元/平方米。就安裝費(fèi)而言,地磚人工費(fèi)是10-16元/平方米,實(shí)木地板35元/平方米,強(qiáng)化地板一般是廠家包安裝。這樣算下來,加上安裝費(fèi),瓷磚與實(shí)木相比,價(jià)格優(yōu)勢更加明顯,在市場上很具競爭力。

  另外,對于一些市民所擔(dān)心的,地磚因?yàn)殇佡N中極易出現(xiàn)破損現(xiàn)象,而不實(shí)行免費(fèi)鋪貼甚至沒有專業(yè)鋪裝隊(duì)伍的現(xiàn)象。市中翔行裝飾公司工程專家徐德成認(rèn)為,這在過去的確存在,但現(xiàn)在只要是正規(guī)裝修公司而不是路邊隊(duì),在這方面都會有相應(yīng)保障,所以消費(fèi)者為避免出現(xiàn)類似問題應(yīng)選擇正規(guī)裝修公司。

  保養(yǎng):地磚耐用 實(shí)木“嬌氣”

  “木地板是都怕潮濕,”徐德成認(rèn)為,所以實(shí)木地板在裝修的時(shí)候要求比較高,安裝不好干燥時(shí)會開裂,潮濕時(shí)又會起撬。當(dāng)然,桑拿板在防潮防腐方面比較出色,也被很多高檔衛(wèi)生間采用,主要是為了防滑和提高品位。但價(jià)格偏高的因素阻礙了其在桂林的廣泛應(yīng)用,大多數(shù)顧客即使選擇,安裝面積也不會太大。另外,桑拿板底下仍要鋪裝一層瓷磚,所以清掃衛(wèi)生會比較麻煩。

  另外,除了怕潮濕,耐磨性不強(qiáng)也是實(shí)木地板的劣勢,有裝修公司曾做過一個(gè)樣板房,客廳采用實(shí)木,當(dāng)時(shí)沒讓顧客換鞋,結(jié)果一天下來地板慘不忍睹?!爱?dāng)然強(qiáng)化木地板在耐磨性上要強(qiáng)于實(shí)木,但對比瓷磚還是有差距,”市星藝裝飾總經(jīng)理凌峰認(rèn)為,“在習(xí)慣和傳統(tǒng)觀念的影響下,我市90%左右的顧客在客廳、餐廳、陽臺、衛(wèi)生間裝修時(shí)會選擇地磚,至于墻磚方面,則目前還沒有什么產(chǎn)品可以替代?!?/p>

  環(huán)保:實(shí)木、強(qiáng)化木地板難躲甲醛

  在環(huán)保方面,木地板不可避免都或多或少帶有甲醛污染,尤其是強(qiáng)化木地板。而實(shí)木地板分為素板和烤漆板,素板表面未經(jīng)油漆處理,由業(yè)主自己刨平后油漆,優(yōu)點(diǎn)是便宜,價(jià)格在80-90元/平方米,缺點(diǎn)是甲醛含量較高??酒岚迨怯缮a(chǎn)廠家經(jīng)過油漆和高溫等處理后再出售的產(chǎn)品,業(yè)主可直接鋪設(shè),其污染小但價(jià)錢相對較高,目前市面上在170-300元/平方米。而地磚在環(huán)保方面則優(yōu)勢明顯,過去因存在放射性的石材現(xiàn)在都不采用,所以現(xiàn)在好的地磚基本上不存在污染問題。

  凌峰認(rèn)為,北京有這樣趨勢不難理解,一方面北京收入水平及品位方面都比較高;另一方面,北方干燥的氣候使其沒有南方這樣對潮濕的顧慮。而從桂林市場整個(gè)發(fā)展趨勢來看,價(jià)錢并不是決定地磚和木地板勝負(fù)的關(guān)鍵因素,市民裝修主要還是按實(shí)用功能來區(qū)分,目前地磚與木地板在家裝市場上依然平分秋色,而在公裝市場上則占據(jù)了70%的市場分額?!拔艺J(rèn)為,至少在5年內(nèi),地磚肯定還是桂林家裝當(dāng)仁不讓的主力。”

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。