強化木地板：舊國標“漏洞”新國標堵
2003-06-12來源：--消費日報--熱度：12002
日前，強化木地板界業(yè)內(nèi)人士向本報**披露：不接納任何新聞媒體參加的強化木地板峰會于2003年4月8日在成都岷山飯店召開。我國強化木地板界著名品牌企業(yè)：瑞嘉、圣象、宏耐、升佳、匯麗、克諾森華、紅塔、三威、海帝、彩蝶、萬寶龍、吉象、菲林格爾、升達等14家企業(yè)的高層人士參加了此次峰會，林產(chǎn)業(yè)有關(guān)專家領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)邀參加了會議。據(jù)了解，此次會議涉及的強化木地板業(yè)整肅議題眾多，而強化木地板國家標準修改問題是此次峰會的焦點。
記者得知，一個時期以來曾經(jīng)把廠商、消費者、行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者幾方都弄到尷尬境地的強化木地板轉(zhuǎn)數(shù)、甲醛含量、褪色等問題，將由于對舊標準的修改、補充而得到解決。記者同時獲悉，由于目前“非典”疫情的干擾，前段時間緊鑼密鼓進行的強化木地板國家標準修改工作雖然放緩了步子，原定的新標準出臺時間表可能推遲，但是新標準在年內(nèi)出臺已成定局。
強化木地板已經(jīng)有了國家標準，為什么還會帶給消費者、廠商、領(lǐng)導(dǎo)者麻煩？宏耐木地板總經(jīng)理李衛(wèi)從對標準漏洞的分析中，為我們剖析個中緣由。縱覽全局，修改國標對行業(yè)重組、提升產(chǎn)業(yè)整體水平，提高產(chǎn)品競爭力意義重大。
漏洞一：耐磨轉(zhuǎn)數(shù)高
卻露“羊腸小道”
有些產(chǎn)品明明標注強化木地板的轉(zhuǎn)數(shù)為6000轉(zhuǎn)、8000轉(zhuǎn)，或許達到1萬轉(zhuǎn)，可是在實際使用中卻相差很多。有的強化木地板用不了2個月就被走出了“羊腸小道”。這種現(xiàn)象把廠商、消費者甚至行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者都弄得很尷尬。產(chǎn)品質(zhì)量的差異之所以如此明顯，固然有少數(shù)強化木地板生產(chǎn)商制造偽劣產(chǎn)品擾亂市場的因素，也仍然顯露出現(xiàn)行國標有縫隙。而這個縫隙被少數(shù)人鉆了空子。據(jù)介紹，檢測強化木地板耐磨強度，也就是所要檢測的轉(zhuǎn)數(shù)，需要有設(shè)備、砂紙等。而對此沒有明確規(guī)定，或者規(guī)定中的不確定性，就很難保證其質(zhì)量。問題之一：設(shè)備不統(tǒng)一。在檢測設(shè)備上，世界上統(tǒng)一用fab e r型設(shè)備檢測強化木地板的轉(zhuǎn)數(shù)。而在我國的國家標準中卻有“或同等檢測設(shè)備”的表述。由于設(shè)備不同，所給的壓力不同，檢測的準確度必然不同。問題之二：砂紙不一致。有統(tǒng)一的設(shè)備，還要用統(tǒng)一的砂紙，統(tǒng)一的更換時間、次數(shù)。在這一點上，我國和歐洲不同。在歐洲標準中，規(guī)定在恒溫、恒濕條件下，用規(guī)定廠家、型號的砂紙；同時規(guī)定每轉(zhuǎn)200圈更換一次砂紙。而我國的國家標準中卻沒有對砂紙廠家、型號的具體規(guī)定，在更換頻率上卻規(guī)定500圈換一次砂紙。這樣顯然會出問題。問題之三：磨損認定標準不統(tǒng)一。在歐洲標準中，被檢測木地板的耐磨系數(shù)是以坐標系來衡量的，坐標系的4個象限里經(jīng)過設(shè)備加壓磨轉(zhuǎn)檢測，其中一個象限出現(xiàn)3個明顯亮點就被確認為是該木地板的耐磨轉(zhuǎn)數(shù)。而我國標準則規(guī)定在3個象限中出現(xiàn)破損點，實際上是放寬了標準。因此，可以說，只有在一樣的設(shè)備、一樣的壓力、一樣的砂紙一樣的更換頻率、一樣的認定標準的條件下，檢驗的產(chǎn)品質(zhì)量才可能一致；否則，就失去了檢測的意義。
漏洞二：基材與甲醛
標定含量錯位
材基標準下降對產(chǎn)品甲醛含量的檢測也同樣存在這樣的問題。明明標注基材甲醛含量為合格，但經(jīng)檢測產(chǎn)品卻超標。這是強化木地板經(jīng)常出現(xiàn)的情況。到底為什么？據(jù)了解，國標中對基材的要求是甲醛含量為30毫克，而以此生產(chǎn)出的產(chǎn)品則達不到規(guī)定的甲醛釋放量為9m g／L的標準；產(chǎn)品要達到這個標準必須選用20毫克的基材。這個標準給企業(yè)出了難題，要么降低產(chǎn)品甲醛含量標準，使產(chǎn)品甲醛含量增高，要么基材降低甲醛含量，提高基材品質(zhì)，否則會導(dǎo)致虛假現(xiàn)象出現(xiàn)。一方面基材檢測是合格的，另一方面終端產(chǎn)品檢測不合格。說到底，問題出在基材上。據(jù)了解，一些有實力的知名企業(yè)希望在標準中降低基材的甲醛含量，這意味著提高基材的品質(zhì)，也就意味著加大成本，提高產(chǎn)品的競爭力，提升消費者的消費水平。而一些非正規(guī)小企業(yè)則不愿接受新標準，因為只基材一項就要加大成本10%。
漏洞三：膨脹測試
方法不妥釀偏差
據(jù)知情者反映，到目前為止，有關(guān)部門還未測到吸水厚度膨脹率不合格的強化木地板產(chǎn)品，但是消費者在這方面的投訴卻很多。這是為什么？據(jù)李衛(wèi)介紹，吸水厚度膨脹率反映了基板耐水的性能。作為地板的基板，其耐水性能應(yīng)較家具用M DF、H DF(高密度板英文縮寫)高。這一指標十分重要。耐水性好的基板尺寸穩(wěn)定性比較好，對水分不敏感，不易變形?，F(xiàn)行強化復(fù)合地板的國家標準GB18102-2000中的強化復(fù)合地板吸水厚度膨脹率的測試方法采用50 x50(mm)的試件，放在(20± 2)℃的水中浸泡24小時，以試件中心點的厚度浸泡前后的變化，來計算其吸水厚度膨脹率。實際上，水分從強化復(fù)合地板邊部浸入后，在板內(nèi)移動的速度比較慢，往往試件邊部膨脹已很厲害，而中心部分尚未膨脹，這樣以中心點的厚度變化來計算吸水厚度膨脹率其數(shù)值就很小。由此可以推斷，這可能是測試方法不妥造成的偏差。在歐洲的強化復(fù)合地板標準中，吸水厚度膨脹率測試的試件是長方形的，長100mm，寬50mm，而浸入水中的長度只有50mm，浸水時間也是24小時，但是是以浸入水中的三個邊部的中點為厚度測量的基準。這種測試的方法就比較接近實際，也能真實反映強化復(fù)合地板的耐水性能。另據(jù)了解，在強化木地板產(chǎn)品變色檢測上，尚無標準；甲醛含量為E0的產(chǎn)品標準在我國也還沒有制定。這些無論對于提高產(chǎn)業(yè)總體水平，推動產(chǎn)品更新?lián)Q代，還是滿足消費者日益增長的消費需求都是不合拍的。因此，修改強化木地板國家標準迫在眉睫
記者得知，一個時期以來曾經(jīng)把廠商、消費者、行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者幾方都弄到尷尬境地的強化木地板轉(zhuǎn)數(shù)、甲醛含量、褪色等問題，將由于對舊標準的修改、補充而得到解決。記者同時獲悉，由于目前“非典”疫情的干擾，前段時間緊鑼密鼓進行的強化木地板國家標準修改工作雖然放緩了步子，原定的新標準出臺時間表可能推遲，但是新標準在年內(nèi)出臺已成定局。
強化木地板已經(jīng)有了國家標準，為什么還會帶給消費者、廠商、領(lǐng)導(dǎo)者麻煩？宏耐木地板總經(jīng)理李衛(wèi)從對標準漏洞的分析中，為我們剖析個中緣由。縱覽全局，修改國標對行業(yè)重組、提升產(chǎn)業(yè)整體水平，提高產(chǎn)品競爭力意義重大。
漏洞一：耐磨轉(zhuǎn)數(shù)高
卻露“羊腸小道”
有些產(chǎn)品明明標注強化木地板的轉(zhuǎn)數(shù)為6000轉(zhuǎn)、8000轉(zhuǎn)，或許達到1萬轉(zhuǎn)，可是在實際使用中卻相差很多。有的強化木地板用不了2個月就被走出了“羊腸小道”。這種現(xiàn)象把廠商、消費者甚至行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者都弄得很尷尬。產(chǎn)品質(zhì)量的差異之所以如此明顯，固然有少數(shù)強化木地板生產(chǎn)商制造偽劣產(chǎn)品擾亂市場的因素，也仍然顯露出現(xiàn)行國標有縫隙。而這個縫隙被少數(shù)人鉆了空子。據(jù)介紹，檢測強化木地板耐磨強度，也就是所要檢測的轉(zhuǎn)數(shù)，需要有設(shè)備、砂紙等。而對此沒有明確規(guī)定，或者規(guī)定中的不確定性，就很難保證其質(zhì)量。問題之一：設(shè)備不統(tǒng)一。在檢測設(shè)備上，世界上統(tǒng)一用fab e r型設(shè)備檢測強化木地板的轉(zhuǎn)數(shù)。而在我國的國家標準中卻有“或同等檢測設(shè)備”的表述。由于設(shè)備不同，所給的壓力不同，檢測的準確度必然不同。問題之二：砂紙不一致。有統(tǒng)一的設(shè)備，還要用統(tǒng)一的砂紙，統(tǒng)一的更換時間、次數(shù)。在這一點上，我國和歐洲不同。在歐洲標準中，規(guī)定在恒溫、恒濕條件下，用規(guī)定廠家、型號的砂紙；同時規(guī)定每轉(zhuǎn)200圈更換一次砂紙。而我國的國家標準中卻沒有對砂紙廠家、型號的具體規(guī)定，在更換頻率上卻規(guī)定500圈換一次砂紙。這樣顯然會出問題。問題之三：磨損認定標準不統(tǒng)一。在歐洲標準中，被檢測木地板的耐磨系數(shù)是以坐標系來衡量的，坐標系的4個象限里經(jīng)過設(shè)備加壓磨轉(zhuǎn)檢測，其中一個象限出現(xiàn)3個明顯亮點就被確認為是該木地板的耐磨轉(zhuǎn)數(shù)。而我國標準則規(guī)定在3個象限中出現(xiàn)破損點，實際上是放寬了標準。因此，可以說，只有在一樣的設(shè)備、一樣的壓力、一樣的砂紙一樣的更換頻率、一樣的認定標準的條件下，檢驗的產(chǎn)品質(zhì)量才可能一致；否則，就失去了檢測的意義。
漏洞二：基材與甲醛
標定含量錯位
材基標準下降對產(chǎn)品甲醛含量的檢測也同樣存在這樣的問題。明明標注基材甲醛含量為合格，但經(jīng)檢測產(chǎn)品卻超標。這是強化木地板經(jīng)常出現(xiàn)的情況。到底為什么？據(jù)了解，國標中對基材的要求是甲醛含量為30毫克，而以此生產(chǎn)出的產(chǎn)品則達不到規(guī)定的甲醛釋放量為9m g／L的標準；產(chǎn)品要達到這個標準必須選用20毫克的基材。這個標準給企業(yè)出了難題，要么降低產(chǎn)品甲醛含量標準，使產(chǎn)品甲醛含量增高，要么基材降低甲醛含量，提高基材品質(zhì)，否則會導(dǎo)致虛假現(xiàn)象出現(xiàn)。一方面基材檢測是合格的，另一方面終端產(chǎn)品檢測不合格。說到底，問題出在基材上。據(jù)了解，一些有實力的知名企業(yè)希望在標準中降低基材的甲醛含量，這意味著提高基材的品質(zhì)，也就意味著加大成本，提高產(chǎn)品的競爭力，提升消費者的消費水平。而一些非正規(guī)小企業(yè)則不愿接受新標準，因為只基材一項就要加大成本10%。
漏洞三：膨脹測試
方法不妥釀偏差
據(jù)知情者反映，到目前為止，有關(guān)部門還未測到吸水厚度膨脹率不合格的強化木地板產(chǎn)品，但是消費者在這方面的投訴卻很多。這是為什么？據(jù)李衛(wèi)介紹，吸水厚度膨脹率反映了基板耐水的性能。作為地板的基板，其耐水性能應(yīng)較家具用M DF、H DF(高密度板英文縮寫)高。這一指標十分重要。耐水性好的基板尺寸穩(wěn)定性比較好，對水分不敏感，不易變形?，F(xiàn)行強化復(fù)合地板的國家標準GB18102-2000中的強化復(fù)合地板吸水厚度膨脹率的測試方法采用50 x50(mm)的試件，放在(20± 2)℃的水中浸泡24小時，以試件中心點的厚度浸泡前后的變化，來計算其吸水厚度膨脹率。實際上，水分從強化復(fù)合地板邊部浸入后，在板內(nèi)移動的速度比較慢，往往試件邊部膨脹已很厲害，而中心部分尚未膨脹，這樣以中心點的厚度變化來計算吸水厚度膨脹率其數(shù)值就很小。由此可以推斷，這可能是測試方法不妥造成的偏差。在歐洲的強化復(fù)合地板標準中，吸水厚度膨脹率測試的試件是長方形的，長100mm，寬50mm，而浸入水中的長度只有50mm，浸水時間也是24小時，但是是以浸入水中的三個邊部的中點為厚度測量的基準。這種測試的方法就比較接近實際，也能真實反映強化復(fù)合地板的耐水性能。另據(jù)了解，在強化木地板產(chǎn)品變色檢測上，尚無標準；甲醛含量為E0的產(chǎn)品標準在我國也還沒有制定。這些無論對于提高產(chǎn)業(yè)總體水平，推動產(chǎn)品更新?lián)Q代，還是滿足消費者日益增長的消費需求都是不合拍的。因此，修改強化木地板國家標準迫在眉睫
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
