不同地板品牌鋪法各不相同 用量多少有差異

2010-08-06來源:熱度:11817

近日,錢女士致電稱自己被地板廠家“坑”了。

  “我和樓下鄰居家的戶型相同,而且都是在兩個(gè)臥室和客廳鋪設(shè)地板,可我家的地板用量卻比鄰居家多了好幾平米?!卞X女士懷疑地板廠家故意多收錢。

  然而,地板廠家卻表示,錢女士家地板的用量比鄰居大,是因?yàn)殇佋O(shè)時(shí)采用了二分之一鋪法,而這種鋪法的損耗相對(duì)高些。“不同的地板品牌所采用的鋪裝方法不同?!痹搹S家的一位負(fù)責(zé)人表示,該公司統(tǒng)一規(guī)定采用二分之一鋪法,“因?yàn)檫@種方法鋪出來的效果好。”

  聽完了廠家的解釋,錢女士一頭霧水,“什么是二分之一鋪法?鋪法不同,地板的用量真有這么大差別嗎?”

  市場(chǎng)調(diào)查

  不同品牌鋪法不同

  究竟是否如“肇事”廠家所說,不同地板廠商所采用的鋪裝方法不同呢?

  記者走訪了多家地板店后發(fā)現(xiàn),不同的地板品牌采用的鋪裝方法的確有所不同。

  “我們公司通常采用三六九鋪法?!笔烙训匕宓匿N售人員介紹,這種鋪法的損耗相對(duì)較少。而圣象地板的銷售人員則表示,公司規(guī)定采用二分之一鋪法,“這樣鋪出來的地面顯得更整齊?!碑?dāng)然,市場(chǎng)上也有不講究的廠商,“鋪法?我沒聽說過公司有這方面的規(guī)定……”一地板品牌的銷售人員說,“應(yīng)該就是順著鋪吧?!?/p>

  雖然各品牌對(duì)于鋪設(shè)方法的規(guī)定不同,但均表示,如果消費(fèi)者有特殊要求,廠家還是會(huì)遵從消費(fèi)者的意愿。

  “如果您想用二分之一鋪法,我們也可以滿足?!笔烙训匕宓匿N售人員提醒,“這種鋪法比較浪費(fèi)。損耗量有可能比三六九鋪法高5%左右?!?/p>

  圣象地板的銷售人員也表示可以應(yīng)要求采用“三六九鋪法”,但卻提醒道:“這種鋪法的效果將不如公司通常采用的二分之一鋪法?!?/p>

  無論采用哪種鋪法,所有的地板廠商均表示,將按照實(shí)際鋪設(shè)地板量收取費(fèi)用。

  業(yè)內(nèi)專家

  鋪法不同地板用量有差異

  據(jù)了解,市場(chǎng)上比較常見的地板鋪裝方法有三種,分別是二分之一鋪法、三六九鋪法和循環(huán)鋪法。中國木材流通協(xié)會(huì)地板專業(yè)委員會(huì)副常務(wù)會(huì)長高志華指出,這三種鋪法所產(chǎn)生的地板損耗量不同,“通常情況下,采用二分之一鋪法的損耗量**,三六九次之,而循環(huán)鋪法的損耗量最小”。

  專家指出,通常情況下,三六九鋪法的地板損耗為3%,而二分之一鋪法的損耗將高出5%左右,也就是說,100平米的鋪設(shè)面積,采用三六九鋪法將使用103平米左右的地板,而采用二分之一鋪法,將使用108平米左右的地板,如果以強(qiáng)化地板每平米120元計(jì)算,采用二分之一鋪法將比三分之一鋪法多花六百元左右。

  “采用不同鋪設(shè)方法的視覺效果不同?!毖b修設(shè)計(jì)師介紹,采用二分之一法鋪設(shè)的地面整齊、對(duì)稱,視覺效果比較好。記者發(fā)現(xiàn),地板店的地面或展示架大多采用這種鋪設(shè)方法。

  三六九鋪法雖然不像二分之一鋪法那樣嚴(yán)格遵循對(duì)稱原則,但整體效果還是有規(guī)律可言,階梯式的縫隙結(jié)構(gòu),無形中給地面增加了立體感。而循環(huán)鋪法則毫無規(guī)律,無序的地板縫隙一定程度上影響了地面的視覺效果,設(shè)計(jì)師指出:“花色簡潔、淺色地板尤其不適宜采用這種鋪法?!?/p>

  知識(shí)鏈接

  ●二分之一鋪法

  二分之一鋪法又稱“工字法”。鋪完后,兩塊地板的短邊接縫位于上下兩塊地板中間,看起來像個(gè)“工”字。所有接縫均是隔行對(duì)齊的。

  ●三六九鋪法

  三六九鋪法即三分之一鋪法。完工后,兩塊地板的短邊接縫位于上下兩塊地板的三分之一位置,短邊接縫整體呈階梯狀。

  ●循環(huán)鋪法

  循環(huán)鋪法實(shí)際上就是“隨意”鋪。鋪設(shè)時(shí),地板沿著垂直于窗戶的方向一列一列順著鋪設(shè),剩余的地板將被碼放到第二列,因此,這種鋪法能把地板的損耗降到**。

 

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。