備受關(guān)注的“彭州烏木案”因吳高亮對法院作出的先行裁定提出上訴，因此案件日前被成都中院裁定為“中止訴訟”。

　　成都中院認為，因原告吳高亮的第二項“確認孳息于原告承包地并由原告發(fā)現(xiàn)發(fā)掘的7件烏木為原告所有”的請求事項系確認權(quán)屬糾紛，不屬于行政審判的權(quán)限范圍，法院已先行裁定予以駁回，現(xiàn)吳高亮已對該裁定提起上訴，該案二審結(jié)果與法院審理吳高亮其余三項訴訟請求有關(guān)，且本案涉及法律適用問題，需要送請有權(quán)機關(guān)作出解釋或者確認，故依照**人民法院《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國行政訴訟法）若干問題的解釋》第五十一條的規(guī)定，裁定“本案中止訴訟”。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。