新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會的內(nèi)訌，引發(fā)多方關(guān)注。日前，雙方再次接受采訪，在協(xié)會遷址、會費收取等問題上繼續(xù)“糾纏”：“另立山頭”一方堅持2月1日的罷免決議合法有效，要求邱德厚交出公章；邱德厚一方，則通過以秘書處“換血”開展工作來贏取信任，直言矛盾是協(xié)會理事以上會員勢力間的利益博弈，不妨召集會員大會來辯論評理。

    從1970年代末新會古典家具行業(yè)復(fù)蘇，產(chǎn)銷名列全國**，到逐步被浙江東陽、福建仙游甚至鄰近的中山大涌超越，品牌沒落、淪為生產(chǎn)基地，新會古典家具產(chǎn)業(yè)近年來的復(fù)興之路可謂坎坷，蓬勃復(fù)興在望，又因協(xié)會內(nèi)訌經(jīng)歷著一番陣痛，困局如何化解？

    協(xié)會遷址起風(fēng)波

    “我有退休工資，生活上有保障，受邀擔(dān)任秘書長只是為了看自己有無能力整合這個行業(yè)。”被指泄憤牟私利的協(xié)會前任秘書長區(qū)小健上周接受采訪時表示，其仍然是協(xié)會的法人代表，其在協(xié)會是真正的義工，“我沒領(lǐng)工資，跟誰也沒有利益沖突”。

    在區(qū)小健看來，“罷免事件”的真正原因是會址問題?！皡f(xié)會成立后一直苦于無適合的會址辦公，2011年春節(jié)后，協(xié)會秘書處請來的2個工作人員完成實習(xí)培訓(xùn)，只能借用某常務(wù)副會長門市的兩個房間來辦公；邱德厚當(dāng)會長后，我們發(fā)現(xiàn)家具一條街附近有部分車間，曾提議他拿出幾百個方來供協(xié)會使用，他說拿不了主意，要租金?！薄爸笄竦潞裨诩揖叱菫閰f(xié)會提供了鋼架結(jié)構(gòu)的100多平方米夾層做會址，2年免租”，區(qū)小健說，那里“偏遠、環(huán)境不好，出過事故，工作人員后來辭職走了”；再到后來，2年免租期行將結(jié)束，協(xié)會不得不再為會址煩惱，“我們把遷址紫華路作為事項要求開會研究，邱德厚拒絕”，區(qū)小健認為，這是激起協(xié)會理事會憤怒的原因，直接引發(fā)了“罷免事件”。

    邱德厚回應(yīng)稱，遷址問題須通過變更協(xié)會章程來實現(xiàn)，但是去年12月25日黃仲榮提交要求召開會長會議的4個事項都不合乎章程要求，于是拒絕；“我并非置之不理，當(dāng)時家具城在重新裝修，新的博覽中心實則預(yù)留了2000多平方米作為協(xié)會辦公場所，已開始裝修。”

    不收會費是“陷阱”？

    會址雙方各有“山頭”，但會費問題依然沒有著落。區(qū)小健認為，不收會費是邱德厚有意為之，“目的是讓協(xié)會秘書處趨于癱瘓，沒經(jīng)費，看你能撐多久?！?/P>

    新會址的協(xié)會副秘書長黃仲榮向記者出示了一份2011年7月20日協(xié)會的《關(guān)于恢復(fù)收取古典家具行業(yè)協(xié)會會員會費的建議》，稱不收會費期間，會員從80多家增加到250多家，但問題隨之而來，出現(xiàn)較多負面情況，提請會長輪值會議討論通過重收會費，“但被邱德厚否決”。

    “在我上任時，協(xié)會一直收不了會費，那時，代會長余國祥的老婆就跟我說，收會費就像做乞丐，低聲下氣也很難收到。”邱德厚說，之前的會費標(biāo)準就有問題，協(xié)會理事以上會員的會費比普通會員高不了多少，會員單位意見很大，所以普遍抵觸，邱德厚上任后宣布不收會費至今?！皡f(xié)會應(yīng)為義工聯(lián)性質(zhì)組織，為廣大會員服務(wù)，應(yīng)由理事以上會員承擔(dān)主要費用?！?/P>

    不收會費，協(xié)會運作資金如何籌集？2011年協(xié)會成立的古典家具管理有限公司，通過商業(yè)運作以維持協(xié)會經(jīng)費，但是以營利為目的，難免演變成“賺會員的錢”，會員牌匾制作費一個600元，會員單位頗有微詞，從會員到會長每一級200元遞增，“邱德厚自己的家具城是會長單位，這2000元都不愿掏”，區(qū)小健說，雖然邱德厚在協(xié)會對外方面出了不少錢，包括去北京的展覽以協(xié)會名義出了100萬元，但是對內(nèi)邱德厚基本沒出過錢，“邱德厚出錢都是求回報的，誰知道他和政府之間有什么附加條件”。

    對此，邱德厚明確表示，捐款沒有額外要求。對于之前北京展會，一知情人士講述：說好的協(xié)會出100萬，邱德厚自己掏了，其他理事以上單位一分沒出，不少參展會員還在家具運費上扯皮。“一部分人不愿出運費，于是當(dāng)協(xié)會過來收取家具集中運輸時，就謊稱送展的家具剛好被看中買走了”，“后來聽說政府掏運費，本來6車皮裝不滿，突然劇增到13車皮，要不是叫停，15車皮都不夠裝，后來發(fā)現(xiàn)有的家具就是北京買家的訂貨，搭便車。”

    “會費難收是行業(yè)協(xié)會的通病。”邱德厚這邊，已經(jīng)履任協(xié)會秘書長的陳兆枝，是已退休的原新會經(jīng)信局副局長，目前“換血”的協(xié)會秘書處共3人，“博覽中心4樓2000多平方米的新會址，不久就可以投入使用，其中的培訓(xùn)室可容納近百人，接下來將開展行業(yè)培訓(xùn)，廠長、車間主任、會計出納等等都有針對性地培訓(xùn)，狠抓行業(yè)素質(zhì)”，安監(jiān)、消防、環(huán)保、稅務(wù)等等，對于行業(yè)內(nèi)以家庭作坊為主的會員來說，基本都是“帶病作業(yè)”，邱德厚的秘書處新團隊正逐步開展服務(wù)工作來贏取會員信任。

    對于邱德厚的種種行動，區(qū)小健認為“姿態(tài)多過實際”，堅稱2月1日的罷免決議合法有效，要求邱德厚交出公章；“不交出公章，將直接影響到明年新會‘中國古典家具之都’的復(fù)評以及國家級‘非遺’的申請工作”。

    對行業(yè)發(fā)展影響尚待觀察

    新會古典家具產(chǎn)業(yè)在過去3年時間里，行業(yè)企業(yè)和門店從1000家猛增到2000多家，產(chǎn)值從10億元增至30億元，新會亦被授予“中國古典家具之都”稱號。如今危局悄然降臨，癥結(jié)何在？

    邱德厚上任時，協(xié)會只有幾十個會員，如今則有400多個。數(shù)名業(yè)內(nèi)人士告知記者，此次事件，矛盾存在于擔(dān)任協(xié)會理事以上單位的大型企業(yè)和邱德厚之間的利益博弈，擔(dān)任理事以上的會員也是3股力量，或姻親，或地緣，或共有財物，此次雖團結(jié)一致針對邱德厚，但隨著時間推移，內(nèi)部也正逐漸分化。

    區(qū)小健說，深層次的原因是邱德厚博覽中心的招商不順利，市場定位過高，想綁架協(xié)會為其炒熱賣場。邱德厚卻說，博覽中心才試業(yè)一個多月鋪位已經(jīng)所剩無幾，何來不順一說？“要說利益沖突，就是協(xié)會理事以上會員向我提出，按級別給予租金的10%到40%的優(yōu)惠”，“掏會費不見得比普通會員積極，討的好處就排資論輩。”

    邱德厚認為，雙方矛盾在于其推動的行業(yè)標(biāo)準化、明碼標(biāo)價破壞了行業(yè)潛規(guī)則；主張罷免他的另一方對此予以否認，“邱德厚遭反對主要在于協(xié)會運作中不講規(guī)矩，因為協(xié)會要尊重和保護會員利益，而非成為自己企業(yè)牟利的機構(gòu)?！眳^(qū)小健說，邱德厚做會長的一個長遠目的，是通過控制協(xié)會壟斷今后的行政審批。“目前政府買服務(wù)已成趨勢，陳皮和古典家具將成為行政審批權(quán)下放的兩個試點，邱德厚坐著會長位置就是為了今后掌握行政資源?！?BR> 

    “這不是我一任會長能夠牟取的私利，若真成為試點則是所有會員的福利”，邱德厚表示，像工商的年審設(shè)點、稅務(wù)的減免等等，協(xié)會經(jīng)過長時間溝通都未能取得實質(zhì)進展。

    “和為貴”，一名持中立立場的協(xié)會理事向記者表示，希望大家把問題擺到桌面上來講，“有爭論說明是好事，證明行業(yè)在崛起，不是好蛋糕誰會搶著吃”，“誰對行業(yè)協(xié)會好，我就支持誰，不要糾結(jié)過去，應(yīng)該看將來如何發(fā)展，在融合問題上找到平衡點”。他建議，若真被罷免或換屆選不上，希望邱德厚自己成立一個商會，與協(xié)會并存。

   邱德厚認為，“完全歡迎坐到一起來辯論，或者召開會員大會，讓大家來聽一聽評評理”，“明年換屆選舉，我希望候選人可以發(fā)表競選宣言、闡釋服務(wù)理念，避免小團體操縱。”

    對此，區(qū)小健表示，矛盾爆發(fā)前，區(qū)小健曾約見邱德厚，要求“將公章交回來，你可以繼續(xù)做你的會長”，遭拒。“給臺階不下才罷免他”，“按章程理事會就有權(quán)罷免會長，此前的罷免決議有效，民政部門并無否定。”

    目前協(xié)會的分裂局面，政府雖然出面調(diào)停卻仍未結(jié)束紛爭，行業(yè)發(fā)展將受多大影響尚待觀察。2009年6月25日，新會區(qū)被中國工藝美術(shù)協(xié)會專家專評小組授予“中國古典家具之都”稱號；時隔五年，新會將于明年迎來復(fù)評，能否順利通過？新會古典家具制作技藝為省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，明年將申報為國家級非遺，協(xié)會目前的內(nèi)訌抵觸會否產(chǎn)生不利影響？

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。