針對“新會古典家具協(xié)會內(nèi)訌”事件，政府可否依據(jù)相關法律規(guī)定和該協(xié)會章程，重啟罷免程序，讓矛盾各方在成員大會上充分辯論，再由協(xié)會成員投票表決。另外，能否以古典家具協(xié)會建設為樣本，將這種“標準化”建設在其他優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)大力推行。做到上述兩點，江門的產(chǎn)業(yè)群才可能有更強的競爭實力，在激烈的競爭中保持優(yōu)勢。

　　東湖閑談(城中熱事)

　　在“廣作”的發(fā)祥地新會，中國古典家具產(chǎn)業(yè)近年蓬勃復興，3年時間里，行業(yè)企業(yè)和門店從1000家猛增到2000多家，產(chǎn)值從10億元增至30億元，新會亦被授予“中國古典家具之都”稱號。然而危局在今年春天悄然降臨，因對會長邱德厚所推行的行業(yè)標準化舉措不滿，新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會部分理事發(fā)起罷免案，結果遭民政局否決后又“另立山頭”，掛牌自稱正宗協(xié)會。

　　近幾年，各大電視臺爭相播放清宮戲。這些清宮戲的賣點之一就是“內(nèi)斗”，讓一眾樂于此道的中國人看得如癡如醉。此次古典家具產(chǎn)業(yè)的“另立山頭”斗爭，讓圍觀者有觀看清宮戲的錯覺，由此更是引出了一個問題：在現(xiàn)代化語境之下，要使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)做大做強，并長時間地保持競爭優(yōu)勢，最需要什么呢？

　　筆者以為，不單單是要在生產(chǎn)理念上與國際接軌，標準化工藝流程，還應該拋卻權謀思維，使行業(yè)協(xié)會的運作流程“標準化”，讓協(xié)會領導的產(chǎn)生更加民主化，會員能使用合法手段表達聲音、爭取權益乃至進行博弈。而在此過程中，政府該如何適度介入，引導其規(guī)范化、民主化管理，又不致卷入漩渦不能自拔，這頗值得深思。

　　江門有不少具有優(yōu)勢的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群，但都未能在競爭中脫穎而出，成為最終的大贏家，而只能充當產(chǎn)業(yè)鏈中的苦力角色，分得極微薄的份額。以筆者看來，行業(yè)協(xié)會未能發(fā)揮積極作用，使整個地方產(chǎn)業(yè)群擰成一股繩，應該是一個不應忽視的因素。因此筆者認為，政府對此次事件不應冷眼旁觀，避免沾染麻煩，或是以強硬手段來個各打五十大板收場，可否依據(jù)相關法律規(guī)定和該協(xié)會章程，重啟罷免程序，讓矛盾各方在成員大會上充分辯論，再由協(xié)會成員投票表決。另外，能否以古典家具協(xié)會建設為樣本，將這種“標準化”建設在其他優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)大力推行。這樣，江門的產(chǎn)業(yè)群才可能有更強的競爭實力，在激烈的競爭中保持優(yōu)勢。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。