木托盤和集裝箱有必定的共同點(diǎn)，可是兩者比照，木托盤仍是具有了許多集裝箱所沒(méi)有的有點(diǎn)。對(duì)此，魯達(dá)包裝做了如下總結(jié)：

　　木托盤與集裝箱比照的首要優(yōu)勢(shì)：

　　1、木托盤自分量小，因而用于裝卸、運(yùn)送托盤自身所耗費(fèi)的勞作較小，無(wú)效運(yùn)送及裝卸與集裝箱比較，相對(duì)較小。

　　2、木托盤返空簡(jiǎn)單，返空時(shí)占用運(yùn)力很少。因?yàn)橥斜P造價(jià)不高，又很簡(jiǎn)單相互代用，互以對(duì)方托盤抵補(bǔ)，所以無(wú)須像集裝箱那樣必有固定歸屬者，也無(wú)須像集裝箱那樣返空。即便返運(yùn)，也比集裝箱簡(jiǎn)單。

　　3、木托盤裝盤簡(jiǎn)單。不需求像集裝箱相同深化到箱體內(nèi)部，裝盤后可采用捆扎、緊包等技能處置，運(yùn)用簡(jiǎn)潔。

　　4、木托盤裝載量比集裝箱小，但也能會(huì)集必定數(shù)量，比通常包裝的組合量大得多。木托盤的首要缺陷是保護(hù)性比集裝箱差，露天寄存艱難，需求有庫(kù)房等配套設(shè)備。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。