隨著家具行業(yè)的不斷壯大，在發(fā)展過程中遺留的問題也逐漸凸顯出來，在日益白熱化的競爭中，不免有一些家具企業(yè)投機(jī)取巧，抄襲模仿等惡劣手段愈演愈烈，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事件開始蔓延，影響著家具行業(yè)的健康發(fā)展。
　　
　　
    由于家具行業(yè)的準(zhǔn)入門檻比較低，大大小小的家具企業(yè)林林總總，產(chǎn)品外觀抄襲、營銷渠道模仿等現(xiàn)象數(shù)不勝數(shù)，大量同質(zhì)化的產(chǎn)品進(jìn)入市場，經(jīng)銷商只能依靠價(jià)格戰(zhàn)。而價(jià)格戰(zhàn)所帶來的就是家具企業(yè)核心競爭力的喪失，產(chǎn)品的更新速度大大降低，影響了行業(yè)的發(fā)展以及產(chǎn)品的質(zhì)量，家具行業(yè)跳入了同質(zhì)化的怪圈。
　　
　　
    抄襲現(xiàn)象已經(jīng)成為了阻礙家具行業(yè)發(fā)展的毒瘤，隨著人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高，因?yàn)榍謾?quán)行為而上訴的事件也越來越多許多企業(yè)都揭竿而起，利用正確的法律途徑來維護(hù)自身的合法權(quán)益。
　　
　　
    舉個(gè)比較典型的例子，雙葉家具告賴氏家具侵權(quán)，并且上訴成功，這代表著在日后的家具行業(yè)，侵權(quán)行為恐怕難以繼存。2012年初，雙葉家具公司的工作人員在市場上發(fā)現(xiàn)濟(jì)南澳克家具有限公司生產(chǎn)的賴氏家具的多款產(chǎn)品存在抄襲雙葉家具外觀的現(xiàn)象，尤其是一款產(chǎn)品的床頭、一款產(chǎn)品的玄關(guān)，都與雙葉公司的原創(chuàng)產(chǎn)品一模一樣。
　　
　　
    雙葉家具公司具有很高的維權(quán)意識(shí)，將賴氏家具告上了法庭，指控其侵權(quán)。在2013年6月26日，法庭作出一審判決，確認(rèn)賴氏家具生產(chǎn)銷售的床頭、玄關(guān)等家具產(chǎn)品侵犯了雙葉家具已申請(qǐng)的外觀專利，判決賴氏家具賠償雙葉家具幾十萬元。賴氏家具不服，提起上訴，2013年11月北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，確認(rèn)賴氏家具侵犯雙葉家具專利權(quán)成立。
　　
　　
    雙葉家具的維權(quán)案例說明我國企業(yè)的維權(quán)意識(shí)在提高，也說明注重創(chuàng)新、自主研發(fā)的時(shí)代即將來臨。如果家具市場上的產(chǎn)品都雷同，就很難激起消費(fèi)者的購買欲。家具企業(yè)應(yīng)該從不同屬性的角度去研發(fā)產(chǎn)品，不要繼續(xù)同一屬性產(chǎn)品的開發(fā)，否則大家都如此做，形成了一種趨之若鶩的效應(yīng)，會(huì)令細(xì)分產(chǎn)品迅速達(dá)到飽和的狀態(tài)。
　　
　　
    中國木業(yè)網(wǎng)認(rèn)為，家具企業(yè)需要通過轉(zhuǎn)型創(chuàng)新才能帶來可持續(xù)發(fā)展，需要不斷尋求新的出路、新的突破口，建設(shè)特色品牌、樹立品牌意識(shí)，實(shí)現(xiàn)差異化發(fā)展。
　　
　　
    （本文屬中國木業(yè)網(wǎng)原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！）

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。