圣象地板武漢打假一事備受關(guān)注。從去年8月1日起，圣象開始了維權(quán)取證之路，經(jīng)過一年的時間，收集了70份證據(jù)證明“圣象維納斯”借圣象之名欺騙消費者。昨日，武漢市中院判處“圣象維納斯”的生產(chǎn)、銷售商賠償圣象220萬元。

    圣象地板是一線的地板產(chǎn)品，廣為消費者熟知，龐大的市場空間也讓圣象成為不法商販牟利的對象。于是，“圣象維納斯”，一款外觀、標(biāo)識與圣象極為相似的地板產(chǎn)品活躍在地板市場上。假借圣象之名出售低質(zhì)地板，使得圣象的名譽(yù)大為受損，并侵犯了消費者的知情權(quán)。

    “貼牌”現(xiàn)象在地板行業(yè)內(nèi)并不少見，只是此次圣象打假所反映出的，不只是地板行業(yè)的“貼牌”亂象。圣象為了打假花費了一年時間，搜集了70份證據(jù)才打贏維權(quán)官司，期間所花費的時間、人力與物力可想而知。

    打假需要70份證據(jù)才能證明他人侵權(quán)，這反映的不是法律的嚴(yán)謹(jǐn)而是監(jiān)管的缺失。此次，圣象能成功維權(quán)憑借的是雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)做后盾，試想假若是一般的地板企業(yè)，單是收集證據(jù)的花費足以令其取消維權(quán)計劃，從而令侵權(quán)者繼續(xù)逍遙法外。而且，侵權(quán)者是用別人的品牌出售產(chǎn)品，即便是一家品牌倒閉只要更改名稱即可繼續(xù)經(jīng)營，長此以往只會令消費者真假難辨，破壞市場的公平競爭。

    “貼牌”現(xiàn)象會屢禁不止，不是地板企業(yè)缺乏維權(quán)意識而是維權(quán)路途之艱難非一般的地板企業(yè)可走。而維權(quán)路途的曲折正是市場監(jiān)管的不到位所致?！笆ハ缶S納斯”即便在款式與標(biāo)識上與圣象頗為相似但也有不同之處，況且，“圣象維納斯”是仿造圣象地板，如此知名的地板品牌，部門在監(jiān)管時只要稍加留意即會發(fā)現(xiàn)正品與水貨的不同。然而，在圣象維權(quán)成功之前，此款地板在市場的銷售不亞于正牌地板，卻得不到監(jiān)管部門的注意，足見市場監(jiān)管存在很大的疏漏。

    圣象打假只是市場“貼牌”亂象的一隅，少數(shù)的勝利不能根治地板市場的亂象，只有監(jiān)管的到位才能肅市場風(fēng)紀(jì)，為地板行業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展?fàn)I造良好的市場環(huán)境。

    (本文屬中國木業(yè)網(wǎng)原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載請注明出處！)

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。