任何事物的產(chǎn)生和發(fā)展都有主動與被動的因素在推動，先主動地發(fā)展，再在各種被動中成長。如今家具行業(yè)頻頻發(fā)生抄襲、撞臉、傍名牌等事件，家具行業(yè)發(fā)展進入疲憊期。

    縱觀各大家家具賣場、家具展會，不少企業(yè)都貼出了“謝絕拍照”的告示牌?？梢姟氨怀u”，已然是家具界近年來的一種常態(tài)。在今年三月份的東莞名家具展上，芝華仕發(fā)現(xiàn)顧家家居某款沙發(fā)與其“頭等艙”沙發(fā)十分相似，于是向?qū)＠趾头ㄔ荷暝V。同時，顧家家居也做出了反擊，在官網(wǎng)上發(fā)布聲明，稱涉嫌抄襲的產(chǎn)品早獲專利，并貼出了專利證書。而近日，這起鬧得沸沸揚揚的“芝華士控告顧家家居抄襲”案件，終于塵埃落定。8月6日，東莞市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)巡回審判庭對該案件進行了終審，最后裁決顧家家居構(gòu)成侵權(quán)，要求其向原告支付10萬余元經(jīng)濟賠償。

    抄襲成風已經(jīng)抑制了行業(yè)創(chuàng)新，影響了家具行業(yè)的健康發(fā)展。目前，我國針對家具產(chǎn)品外觀設(shè)計進行保護的法律、法規(guī)非常多，主要有《專利法》《著作權(quán)法》《商標法》，其他相關(guān)法律、法規(guī)中也有規(guī)定。而針對家具企業(yè)維權(quán)賠償數(shù)額低的問題，立法機關(guān)已有深刻的認識，并對相應(yīng)的賠償數(shù)額做出一定的改進。

    對于保護家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，中國家具協(xié)會理事長朱長嶺認為，除了依靠法律制度的規(guī)范、引導外，還應(yīng)該發(fā)揮市場和政府的作用，推動社會治理的多元化?！皯?yīng)在行業(yè)內(nèi)加大宣傳，形成一套行規(guī)，讓大家能重視這件事情。不以抄襲為榮，也不以抄襲為盈利的手段。除了企業(yè)做大自己的品牌、增強維權(quán)意識外，政府也需要進行相應(yīng)支持，如在政府采購上給予企業(yè)必要的傾斜等。”而家具企業(yè)應(yīng)該加強與這些組織的聯(lián)系，增強相關(guān)方面的知識，進一步提高競爭力，如此才能在一定程度上規(guī)避被抄襲風險，維護自身的合法權(quán)益。
如今，家具界除了普現(xiàn)抄襲現(xiàn)象，品牌撞臉的現(xiàn)象也開始屢見不鮮。不少消費者就反映，家具市場里有的品牌拼寫和大品牌類似，但其實根本不是大牌;有的店面打出的品牌挺有名，但是產(chǎn)品不搭邊，也不知是真是假。

    在家具業(yè)，品牌“同名不同主”的現(xiàn)象已是公開的秘密。除了故意套牌外，生產(chǎn)商無品牌意識、對商標保護意識不強是主要原因。商標故意與其他品牌類似的做法，目的是讓消費者產(chǎn)生誤解，如果消費者知道“此物非彼物”還要購買，那無可爭議;如果商家誘導消費者誤以為是其他品牌，就涉嫌消費欺詐了。這種情況在每個行業(yè)都有，主要是利用消費者喜歡低價的心理。品牌之間的模仿、隱喻和有意混淆的情況，被侵權(quán)家具企業(yè)可以要求對方停止使用。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。