一直以來，“盜版”成為中國家具業(yè)一個(gè)普遍存在而又難以解決的問題。正是這種盜版之風(fēng)使業(yè)界出現(xiàn)了重產(chǎn)業(yè)而不重設(shè)計(jì)的通病，阻礙了家具業(yè)向更高層次的發(fā)展。長期以來，“出國看展，買版抄版，國外的家具雜志提價(jià)幾倍，也照樣買下，只要抄到一個(gè)新款仿造，即使六、七分像，也照樣好賣”被一些家具生產(chǎn)企業(yè)視為生意經(jīng)。企業(yè)的“拿來主義”思想，讓盜原創(chuàng)、盜專利行為不再那樣遮遮掩掩。善盜者游走于各品牌家具專賣店，也不放過每一次大型展會(huì)的觀展機(jī)會(huì)。他人的設(shè)計(jì)隨手拈來，稍加改動(dòng)，便據(jù)為己有。中國相關(guān)法律法規(guī)不完善，原創(chuàng)設(shè)計(jì)與專利產(chǎn)品得不到有效保護(hù)，使盜版行為更加猖獗。耗費(fèi)了大量人力、財(cái)力、物力的家具設(shè)計(jì)原創(chuàng)不敢輕易拿出。即使在一些大型的展會(huì)，為了保護(hù)原創(chuàng)產(chǎn)品，很多展廳采取了半明半暗的設(shè)計(jì)，“請(qǐng)勿拍照”的告示牌隨處可見，“謝絕內(nèi)銷”的字眼則有傷民族感情。細(xì)想起來，這也是廠家不得已而為之。即便這樣，很多原創(chuàng)設(shè)計(jì)還是免不了被盜版的命運(yùn)，只要一投入生產(chǎn)便會(huì)“千樹萬樹梨花開”。

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)代，家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來越被重視，拒絕盜版，呼吁規(guī)范行業(yè)道德行為已不再是停留在口頭上，原創(chuàng)作品的個(gè)人、企業(yè)以及相關(guān)市場保護(hù)原創(chuàng)作品的行動(dòng)正在進(jìn)行。

　　[事件1] 中信家具在香河被仿冒 家具城管委會(huì)嚴(yán)厲查處

　　2005年10月，中信家具集團(tuán)董事長陳中信先生在北京參加家具業(yè)內(nèi)的一個(gè)會(huì)議并考察香河市場，在參觀香河某家具城時(shí)，卻意外發(fā)現(xiàn)在離中信公司威斯豪頓專賣店僅50米的同一樓層的某家具店，其產(chǎn)品與威斯豪頓的產(chǎn)品極其相似，如果不仔細(xì)觀察，該產(chǎn)品外觀與中信公司的產(chǎn)品并無二致，連五金件和所有裝飾件都很相像，但產(chǎn)品細(xì)部如油漆工藝都做得很粗糙。

　　對(duì)于如此明目張膽惡意仿冒事件，中信家具集團(tuán)董事長陳中信先生表示了極大的憤慨：“對(duì)這樣的惡性事件，我們中信公司一定會(huì)追究到底，這樣的行為與搶劫有什么區(qū)別？”事件引起了香河縣家具管委會(huì)的高度重視，根據(jù)中信家具公司提供的產(chǎn)品專利證書，香河家具城會(huì)同工商，質(zhì)檢等相關(guān)部門聯(lián)合辦公，在經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查后，很快認(rèn)定這一家具企業(yè)侵權(quán)行為成立，侵犯了中信廠家的外觀設(shè)計(jì)專利，果斷將該侵權(quán)者的產(chǎn)品退市，體現(xiàn)了政府部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視，也給投資者一個(gè)信心的保證。幾年來，香河家具城非常重視家具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也嚴(yán)肅處理過幾起侵權(quán)案子。香河家具城管委會(huì)負(fù)責(zé)人明確表示，家具市場只有朝著規(guī)范化的路子走下去，才能吸引更多的商戶來經(jīng)營，更多的顧客來購物，偽造別人的產(chǎn)品行為很惡劣，這股風(fēng)不剎的話，就會(huì)泛濫成災(zāi)，市場秩序也就亂了，所以必須要嚴(yán)格處理。

  [事件2] 仿冒專利衣柜 侵權(quán)商家賠償1.５萬

　　2004年，家住成都市新都區(qū)大豐鎮(zhèn)的代明章將自己設(shè)計(jì)的衣柜外形方案申請(qǐng)了國家專利保護(hù)。2005年５月４日，代明章順利地拿到了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的外觀設(shè)計(jì)“衣柜93”專利。

　　而讓代明章始料未及的是，在成都市內(nèi)某家具市場，與自己設(shè)計(jì)衣柜外形如出一轍的商品，竟堂而皇之地在市場上公開叫賣。不久前，代明章一紙?jiān)V狀，將銷售仿冒衣柜的某經(jīng)銷商告上了法庭。

　　4月24日，經(jīng)過輪番“較量”，最終，成都市中級(jí)人民法院裁決被告專利侵權(quán)事實(shí)成立。經(jīng)過雙方調(diào)解，最終，被告方支付原告1.5萬元，作為專利侵權(quán)的賠償金。

　　[事件3] 成都首例家具侵權(quán)案為盜版者敲響了警鐘

　　2002年6月3日，成都市全友家具有限公司狀告假冒、仿造“全友”家具外觀設(shè)計(jì)專利的某侵權(quán)人一案即將在成都中院開庭。這是成都首例訴家具外形侵權(quán)官司，震動(dòng)了成都家具界。

　　據(jù)“全友”稱，2001年3月，該公司發(fā)現(xiàn)自己的床、衣柜、梳妝臺(tái)家具外觀專利在成都、重慶等地“遍地開花”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該公司四十多件專利產(chǎn)品被侵權(quán)廠家大肆假冒、仿造生產(chǎn)、銷售。為了維護(hù)自己的專利權(quán)，“全友”對(duì)有關(guān)侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查取證，并提出書面警告。其中兩家侵權(quán)企業(yè)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，誠懇地登報(bào)向“全友”道歉，并賠償了經(jīng)濟(jì)損失。但某侵權(quán)家私廠法人代表卻一直無動(dòng)于衷。雙方設(shè)在成都八一家具城的家具銷售點(diǎn)僅相隔10多米，常常是“全友”的新款家具外觀專利一面市，某家私廠就跟風(fēng)仿造。盡管“全友”多次勸阻、協(xié)調(diào)，但其還是我行我素。

　　2002年4月9日，“全友”將某家私廠推上法庭，索賠百萬元，成都中院立案受理。4月26日，某家私廠申請(qǐng)歇業(yè)，原因是工廠“經(jīng)營虧損，廠房抵押，生產(chǎn)設(shè)備、材料轉(zhuǎn)讓”5月23日，成都中院對(duì)“全友”提出的訴訟保全申請(qǐng)作出裁定受理，查封了某家私廠的廠房、設(shè)備等。

　　從以上這幾個(gè)案例來看，他們的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過侵權(quán)糾紛本身，這表明家具業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題得到極大關(guān)注，給一些家具盜版者敲響了警鐘。

　　如何杜絕家具業(yè)的盜版之風(fēng)，讓“原創(chuàng)”設(shè)計(jì)推動(dòng)中國家具業(yè)向更高層次發(fā)展，已成為業(yè)內(nèi)人士共同關(guān)心的問題。

　　為保護(hù)家具產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)，鼓勵(lì)原創(chuàng)設(shè)計(jì)，中國家具界做了大量頗有成效的工作。近年來，有關(guān)展覽會(huì)堅(jiān)決拒絕盜版展品在展覽會(huì)上展出，以此來保護(hù)原創(chuàng)專利。相關(guān)行業(yè)組織也組織了不少原創(chuàng)設(shè)計(jì)大賽，設(shè)原創(chuàng)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)，以此來鼓勵(lì)企業(yè)做產(chǎn)品的自我開發(fā)與設(shè)計(jì)，逐步培養(yǎng)原創(chuàng)設(shè)計(jì)之風(fēng)。有的協(xié)會(huì)組織還出臺(tái)了《保護(hù)原創(chuàng)設(shè)計(jì)管理?xiàng)l理》，會(huì)同質(zhì)監(jiān)局不定期地檢查市場，加強(qiáng)市場監(jiān)管，防止有盜版的情況發(fā)生，如果發(fā)現(xiàn)有仿制原創(chuàng)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，將勸其退出市場，甚至予以查處。但是，長期以來形成的盜版行為并不能就此止住,解決盜版這個(gè)老大難問題還需待時(shí)日。

　　行業(yè)專家認(rèn)為，家具行業(yè)的盜版之風(fēng)盛行是有實(shí)際原因的.首先，搞原創(chuàng)設(shè)計(jì)是一筆很大的投入，而大部分家具企業(yè)實(shí)力都不是很強(qiáng)，因此，抄襲便成了他們的**選擇。即使有一些企業(yè)想搞原創(chuàng)，費(fèi)了巨大的人力、物力、財(cái)力，產(chǎn)品才上市就被別人仿冒了，甚至原創(chuàng)的產(chǎn)品還沒大量上市，仿制的就先行一步了。如此一來，很多企業(yè)都喪失了搞原創(chuàng)的動(dòng)力。

　　其次，由于家具行業(yè)的特殊性，專利對(duì)原創(chuàng)設(shè)計(jì)的保護(hù)作用很小。家具是一種更新很快的產(chǎn)品，一款新設(shè)計(jì)出來，也許還沒等到專利申請(qǐng)下來，就已經(jīng)過時(shí)了，或者在申請(qǐng)專利當(dāng)中，別人的仿制品已大行其道。所以，等企業(yè)拿到專利，已無“專利”可言了。況且，申請(qǐng)專利費(fèi)時(shí)費(fèi)力，一般企業(yè)從實(shí)際出發(fā)權(quán)衡利弊，對(duì)申請(qǐng)專利自然感到有些索然無味了。

　　再者，中國專業(yè)家具設(shè)計(jì)師匱乏，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前中國有3萬多家家具企業(yè)，擁有的設(shè)計(jì)師卻不到3000人；也就是說，中國平均每10家家具企業(yè)只有一個(gè)設(shè)計(jì)師。設(shè)計(jì)人才緊缺，自主設(shè)計(jì)數(shù)量少、成本高，多數(shù)廠商于是選擇仿冒途徑。消費(fèi)者的市場選擇又縱容了這一風(fēng)氣，久而久之，形成了一種惡性循環(huán)。

　　這些因素導(dǎo)致中國家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)匱乏，阻礙了中國家具業(yè)向高層次發(fā)展。在初級(jí)階段，搞盜版有利于家具業(yè)的快速發(fā)展，這是不可否認(rèn)的事實(shí)，但發(fā)展到一定的階段，就應(yīng)該由盜版轉(zhuǎn)向原創(chuàng)。因?yàn)?，家具業(yè)的出路在于原創(chuàng)。鑒于此，保護(hù)家具設(shè)計(jì)原創(chuàng)，保護(hù)家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)，建立健全相應(yīng)的法律法規(guī)則首當(dāng)其沖，通過法律的威嚴(yán)來震懾盜版行為。行業(yè)組織也要制定完善保護(hù)家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條例，鼓勵(lì)原創(chuàng)，防止抄襲。另外，家具設(shè)計(jì)專業(yè)應(yīng)該在各高校得到普及，多培養(yǎng)科班人才，增加原創(chuàng)設(shè)計(jì)的原動(dòng)力。再有，就是行業(yè)內(nèi)保護(hù)原創(chuàng)意識(shí)的崛起。在這方面，這幾年出現(xiàn)了令人可喜的局面。除了上述幾個(gè)保護(hù)原創(chuàng)取得勝利的案例外，還有不少企業(yè)開始利用有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律來保護(hù)自己的優(yōu)勢(shì)技術(shù)、著名品牌。如深圳大富豪實(shí)業(yè)公司旗下的富之島家具，從1994年開始，就在廣東、四川、重慶、浙江、天津、遼寧等地遭遇盜版，發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)廠商就達(dá)7、8家。為保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，大富豪拿起專利武器，如今申請(qǐng)的國家專利已達(dá)300多項(xiàng)，幾乎涵蓋了所有產(chǎn)品。在幾年中，其先后提起的多項(xiàng)侵權(quán)訴訟，絕大部分以勝訴結(jié)案。另外，擁有200多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利的成都新紅陽家私和靠專利起家的成都三葉家具有限公司也都是走自主開發(fā)之路，并利用法律武器保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的家具企業(yè)。

  種種跡象表明，家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)代已經(jīng)來臨。任何依靠盜版、克隆，圖一時(shí)之快，謀取暴利的企業(yè)都將受到輿論的譴責(zé)和法律的制裁。違背商業(yè)道德、無視法律尊嚴(yán)的企業(yè)注定會(huì)失去生存空間。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。