涂料企業(yè)渠道下沉需謹(jǐn)慎

2015-10-27來源:家居熱線熱度:18615

 

    隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的不斷升溫,越來越多互聯(lián)網(wǎng)“衍生物”成為人們關(guān)注的焦點(diǎn),而互聯(lián)網(wǎng)家裝也曾一度讓人期待。但是,就目前發(fā)展情況而言,互聯(lián)網(wǎng)家裝的發(fā)展并未像預(yù)期那般樂觀,衣柜企業(yè)渠道下沉仍需謹(jǐn)慎而為。


    渠道下沉是個(gè)坎兒


    從傳統(tǒng)商業(yè)上來講,得渠道者得天下,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)亦是如此。土巴兔,齊家網(wǎng)這樣類似的企業(yè)在布局全國(guó)化的策略,而新興創(chuàng)業(yè)平臺(tái)在布局城市上并未有大動(dòng)作,二三線城市擴(kuò)張緩慢。對(duì)于這一現(xiàn)象,我愛我家網(wǎng)CEO馬自強(qiáng)表示,針對(duì)這個(gè)問題,一個(gè)很重要的點(diǎn)就是產(chǎn)業(yè)鏈。類似于土巴兔和齊家網(wǎng)之類的平臺(tái)對(duì)供應(yīng)鏈依賴較小,而且他們平臺(tái)屬性較強(qiáng),而互聯(lián)網(wǎng)家裝平臺(tái)的渠道下沉的原因是依靠供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)建設(shè)來布局,恰恰大家不重視供應(yīng)鏈,單量上不去,廠商在價(jià)格和服務(wù)上面都跟不上,再者平臺(tái)本身沒有太多資金可以投入,導(dǎo)致了一些平臺(tái)無法在二三線城市落地,只能瞎吆喝。


    億家裝修網(wǎng)的CEO歐陽小龍表示,二三線市場(chǎng)的新房容量可能要超過一線市場(chǎng),但是二三線市場(chǎng)的消費(fèi)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)裝修的認(rèn)知度和信任度以及接受度是平臺(tái)需要持續(xù)思考的問題,還有一點(diǎn)就是很多平臺(tái)疲于在一線的競(jìng)爭(zhēng),耗費(fèi)太多精力,農(nóng)村包圍城市的策略很好,但是很可能是心有余而力不足。類似于愛空間這樣的平臺(tái)類似于京東這樣自營(yíng)的方式,模式重,復(fù)制的條件比較苛刻,很大程度上加重了自身的運(yùn)維困難。


    為何渠道下沉路難走?


    首先,互聯(lián)網(wǎng)家裝市場(chǎng)本身處于發(fā)展初期,市場(chǎng)還需要不斷的培育。無論是居民的家裝消費(fèi)意識(shí)還是城市互聯(lián)網(wǎng)化的進(jìn)程,都跟不上時(shí)代發(fā)展的速度,所以說下沉到二三線城市的話,并不意味著宣傳成本就會(huì)低。


    其次,二三線市場(chǎng)的確很大,紅利尚存。但是大家還沉浸在分享一線城市的紅利的層面,而渠道下沉到二三線城市之后,如果基本功沒有打好的話,一線城市打下來的市場(chǎng)也很容易失守。


    再次,人才戰(zhàn)略的層面的問題。一方面是互聯(lián)網(wǎng)家裝起步時(shí)間節(jié)點(diǎn),人才培養(yǎng)方面出現(xiàn)斷層,懂互聯(lián)網(wǎng)的不懂家裝,懂家裝的不懂互聯(lián)網(wǎng),人才出現(xiàn)斷層,去二三線開發(fā)市場(chǎng)的話,并不能很快的適應(yīng)市場(chǎng)。


    最后,二三線城市是渠道商的集散地,利益結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜。傳統(tǒng)渠道體量非常大,不容小覷,進(jìn)入二三線市場(chǎng)還是有一些壁壘,F(xiàn)2C模式存在水分太多,產(chǎn)業(yè)鏈整合的資源不夠優(yōu)質(zhì),再加上資金實(shí)力比較困難,所以擴(kuò)張顯得愈發(fā)困難。


    綜合來講,雖然諸多原因影響了互聯(lián)網(wǎng)家裝企業(yè)渠道下沉的步伐,但是在得渠道得天下的時(shí)代,以及家裝市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈,互聯(lián)網(wǎng)家裝未來向三四線城市擴(kuò)張將是大勢(shì)所趨。

 

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。