近日，南京家居賣場聯(lián)合成立俱樂部，由于近年來，各大家居賣場與商戶之間的抗租、罷工等事件的越演越烈，導(dǎo)致整個行業(yè)的風(fēng)氣紊亂，而賣場與商家之間的矛盾也愈發(fā)激烈。2016年7月13日，南京主要家居賣場的負(fù)責(zé)人在南京召開了一場關(guān)于“南京家居商場可持續(xù)發(fā)展”的研討會，并成立了全國**家居賣場俱樂部“指南針俱樂部”。團(tuán)聯(lián)盟舉措能否給家居行業(yè)帶來實質(zhì)性作用，我們暫且持保留態(tài)度。

    南京賣場聯(lián)合成立俱樂部，商家與賣場的關(guān)系能否緩解

    因為最近發(fā)生在家居各大賣場的商戶“抗租”“罷工”事件愈演愈烈，導(dǎo)致整個市場環(huán)境也很混亂，而賣場與商家之間的矛盾似乎也進(jìn)入到一個白熱化的階段。就在我們昨天發(fā)表了一篇紅星美凱龍"后院著火"的文章之后，有關(guān)紅星美凱龍南京賣場那邊又傳來**消息：2016年7月13日，南京本地主要家居賣場的負(fù)責(zé)人在南京召開了一場“南京家居商場可持續(xù)發(fā)展”的研討會南京本地主要家居商場負(fù)責(zé)人悉數(shù)出席。

    抱團(tuán)聯(lián)盟舉措能否給家居行業(yè)帶來實質(zhì)性作用?

    一個看似是賣場與賣場之間為了更好地維持家居市場的正常秩序而采取的一個抱團(tuán)聯(lián)盟舉措，實質(zhì)上或許可以看做是賣場之間聯(lián)合起來針對近來商家抗議事件的一個“鎮(zhèn)壓”。這次的俱樂部在出發(fā)點(diǎn)上或許是好的，至少在面對當(dāng)前家具行業(yè)市場頻頻遭受打擊的同時家具賣場作為生產(chǎn)鏈上的重要一環(huán)，能夠嘗試的去想辦法解決一些問題，只是這種沒有商戶參與進(jìn)來，只是賣場與賣場之間的單方面商議——至少在這次會議上還應(yīng)該出現(xiàn)賣場的商家代表。

    這種類似的以賣場之間的聯(lián)盟成立的俱樂部以前在行業(yè)內(nèi)都有發(fā)生過，但是大部分都只是掛了個名子，那些俱樂部在組建后到底都做了些什么也并沒有給人留下太多印象!所以這次的南京家居“指南針俱樂部”到底能給家具行業(yè)帶來多大的實質(zhì)性作用還很難說。只是個人覺得，當(dāng)下的市場環(huán)境本來就不樂觀的情況下，而且還是在南京美凱龍卡子門店出現(xiàn)商戶抗租、罷工事件還未消停的時候，馬上就成立這樣一個“指南針俱樂部”是否欠缺考慮。當(dāng)然，這樣一個緊急情況下成立的俱樂部在某種程度上也反映出了當(dāng)前家具市場在整個生態(tài)鏈條上出現(xiàn)的問題：

    賣場與商戶之間的矛盾加深

    賣場與賣場之間本來就存在著競爭關(guān)系，他們的聯(lián)盟或許是為了共同抵抗一個對象——商戶，一個沒有商戶參與的以賣場為主導(dǎo)組建的俱樂部很顯然的反映出近年來，因為高昂租金以及每況日下的市場環(huán)境讓雙方的矛盾愈演愈烈，可越是這種時候，兩者就更應(yīng)該回歸理性，坐下來好好地溝通交流，共同渡過難關(guān)，減少內(nèi)耗。

    賣場的業(yè)態(tài)不完整

    賣場業(yè)態(tài)一成不變，從而導(dǎo)致客流量的流失?，F(xiàn)在的家居賣場大多是沿襲著以前的傳統(tǒng)模式，不能很好地與新時代所需要的賣場相融合。賣場在整個業(yè)態(tài)上是不完整的，存在著很多弊端，如何轉(zhuǎn)變業(yè)態(tài)模式，將單一化的業(yè)態(tài)賣場轉(zhuǎn)變成更具體驗感的商業(yè)綜合體。

    此時的家具行業(yè)，真有點(diǎn)像春秋戰(zhàn)火!既有圍魏救趙的意味，又有縱橫聯(lián)合的架勢。如果賣場和商戶還是這樣各執(zhí)一方，一味地執(zhí)著站在自身立場抱團(tuán)對抗，恐怕賣場與商戶之間的矛盾會越演越烈，而最后的結(jié)果也只會是兩敗俱傷。因此，賣場和商戶只有站在平等的地位，雙方的聲音都能夠無礙傳達(dá)的時候，才是真正解決問題的前提與姿態(tài)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性。