專(zhuān)家指出：“私了”背后藏陷阱，并非長(zhǎng)久之計(jì)

　　本報(bào)訊“一些家具企業(yè)已經(jīng)向美國(guó)家具反傾銷(xiāo)申訴方私下議和來(lái)?yè)Q取低關(guān)稅了?！苯?，廣東東莞名家具俱樂(lè)部執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)王獵向記者透露。這場(chǎng)始于2003年的中美家具反傾銷(xiāo)大戰(zhàn)再起波瀾。

　　2003年10月，美國(guó)家具制造商向美國(guó)商務(wù)部和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出訴訟，聲稱(chēng)中國(guó)出口到美國(guó)的臥室家具以低于公平價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，從而對(duì)美國(guó)生產(chǎn)商造成損害，要求政府對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施反傾銷(xiāo)措施。2004年美國(guó)商務(wù)部作出了最終裁定，決定對(duì)中國(guó)家具出口商征收懲罰性關(guān)稅。

　　2006年初，美商務(wù)部宣布啟動(dòng)對(duì)中國(guó)木制臥室家具的**次行政復(fù)審。今年中國(guó)農(nóng)歷春節(jié)前，美商務(wù)部公布了**行政復(fù)審初裁，5家強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)稅率都比原來(lái)的結(jié)果大幅上升。由于大部分中國(guó)家具企業(yè)獲得的反傾銷(xiāo)稅率高于50％，將不得不退出美國(guó)木制臥室家具市場(chǎng)。

　　今年3月7日，美商務(wù)部又啟動(dòng)第二次行政復(fù)審，廣東亦有多家企業(yè)被抽中成為強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)。

　　來(lái)自中國(guó)家具協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，在兩次行政復(fù)審中都出現(xiàn)企業(yè)尋求“私了”情況。**次行政復(fù)審中，108家涉案企業(yè)中有50多家企業(yè)選擇“賠償和解”。而第二次行政復(fù)審自3月7日啟動(dòng)以來(lái)，196家涉案企業(yè)中到目前至少也有50多家企業(yè)選擇“賠償和解”。

　　反傾銷(xiāo)應(yīng)訴中的“賠償和解”，是指申訴方與應(yīng)訴方通過(guò)談判，后者給前者一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，要求申訴方撤銷(xiāo)復(fù)審申請(qǐng)，使應(yīng)訴方繼續(xù)使用原審稅率。

　　據(jù)悉，生產(chǎn)基地位于東莞市大嶺山鎮(zhèn)的x通家具廠就是選擇“私了”的企業(yè)之一。熟悉該公司情況的人士透露，該企業(yè)內(nèi)部早就盤(pán)算過(guò)：如果企業(yè)被美國(guó)商務(wù)部選中做樣本企業(yè)應(yīng)訴，大約要花40萬(wàn)美元至60萬(wàn)美元聘請(qǐng)律師和支付各種相關(guān)費(fèi)用，但盡快與申訴方達(dá)成和解，美國(guó)客戶(hù)就會(huì)比較穩(wěn)定，企業(yè)也能盡快得到訂單。

　　王獵指出，選擇“私了”的企業(yè)，今年能夠順利過(guò)關(guān)，如果第二年雙方談不妥“和解”條件，馬上面臨重新單獨(dú)遭遇反傾銷(xiāo)起訴的命運(yùn)。一旦失敗，最終還得按照之前裁定的**稅率補(bǔ)交稅款。

　　王獵認(rèn)為，應(yīng)對(duì)此局面的惟一辦法，還是國(guó)內(nèi)家具企業(yè)要達(dá)成共識(shí)一致應(yīng)訴，獲取有利于整個(gè)行業(yè)的稅率。針對(duì)此起彼伏的反傾銷(xiāo)訴訟，中國(guó)家具行業(yè)要從根本上擺脫常被對(duì)手詬病的“低價(jià)抄襲”模式，鍛造企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并適當(dāng)轉(zhuǎn)變出口市場(chǎng)，將目光投放到更加廣闊的歐盟、東南亞和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶(hù)評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。