1．私有化傾向違背了普京總統(tǒng)的愿望

    俄羅斯《林業(yè)報》日前頭版文章報道：新森林法違背了普京總統(tǒng)的愿望。文章指出，莫斯科“公報”認為，普京總統(tǒng)雖然反對森林私有化，但他簽字批準了一個允許森林私有的森林法。

    新森林法草案舊稿曾有條文規(guī)定，對承租森林15年以上者，可允許其承租的森林地歸為私有。舊稿中的這一條規(guī)定因總統(tǒng)反對被撤消了，但新森林法卻保留了通向森林私有化的缺口。

    主持起草新森林法的經(jīng)濟發(fā)展部官員承認新森林法有技術性錯誤，但絕非有意，并答應盡快糾正。

    2．抱負責態(tài)度的所有者不是突然產(chǎn)生的

    俄羅斯《林業(yè)報》2006年11月25日發(fā)表了“自由廣播電臺”關于新森林法的專題座談，森林私有化是座談的一個主題。與會專家認為，各國的森林所有制結(jié)構(gòu)是歷史發(fā)展形成的，不是突然出現(xiàn)的，對森林進行負責任的經(jīng)營不可能是突然產(chǎn)生的。對森林實行私有化，而且實行私有化的森林一定能進行負責任的有效率的經(jīng)營，這要求對待私有森林有一定的文化積累，他不可能在一朝一夕形成，而是需要幾十年！為使這種文化產(chǎn)生和形成，必須有國家對森林里所發(fā)生的一切進行可靠的監(jiān)督。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。