受金融危機(jī)影響，西關(guān)古玩城的店主普遍反映經(jīng)營(yíng)狀況不佳，甚至有人稱生意額下降九成。廣東西關(guān)古玩商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃大如稱，金融風(fēng)暴對(duì)古舊家具經(jīng)營(yíng)造成大沖擊，但隨著經(jīng)濟(jì)的逐步回暖，目前情況已好轉(zhuǎn)。特別是去年紅木新家具價(jià)格的大起大跌，嚇倒了不少藏家，人們紛紛轉(zhuǎn)投古舊家具，使其市場(chǎng)再度活躍。

　　統(tǒng)古舊家具抗跌性強(qiáng)

　　一向以紅木仿古家具為經(jīng)營(yíng)主體的廣州市文物總店博雅藝術(shù)有限公司近日悄然引進(jìn)一批晚清民國(guó)時(shí)期的古舊家具，包括“廣作”、“蘇作”、“京作”等。為何“棄新?lián)Q舊”？廣州市文物總店博雅公司經(jīng)理梁少娜解釋稱，新仿家具價(jià)格起跌波度大，傳統(tǒng)古舊家具價(jià)格堅(jiān)挺，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)少。

　　“經(jīng)歷2006年的低迷期，近兩年來(lái)，紅木木材價(jià)格逐漸在波動(dòng)中回升。盡管趨勢(shì)向好，但大起大落的價(jià)格卻讓公司很受傷。因?yàn)槭袌?chǎng)混亂，價(jià)格泡沫頻現(xiàn)，藏家止步觀望?！绷荷倌壬踔烈浴昂ｕr價(jià)”來(lái)形容2008年的紅木新家具價(jià)格：“以這對(duì)新仿明式紫檀四出頭宮帽椅為例，去年7-8月市價(jià)約為30萬(wàn)元/對(duì)，年底卻只值10萬(wàn)余元/對(duì)，跌幅達(dá)7成之高。”梁少娜分析，大幅波動(dòng)是人為囤積、炒作造成的，是價(jià)格泡沫。

　　據(jù)了解，相對(duì)于新仿紅木家具的大起大落，古舊家具的市場(chǎng)價(jià)位要平穩(wěn)得多，其中，尤以修補(bǔ)少、品相好、做工精良的精品古舊家具價(jià)格為堅(jiān)挺，甚至穩(wěn)中有升。記者在博雅展銷(xiāo)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)看到，一對(duì)清末民初時(shí)期的廣式三彎腳瓷片床，標(biāo)價(jià)72萬(wàn)元?！斑@對(duì)廣式床圓潤(rùn)柔婉，為廣作家具之精品，三年前它的價(jià)位也在70萬(wàn)元左右，不跌反升。”同行的古董家具藏家吳先生如是說(shuō)。

　　廣東淘寶便宜一兩成

　　“這對(duì)京作大紅酸枝太師椅，標(biāo)價(jià)才32萬(wàn)元，在北京可以賣(mài)到40-50萬(wàn)元?！笔芙鹑谖C(jī)影響，吳先生雖然囊中羞澀，但也忍不住掏錢(qián)包賣(mài)下了這對(duì)太師椅?！斑@件作品一看就知道是清中期的，你看，坐板寬度達(dá)68厘米，很難得?！眳窍壬嬖V記者，廣東地區(qū)家具的價(jià)位遠(yuǎn)低于北京和上海。“北方的收藏氛圍比我們濃厚多了，藏家們出手大方，不像廣州人會(huì)為區(qū)區(qū)幾百元、幾千元硬磨爛磨，甚至因此‘走寶’?！?/P>

　　“確實(shí)，受收藏文化氣氛的影響，廣州與北京的古董家具價(jià)差可達(dá)10-15%，有不少北京人專程來(lái)廣州淘家具?！绷荷倌日J(rèn)為，投資民國(guó)以前的古舊家具保值、增值功能強(qiáng)，“這張清末民初廣式理石酸枝半月臺(tái)才賣(mài)1.8萬(wàn)元，同樣的新仿家具也要賣(mài)1萬(wàn)余元，價(jià)差不算很大，新入門(mén)者不妨選擇這種較為多見(jiàn)的貨色”。

　　談到古董家具的收藏價(jià)值問(wèn)題，廣東省收藏家協(xié)會(huì)家具專業(yè)委員會(huì)主任、西關(guān)古玩商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃大釗支招：“一看‘造型’，二看‘年份’，三看‘工藝’，四看‘地方風(fēng)格’，五看‘材質(zhì)’，六看‘出處’。以上六個(gè)因素都直接影響到每一件古董家具的評(píng)估價(jià)值。”黃大釗認(rèn)為，無(wú)論是“廣作”、“蘇作”還是“京作”，在經(jīng)濟(jì)能力允許下，選擇材質(zhì)好、做工精良的經(jīng)典稀有之作更具收藏、投資價(jià)值。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。