近來(lái)風(fēng)頭正勁的董明珠，又刷了個(gè)頭條：據(jù)多家媒體報(bào)道，董明珠已于10月下旬被免去了格力集團(tuán)董事長(zhǎng)職務(wù)。后經(jīng)珠海市國(guó)資委證實(shí)，董明珠的確已經(jīng)不在格力集團(tuán)任職，今后僅為格力電器的董事長(zhǎng)兼總裁和法定代表人。  

董明珠是公眾人物、明星企業(yè)家，近期她因在格力電器臨時(shí)股東大會(huì)上“發(fā)飆”而備受爭(zhēng)議，在這一當(dāng)口被免職，激起的輿論反響可以想見(jiàn)?！岸〗恪碑?dāng)然“不是個(gè)沒(méi)有故事的女同學(xué)”，不過(guò)就被免職的原因、被免職后對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性影響而言，其實(shí)都不必過(guò)度解讀。  

董明珠卸任原因，沒(méi)很多人想象的那么波詭云譎。根據(jù)珠海市國(guó)資委方面的解釋?zhuān)凑找?guī)定，上市公司和所屬集團(tuán)的董事長(zhǎng)一般不能兼任，董明珠在當(dāng)下被免職，是理順這重關(guān)系的需要。事實(shí)上，作為格力電器控股公司的格力集團(tuán)，是歸屬于珠海市國(guó)資委的國(guó)有企業(yè)，而體制內(nèi)的人事變動(dòng)有自身規(guī)則，沒(méi)必要對(duì)此過(guò)度聯(lián)想。  

公眾更關(guān)心的可能是董明珠卸任會(huì)不會(huì)對(duì)格力電器經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的連續(xù)性和業(yè)績(jī)表現(xiàn)，造成負(fù)面影響。  

在我看來(lái)，這也是多慮：首先，卸任格力集團(tuán)董事長(zhǎng)后，董明珠在格力電器的職務(wù)并沒(méi)有變更，且格力電器作為一家上市的公眾公司，股權(quán)較為分散，大股東格力集團(tuán)的持股僅為不到20%，治理結(jié)構(gòu)較為完善；其次，董明珠就任格力集團(tuán)董事長(zhǎng)，是在2012年原董事長(zhǎng)朱洪江卸任之后，距今只有四年多的時(shí)間，集團(tuán)董事長(zhǎng)的更換，并沒(méi)有使格力電器的業(yè)績(jī)表現(xiàn)出現(xiàn)太大波動(dòng)。  

事實(shí)上，上市公司的經(jīng)營(yíng)，需要更多地依靠公司治理結(jié)構(gòu)，而不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)人的意志。在這點(diǎn)上，董明珠恰恰做得不夠。10月28日，面對(duì)投資者的質(zhì)疑，董明珠在格力電器臨時(shí)股東大會(huì)上發(fā)飆，無(wú)論是從情緒還是從言辭來(lái)看，均體現(xiàn)出了嚴(yán)重的人治思維，完全不是一家公眾公司的董事長(zhǎng)面對(duì)股東應(yīng)表現(xiàn)出的態(tài)度。  

大企業(yè)的運(yùn)營(yíng)以管理為本，一般來(lái)講，優(yōu)秀的企業(yè)總是帶有創(chuàng)始人、杰出領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人烙印，然而，管理制度的科學(xué)設(shè)計(jì)與領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人能力同樣重要。一個(gè)較有性格的領(lǐng)導(dǎo)人，幾乎是偉大企業(yè)的標(biāo)配，然而，領(lǐng)導(dǎo)人過(guò)于強(qiáng)勢(shì)乃至偏執(zhí)的企業(yè)，往往成于斯也敗于斯。  

董明珠的個(gè)人能力無(wú)需質(zhì)疑，但從企業(yè)經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，其嚴(yán)重的人治思維需要適度地讓位于管理制度的平衡。杰出的、天才式的領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)于以人才的經(jīng)營(yíng)為根本、變數(shù)較大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等輕資產(chǎn)企業(yè)更為重要，而對(duì)于格力電器這種傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè)，創(chuàng)新路徑較為明晰，完全可以通過(guò)現(xiàn)代企業(yè)制度而不是缺乏穩(wěn)定性的人治思維來(lái)解決管理問(wèn)題。

總之，沒(méi)有必要對(duì)董明珠被免職過(guò)度解讀，更何況董明珠在上市公司格力電器的職務(wù)并沒(méi)有變。而作為上市公司董事長(zhǎng)，董明珠近期發(fā)飆中表現(xiàn)出的人治思維，倒是更值得引起關(guān)注、思考。

免責(zé)聲明：稿件文字來(lái)源于木業(yè)網(wǎng)新聞部原創(chuàng)，圖片由相關(guān)企業(yè)提供，如涉及版權(quán)問(wèn)題，由該企業(yè)負(fù)責(zé)，并請(qǐng)版權(quán)方聯(lián)系本網(wǎng)，本網(wǎng)將及時(shí)予以處理。