家具維權中心落戶厚街 專利審核效率突飛猛進

2013-12-17來源:中華衣柜網(wǎng)熱度:18723


    衣柜等家具行業(yè)發(fā)展的初期是以企業(yè)的發(fā)展、渠道的建設為主體,但是漸漸發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)的同質(zhì)化非常嚴重,企業(yè)發(fā)展時沒有注意專利等知識產(chǎn)權的保護,造成了企業(yè)在發(fā)展速度遭到滯后,等到衣柜等家具企業(yè)都有了維權意識之后發(fā)現(xiàn)很難找到這邊的專利申請的機構(gòu)來保護自己的合法權益。好不容易找到正規(guī)機構(gòu),但是審核專利往往需要一年甚至18個月的審核期,這讓家具企業(yè)叫苦不迭。


    家具業(yè)知識產(chǎn)權維權難


    近年來,厚街家具產(chǎn)業(yè)不斷向上下游延伸,逐步形成了集研發(fā)設計、生產(chǎn)制造、展覽銷售、原材料配套一條龍、總產(chǎn)值超500億元的產(chǎn)業(yè)綜合體。據(jù)統(tǒng)計,厚街專利申請、專利授權有七成以上來自家具企業(yè)。截至2012年7月底,家具類有效專利授權量達到5429件,占全市家具專利授權量的34.2%。


    在厚街鎮(zhèn)長萬卓培看來,厚街家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天,核心競爭力已經(jīng)從過去的生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)化為時尚和文化。因此對家具產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護顯得尤為重要。


    在厚街家具企業(yè)越來越重視品牌和設計的同時,知識產(chǎn)權侵權糾紛也多了起來。由于知識產(chǎn)權維權耗時較長,一些積極展開維權的家具企業(yè)面臨“贏了官司,輸了市場”的風險。


    “假設厚街有一個知識產(chǎn)權維權申請需要從鎮(zhèn)到市、省,最后到達國家知識產(chǎn)權局,期間的申請時間非常長”。萬卓培說,目前家具行業(yè)最簡單的外觀專利維權都需要至少半年時間,如果是發(fā)明類的知識產(chǎn)權維權則耗時更長。


    一位厚街家具企業(yè)負責人表示,家具產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權主要是外觀設計類的專利,而一件新款家具產(chǎn)品在市場熱賣的時間一般也就是半年左右。家具企業(yè)在發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權維權時間太長有些“得不償失”之后,很可能會減少申請專利的積極性。有的企業(yè)在發(fā)現(xiàn)自身知識產(chǎn)權被侵犯之后,也因為覺得申報時間太長,索性選擇跟侵權企業(yè)用調(diào)解的方式解決糾紛而非維權到底。


    認識到這個問題的嚴重性后,厚街鎮(zhèn)從2011年開始就在省、市知識產(chǎn)權局的支持下組織材料進行家具知識產(chǎn)權快速維權中心的申報,并在本月獲得了國家知識產(chǎn)權局的正式批復同意。


    有望吸引產(chǎn)業(yè)資源集聚


    據(jù)透露,該快速維權中心的職能涵蓋全市家具行業(yè)知識產(chǎn)權舉報投訴受理、調(diào)解專利糾紛、設立巡回法庭以及開展知識產(chǎn)權服務代理等。此外,該快速維權中心獲得國家、省、市三級對該中心下放專利執(zhí)法權限,以保證其能夠快速處理專利糾紛案件。


    更重要的是,該快速維權中心將與國家知識產(chǎn)權局內(nèi)部網(wǎng)絡直接對接,并獲國家知識產(chǎn)權局授權處理相關專利行政審批事務。據(jù)介紹,國家知識產(chǎn)權局將給予快速維權援助中心一定數(shù)額的優(yōu)先指標,在指標內(nèi)將對通過中心遞交的申請資料進行優(yōu)先審核處理,免除了“排隊”等候所帶來的時間浪費,企業(yè)獲得專利授權的時間可大大縮短。而在維權執(zhí)法方面,快速維權中心不但設有專門的執(zhí)法維權隊伍,還能通過巡回法庭等功能,直接處理家具企業(yè)侵權問題,及時有效維護企業(yè)合法權益。


    萬卓培還透露,該快速維權中心將爭取在明年的四月前后正式啟用。屆時,家具企業(yè)在專利申請以及知識產(chǎn)權糾紛處理上可以實現(xiàn)快速申請、快速確權和快速受理。厚街鎮(zhèn)除了在初期會投入200萬元啟動快速維權中心之外,還將在每年投入100萬元用作該快速維權中心的運行經(jīng)費。

免責聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。