實(shí)木地板產(chǎn)品**的熱議點(diǎn)便是原材料，什么樣的木頭便會成就什么樣檔次的實(shí)木地板。而近期，炒得火熱的金絲楠木和紅木便成為整個(gè)“木頭”界的重點(diǎn)活動。隨著金絲楠木地位的不斷攀升，紅木的收藏地位似乎被撼動，甚至有媒體稱:“黃花梨輝煌謝幕，金絲楠王者歸來”。
 
 
　　金絲楠與紅木戰(zhàn)況激烈
 
　
　 面對金絲楠的“王者歸來”,紅木經(jīng)營者自然不會坐以待斃,一場紅木和金絲楠的商業(yè)大戰(zhàn)就此拉開 。
 

　　央視財(cái)經(jīng)在**組節(jié)目中稱:金絲楠木“霸氣外露”,節(jié)目宣稱金絲楠木價(jià)值連城，“一根老料上百萬”、“一根金絲楠木值一棟樓”，“一張桌子6000萬”等一系列令人瞠目結(jié)舌的“價(jià)格傳奇”。
 

　　而央視財(cái)經(jīng)在后一組節(jié)目中則宣稱，紅木“哀鴻遍野”：越南黃花梨從每噸200萬元下跌到每噸140萬元;老撾酸枝木從每噸20萬元降至15萬元;紅木材料價(jià)格整體都下跌15%至20%。
 

　　一時(shí)間，金絲楠木著實(shí)是“霸氣外露”,大有“王者歸來”之勢。隨著媒體對金絲楠的熱捧，求料者大量涌入楠木產(chǎn)地四川，一股“淘金熱”的新聞被爆出，此后“金絲楠木一根能換一棟樓”,“投資客豪賭金絲楠,一棵楨楠2千萬”的新聞不斷曝岀，市場上的金絲楠木,價(jià)格幾乎是一月一個(gè)價(jià)。在諸多宣傳報(bào)道中，北京“××楠香”推出的“一張桌子3個(gè)億”，則成為金絲楠家具最具代表性的新聞。同時(shí)將金絲楠的價(jià)值放大到了極致。
 

　　紅木經(jīng)銷商自然不會坐以待斃。時(shí)隔不到兩年，先是以行業(yè)協(xié)會的名以對金絲楠大加討伐，后來同樣請岀故宮專家,借助媒體宣稱“金絲楠并非皇家獨(dú)享”，更有所謂的“專家”公開楊言“金絲楠不珍貴且不吉利”。當(dāng)初不少熱捧金絲楠的媒體，仰或是在利益的驅(qū)動下，突然一百八十度大轉(zhuǎn)彎，對金絲楠又是一番詆毀。
 

　　在這些文章中，無不指責(zé)金絲楠的宣傳廣泛存在歪曲事實(shí)、夸大價(jià)值、誤導(dǎo)消費(fèi)行為。在這種行為中，還涉嫌買通專家和媒體，杜撰史實(shí)，建立會員制并非法吸收資金等等。
 

　　兩者皆有利弊 消費(fèi)者需理性收藏
 

　　作為普通的消費(fèi)者,面對紅木和金絲楠上演的商業(yè)大戰(zhàn)，似乎很難弄清什么是真正意義上的金絲楠。
 

　　說金絲楠價(jià)比黃金的大眾傳媒，說金絲楠資源并不稀缺的也是大眾傳媒,這不免令消費(fèi)者滿頭霧水。

 
　　紅木和金絲楠如此相互抵毀,不僅會毀了紅木,也毀了金絲楠。那么作為收藏,下步究競是紅木還是金絲楠更為合適?紅木也好，金絲楠也罷，它們都是相互獨(dú)立的典藏圣品。它們的價(jià)值都緣于材質(zhì)的稀缺和精湛的制作工藝，它們的價(jià)值都不會因?yàn)橐环降臒岢椿驉阂夤舳艿绞袌龅睦渎涠?yīng)有的價(jià)值。至于是收藏紅木還是金絲楠，消費(fèi)者還是根據(jù)自己的喜好而選擇,這樣才是成熟的消費(fèi)和理性的收藏。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。