12月15日，百強家具總經(jīng)理何弘毅正式宣布，因十多款專利產(chǎn)品外觀被三家企業(yè)抄襲，已向中國首家知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，索賠金額高達1億元，創(chuàng)造了中國家居業(yè)外觀專利申請索賠**紀錄。這是家居企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面一次大的進步，表明了維權(quán)的決心。對于衣柜企業(yè)來說，也起到了積極的引導(dǎo)作用。

家居行業(yè)首現(xiàn)億元知識產(chǎn)權(quán)索賠

一次性涉及三家企業(yè)，涉嫌抄襲的家具多達十幾款，這些數(shù)據(jù)注定將寫進2014年家居行業(yè)的維權(quán)大事記。據(jù)介紹，今年初，百強家具陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一統(tǒng)家具、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家俱制造有限公司生產(chǎn)、銷售和許諾銷售的瀚庭傳奇家具中的床頭柜、衣柜等十多款產(chǎn)品侵犯了百強家具公司的設(shè)計專利，導(dǎo)致百強家具公司的合法權(quán)益受到重大損害。由于溝通無效，百強家具向中國首家知識產(chǎn)權(quán)法院分別對三家企業(yè)提起訴訟，并要求賠償1億元。目前，此案已被法院受理，這是知識產(chǎn)權(quán)法院成立以來受理的首例知識產(chǎn)權(quán)案件。

對于此次被三家家具企業(yè)抄襲外觀，百強家具總裁陳曉太表示，抄襲設(shè)計是企業(yè)違背商業(yè)道德、無視法律尊嚴的失德行為，這些企業(yè)抄襲的產(chǎn)品可在外觀和材質(zhì)等方面模仿百強，但做工粗劣，影響了百強家具的形象，也欺騙了消費者。記者在百強方面提供的涉嫌侵權(quán)的家具外觀對比圖看到，涉嫌外觀侵權(quán)的產(chǎn)品與擁有專利權(quán)的百強家具產(chǎn)品幾乎一模一樣，涉及衣柜、床頭柜、書桌、沙發(fā)、餐桌等多個品類。

此次維權(quán)為衣柜企業(yè)帶來“正能量”

百強家具代理律師王國華表示，家居企業(yè)勇于維護自身知識產(chǎn)權(quán)，顯示出近年來企業(yè)維權(quán)的決心越來越大，“隨著國家在知識產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法方面的細化和法治進程的完善，家居行業(yè)將會有越來越多的企業(yè)加入到維護合法權(quán)益中來，雖然此案還未審判，但已為維護行業(yè)有序發(fā)展貢獻了積極能量”。

眾所周知，衣柜行業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重，不少知名衣柜品牌均遭遇過產(chǎn)品被其他企業(yè)模仿抄襲的問題。然而，由于知識產(chǎn)權(quán)保護意識不高、專利維權(quán)成本大以及怕影響人情關(guān)系等因素的影響，被抄襲的衣柜品牌大多只是抱怨一下而已，沒有深究相關(guān)法律責(zé)任。在這種意識主導(dǎo)下，衣柜行業(yè)沒有形成良好的知識產(chǎn)權(quán)保護風(fēng)氣，也造成了同質(zhì)化問題越來越嚴重。而此次百強家具積極維權(quán)的行為，無疑為衣柜企業(yè)積極保護知識產(chǎn)權(quán)提供了一個正面榜樣。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。