記者昨日獲悉，美國對我國臥室木質(zhì)家具反傾銷**次年度復(fù)審平均稅率調(diào)整至35.38%，較今年2月份的62.94%的初裁稅率還是有所降低。但是懲罰性稅率卻高達216.01%，讓現(xiàn)在想進入美國市場的本地家具企業(yè)根本無法承受。
　　7.42%－35.38%，平均稅率大幅提升

　　昨日記者致電東莞家具協(xié)會，目前協(xié)會已經(jīng)收到平均稅率調(diào)整的通知，但是還無法統(tǒng)計涉及其中的東莞家具企業(yè)數(shù)。值得肯定的是，對于東莞家具企業(yè)中以美國作為主要出口國的企業(yè)，如果沒有私下與進口商進行和解，或是參與**輪家具反傾銷復(fù)審，將直接面對216.01%的懲罰性稅率。

　　在采訪中，一些東莞家具企業(yè)很不理解：“為什么在2005年原審的終裁中，家具企業(yè)還能拿到7.24%的平均稅率，而到了**輪復(fù)審反而會如此糟糕?！睋?jù)了解，美國商務(wù)部在**輪復(fù)審中抽中了大亞木業(yè)、上海緯佳、佛山金絲達、上海奧森和上海思達可５家公司進行強制性復(fù)審，他們的復(fù)審結(jié)果也直接影響到最后的平均稅率。

　　“在今年２月的初裁中造成高達62.94%的平均稅率的直接原因，就是出口權(quán)重高達80%的上海思達可與大亞木業(yè)?！鄙钲诤Ｅ陕蓭熓聞?wù)所王健宇說，“盡管后來我們成功地將初裁中影響加權(quán)平均稅率**的上海思達可剔除，計算平均稅率時只使用其余四家強制調(diào)查企業(yè)的稅率，但是由于大亞的出口量僅次于上海思達可，在其余四家中的權(quán)重**，因此大亞的稅率高低將直接影響到終裁的平均稅率。”

　　“令人遺憾的是，盡管大亞在初裁后補交了一些數(shù)據(jù)，但仍然沒有向美國商務(wù)部補交有關(guān)間接人工及包裝人工的數(shù)據(jù)，致使美國商務(wù)部采用了**勞動力價格，導(dǎo)致大亞稅率仍維持48.97%的高位。”王健宇說。

　　據(jù)了解，終裁中一共有41家企業(yè)獲得了35.38%的平均稅率，仍有１１家企業(yè)沒有獲得平均稅率，只獲得了216.01%的**稅率。

　　申請新出口商復(fù)審成出路

　　值得注意的是，除了臺升家具獲得零稅率以外，東莞所有出口美國的臥室木質(zhì)家具生產(chǎn)商都會不同程度地受到這次高稅率的影響，但是也有一些本地企業(yè)從去年就開始了私下和解，通過交予進口商一筆可觀的“私了費”，來維持原來7.24%的平均稅率。

　　據(jù)家具界人士透露，同**次年度復(fù)審相比，同樣在今年３月展開的第二個年度復(fù)審中，在原審調(diào)查中獲得7.24%都選擇了同美國起訴方的和解，這樣參加復(fù)審的企業(yè)將逐漸減少。

　　“東莞選擇這類和解的企業(yè)很多?！蓖踅∮罡嬖V記者，“隨著現(xiàn)在**輪復(fù)審的平均稅率增加，美方和解費用也會水漲船高，本地想和解的家具企業(yè)要做好心理準(zhǔn)備?！?

　　另外業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，拿到35.38%平均稅率的東莞企業(yè)以后會放棄和解的路子，因為這個稅率對出口本身已經(jīng)造成很嚴(yán)重的影響，和解沒有任何意義。只能通過繼續(xù)出口少量臥室家具，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時積極參與下一年的復(fù)審。

　　王健宇認(rèn)為，目前第二輪復(fù)審的強制調(diào)查企業(yè)的數(shù)量也由**次復(fù)審的5家減為3家，這樣明年獲得比較低的平均稅率的幾率就大大增加。

　　此外對于現(xiàn)在想開拓美國家具市場的企業(yè)，也并非全部被征收216.01%的懲罰性稅率，律師建議可以參加新出口商復(fù)審，參加這類復(fù)審的企業(yè)必須是在2003年4月1日到2003年9月30日期間沒有臥室家具到美國，同上述出口到美國的出口商或生產(chǎn)商沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系（無論是股權(quán)的或家族的）。

　　“新出口商復(fù)審的手續(xù)還是很復(fù)雜的?！蓖踅∮钫f，目前本地家具企業(yè)也不妨嘗試兩條腿跑步，既要跟隨大多數(shù)企業(yè)拿平均稅率，也可以自己申請新出口商復(fù)審，爭取低稅率甚至是零稅率。　　

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。