臨沂華盛永彬木業(yè)完勝加拿大對華膠合板雙反調(diào)查

2021-01-25來源:金誠同達熱度:8912

2021年1月22日,加拿大邊境服務(wù)署(CBSA)公布了對華裝飾性和其他非結(jié)構(gòu)性膠合板(以下簡稱“膠合板”)反傾銷及反補貼調(diào)查的最終裁決,臨沂華盛永彬木業(yè)有限公司(以下簡稱“華盛永彬”)扭轉(zhuǎn)了早前初步裁決階段的不利局面,在反傾銷及反補貼終裁中雙雙取得了零稅率的優(yōu)異結(jié)果。依據(jù)終裁結(jié)果,針對華盛永彬的雙反調(diào)查正式終止,未來其對加拿大出口涉案產(chǎn)品時,加拿大進口商無需繳納雙反稅。

案情回顧

2020年6月11日,應(yīng)加拿大國內(nèi)產(chǎn)業(yè)提交的申請,加拿大邊境服務(wù)署(CBSA)發(fā)布立案公告,決定對自中國進口的裝飾性和其他非結(jié)構(gòu)性膠合板啟動反傾銷及反補貼調(diào)查。涉案企業(yè)之一華盛永彬聘請金誠同達作為代理律師事務(wù)所,全面開展應(yīng)訴工作。

應(yīng)訴工作啟動后,北京出現(xiàn)的第二波新冠肺炎疫情給律師團隊開展答卷準備工作造成了極大的影響。面對這一困難局面,律師團隊一方面積極通過視頻會議等遠程溝通方式同企業(yè)進行答卷輔導,另一方面聯(lián)系CBSA說明客觀情況,為答卷提交爭取到了充分延期,并在疫情緩解后趕赴現(xiàn)場開展實地工作,在規(guī)定時限內(nèi)完成了原始調(diào)查答卷的提交。此外,針對加拿大申請人在本案中提出中國膠合板產(chǎn)業(yè)存在所謂扭曲市場的“特殊市場情形”的無端指控,金誠同達律師團隊也針對性地提交了評論意見予以駁斥。

2020年10月23日,CBSA公布本案初步裁決,初步裁決華盛永彬的傾銷、補貼幅度分別為20.8%和0.35%。該初裁結(jié)果對華盛永彬極為不利,若CBSA在最終裁決中維持這一結(jié)果,華盛永彬?qū)⒁蚨惵实牧觿荻媾R失去加拿大市場的后果。

面對初步裁決出現(xiàn)的不利局面,金誠同達律師團隊積極通過評論意見及補充問卷等程序機會,對CBSA在初步裁決中的認定進行解釋和回應(yīng)。自初步裁決公布后,CBSA先后向華盛永彬下發(fā)了8輪補充問卷,金誠同達律師團隊沉著應(yīng)對,克服了補充問卷頻率密集、題量大、時間要求緊迫等困難,組織企業(yè)對CBSA的補充問題予以全面、充分的回應(yīng)。

在終裁中,金誠同達律師團隊的一系列工作取得成效。CBSA修正了初裁中的認定,華盛永彬的傾銷、補貼幅度被雙雙修正為0。據(jù)此,華盛永彬?qū)⒚馐茈p反稅的負擔,其生產(chǎn)、出口的膠合板產(chǎn)品將在加拿大市場中憑借自身優(yōu)勢開展競爭。

免責聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。

責編:桃子