引發(fā)訴訟雙方交惡的核心正是這個地板鎖扣專利技術(shù)。在燕加隆發(fā)明“一拍即合”地板鎖扣技術(shù)之前，歐洲Unilin公司和Valinge公司共同擁有傳統(tǒng)的斜插鎖扣專利技術(shù)，全球眾多地板企業(yè)每年均需向這兩大巨頭交納幾十億美元的專利授權(quán)費，專利授權(quán)收入是這兩大巨頭的主要經(jīng)濟來源。

　　今年一月，在德國漢諾威地板展期間，Unilin公司以“燕加隆鮑司的產(chǎn)品侵犯了Unilin的專利權(quán)”為名，申請漢堡法院對燕加隆發(fā)出緊急禁令，沒收燕加隆的展品。

　　雙方交惡可以追溯到五年前。二00四年九月，加拿大邊境服務(wù)署對燕加隆啟動反傾銷/反補貼調(diào)查程序，燕加隆最終取得“零反傾銷稅率”勝訴的成果。此后加拿大邊境服務(wù)署又連續(xù)發(fā)動三次再調(diào)查，燕加隆一直保持著勝訴成果。

　　之后，Unilin公司又在美國發(fā)動了更具殺傷力的三三七調(diào)查，共有十八家中國企業(yè)被訴。二00六年七月，美國國際貿(mào)易委員會裁決燕加隆的“一拍即合”鎖扣地板產(chǎn)品沒有侵犯Unilin公司的任何訴爭權(quán)利。

　　此間業(yè)界人士表示，燕加隆“一拍即合”地板鎖扣技術(shù)誕生并在市場上獲得成功，中國地板產(chǎn)業(yè)乃至全世界消費者都從中受益，但Unilin利益卻受到影響，不僅要放棄至少三億美元的專利侵權(quán)賠償，而且對中國地板企業(yè)的專利許可費標準降還將由每平方米一美元降低為零點六五美元。

　　知識產(chǎn)權(quán)專家指出，Unilin如果打贏官司，那么可以直接扼殺中國專利，實現(xiàn)專利壟斷的目的；如果打不贏，通過官司的“馬拉松式”訴訟，將消耗燕加隆鮑司的實力。

　　深圳燕加隆實業(yè)董事長何貽信認為，堅持自主創(chuàng)新，是中國企業(yè)發(fā)展壯大的法寶，而Unilin在德國發(fā)起訴訟，旨在阻擊中國企業(yè)全球?qū)＠跈?quán)步伐。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。