2007年國產(chǎn)地板“鎖扣”侵權(quán)事件還歷歷在目，近日廣東也出現(xiàn)“積木地板”專利侵權(quán)事件。盡管此案在二審中最終宣判“積木地板”專利侵權(quán)不成立，但也給廣大商家企業(yè)敲響了警鐘：知識產(chǎn)權(quán)已成為一個(gè)企業(yè)攻城略地的利器，要高度重視專利申報(bào)工作。
 
　　回放：“積木地板”發(fā)明專利遭侵權(quán)？
 
　　2009年7月，“積木地板”發(fā)明專利權(quán)人任文林以“積木地板”發(fā)明專利遭佛山市南海區(qū)國森木業(yè)有限公司侵權(quán)為由，向廣東省廣州市中級人民法院提出訴訟，要求法院判令國森木業(yè)“賠償2008年6月5日-8月10日共65天的經(jīng)濟(jì)損失8萬元?！?BR> 
　　積木地板，是指由多塊木料，尤其是由多個(gè)小塊木料連接組成的實(shí)木地板，其連接方法有膠接、繩索連接、箍連接、基座連接等。2006年11月8日中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局授予任文林“積木地板”發(fā)明專利的專利權(quán)人，專利號為ZL03127978.3。在一審中，廣州市中級人民法院判決國森木業(yè)的金不換戶外地板的結(jié)構(gòu)、功能符合任文林的“積木地板”，屬于侵權(quán)行為。國森木業(yè)敗訴。
 
　　2009年11月，國森公司不服廣州市中級人民法院判判決并向廣東省高級人民法院提起上訴。2009年9月國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)人任文林的積木地板發(fā)明專利權(quán)全部無效，宣告無效的專利權(quán)是為自始即不存在。在國森木業(yè)大量有力證據(jù)下，廣東省高級人民法院認(rèn)為，任文林“積木地板”權(quán)利要求技術(shù)特征不具有新穎性和創(chuàng)造性，因此國森公司不存在“積木地板”侵權(quán)。
 
　　“積木地板”侵權(quán)不成立惠及全國所有企業(yè)
 
　　據(jù)國森柚木地板總經(jīng)理許達(dá)坡介紹，被指控“積木地板”侵權(quán)不止他們一家公司，大自然、生活家等國內(nèi)知名品牌都被列入其內(nèi)。這就意味著，一旦“積木地板”發(fā)明專利侵權(quán)成立，那受損的不僅僅是國森木業(yè)，全國各大地板企業(yè)都將因此面臨“積木地板”侵權(quán)指控。
 
　　另外讓人意外的是，“積木地板”發(fā)明專利權(quán)人任文林自身根本不從事地板行業(yè)事業(yè)。
 
　　“積木地板”侵權(quán)事件敲響行業(yè)警鐘：要重視專利申報(bào)工作
 
　　隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新技術(shù)革命的到來，世界知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)生了引人注目的變化，特別是近些年來，科學(xué)技術(shù)日新月異，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快，國際競爭日趨激烈。知識或智力資源的占有、配置、生產(chǎn)和運(yùn)用已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依托，專利的重要性日益凸現(xiàn)。“積木地板”侵權(quán)事件也給地板行業(yè)的眾多企業(yè)敲響行業(yè)警鐘，要高度重視專利申報(bào)工作，避免歷史重演，造成企業(yè)損失。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。