甲醛超標(biāo)11倍 四川首例室內(nèi)空氣質(zhì)量案開(kāi)審
2003-07-23來(lái)源：熱度：11581
四川在線消息 市民伍先生因室內(nèi)空氣中的甲醛含量超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)１１倍，新房裝修完一年多了仍不敢搬進(jìn)去，他因此拒付裝修尾款，結(jié)果裝修公司將他告到了法院。明天上午，武侯法院將開(kāi)審這起我省首例甲醛糾紛案。
問(wèn)題：甲醛超標(biāo)１１倍咋住人？
昨日中午，記者來(lái)到伍先生位于人南路四段的新房中，門(mén)窗緊閉的屋內(nèi)，只有沙發(fā)等一些簡(jiǎn)單的家具，一股刺鼻的氣味很快就讓記者感到眼睛有些受不了。伍說(shuō)：“這樣的環(huán)境怎能住人呢？甲醛超標(biāo)１１倍?。∥移拮由眢w不好，進(jìn)屋一次就會(huì)不舒服３天。”
去年３月，伍與成都新概念裝修公司簽訂了一份總款為８萬(wàn)元的裝修協(xié)議，裝修完畢后，伍先生于去年８月２９日委托省室內(nèi)環(huán)境污染檢測(cè)中心對(duì)主臥的空氣質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果令他吃驚：甲醛達(dá)１．２２ｍｇ／ｍ３（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為０．１ｍｇ／ｍ３），二甲苯達(dá)０．５８１ｍｇ／ｍ３（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為０．２ｍｇ／ｍ３）。
爭(zhēng)議：換掉門(mén)鎖等于驗(yàn)收合格？
新概念裝修公司經(jīng)理周慶鏞說(shuō)，在整個(gè)裝修工程中，伍先生從未對(duì)質(zhì)量提出異議，“去年６月２０日，伍先生將門(mén)鎖換掉，這表明他對(duì)工程質(zhì)量是認(rèn)可的?！被诖?，該公司要求伍支付剩余的３．４萬(wàn)元尾款，在多次催收無(wú)果后，該公司于今年初將伍告到了武侯法院。
伍先生對(duì)周的“換鎖就意味著驗(yàn)收合格”一說(shuō)不認(rèn)同：“換鎖是我作為房主應(yīng)有的權(quán)利，與驗(yàn)收合格與否沒(méi)有任何關(guān)系，實(shí)際上在裝修過(guò)程中，我們就發(fā)現(xiàn)他們使用的材料有刺鼻等氣味，并懷疑他們使用的是不合格材料，在多次提出更換遭拒絕后，我才拒付剩余款項(xiàng)的?！蔽檎J(rèn)為該公司違約在先，并向法院提出反訴，要求裝修公司賠償違約損失２．８７萬(wàn)元。
焦點(diǎn)：禍?zhǔn)资悄竟ぐ暹€是地板？
“裝修過(guò)程就聞到有異味，我買(mǎi)的地板又有經(jīng)銷(xiāo)商出具的檢驗(yàn)合格報(bào)告，問(wèn)題肯定出在他們使用的木工板和油漆上?！蔽橄壬J(rèn)為，甲醛超標(biāo)是裝修方造成的，并直接造成了他們一家一年不敢入住新房的后果。
周慶鏞則表示：“木工板、裝飾板和油漆都是在正規(guī)商場(chǎng)買(mǎi)的，而且有發(fā)票可查，因此只可能是地板造成的。另外，伍先生單方面委托進(jìn)行空氣質(zhì)量檢測(cè)程序不合法，檢測(cè)結(jié)果當(dāng)然不具備說(shuō)服力?！?BR>
本案作為我省首例因家裝中甲醛超標(biāo)引起的訴訟案件，目前已引起了多方關(guān)注，武侯法院將于明日開(kāi)審此案。省消委投訴部主任許志明說(shuō)，該部今年以來(lái)僅受理了一例室內(nèi)空氣質(zhì)量投訴，這說(shuō)明廣大市民的維權(quán)意識(shí)仍較淡薄。
■背景資料九成新裝房空氣污染超標(biāo)
中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心**公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，８８．８％的北京人家里裝修后空氣污染超標(biāo)，其中甲醛超標(biāo)占６８％，苯超標(biāo)占８．６％。據(jù)調(diào)查，裝修污染主要來(lái)自所使用的膠合板、細(xì)木工板、中密度纖維板和刨花板等人造板材，貼墻布、貼墻紙、化纖地毯、泡沫塑料、油漆和涂料等也含有甲醛成分。
問(wèn)題：甲醛超標(biāo)１１倍咋住人？
昨日中午，記者來(lái)到伍先生位于人南路四段的新房中，門(mén)窗緊閉的屋內(nèi)，只有沙發(fā)等一些簡(jiǎn)單的家具，一股刺鼻的氣味很快就讓記者感到眼睛有些受不了。伍說(shuō)：“這樣的環(huán)境怎能住人呢？甲醛超標(biāo)１１倍?。∥移拮由眢w不好，進(jìn)屋一次就會(huì)不舒服３天。”
去年３月，伍與成都新概念裝修公司簽訂了一份總款為８萬(wàn)元的裝修協(xié)議，裝修完畢后，伍先生于去年８月２９日委托省室內(nèi)環(huán)境污染檢測(cè)中心對(duì)主臥的空氣質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果令他吃驚：甲醛達(dá)１．２２ｍｇ／ｍ３（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為０．１ｍｇ／ｍ３），二甲苯達(dá)０．５８１ｍｇ／ｍ３（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為０．２ｍｇ／ｍ３）。
爭(zhēng)議：換掉門(mén)鎖等于驗(yàn)收合格？
新概念裝修公司經(jīng)理周慶鏞說(shuō)，在整個(gè)裝修工程中，伍先生從未對(duì)質(zhì)量提出異議，“去年６月２０日，伍先生將門(mén)鎖換掉，這表明他對(duì)工程質(zhì)量是認(rèn)可的?！被诖?，該公司要求伍支付剩余的３．４萬(wàn)元尾款，在多次催收無(wú)果后，該公司于今年初將伍告到了武侯法院。
伍先生對(duì)周的“換鎖就意味著驗(yàn)收合格”一說(shuō)不認(rèn)同：“換鎖是我作為房主應(yīng)有的權(quán)利，與驗(yàn)收合格與否沒(méi)有任何關(guān)系，實(shí)際上在裝修過(guò)程中，我們就發(fā)現(xiàn)他們使用的材料有刺鼻等氣味，并懷疑他們使用的是不合格材料，在多次提出更換遭拒絕后，我才拒付剩余款項(xiàng)的?！蔽檎J(rèn)為該公司違約在先，并向法院提出反訴，要求裝修公司賠償違約損失２．８７萬(wàn)元。
焦點(diǎn)：禍?zhǔn)资悄竟ぐ暹€是地板？
“裝修過(guò)程就聞到有異味，我買(mǎi)的地板又有經(jīng)銷(xiāo)商出具的檢驗(yàn)合格報(bào)告，問(wèn)題肯定出在他們使用的木工板和油漆上?！蔽橄壬J(rèn)為，甲醛超標(biāo)是裝修方造成的，并直接造成了他們一家一年不敢入住新房的后果。
周慶鏞則表示：“木工板、裝飾板和油漆都是在正規(guī)商場(chǎng)買(mǎi)的，而且有發(fā)票可查，因此只可能是地板造成的。另外，伍先生單方面委托進(jìn)行空氣質(zhì)量檢測(cè)程序不合法，檢測(cè)結(jié)果當(dāng)然不具備說(shuō)服力?！?BR>
本案作為我省首例因家裝中甲醛超標(biāo)引起的訴訟案件，目前已引起了多方關(guān)注，武侯法院將于明日開(kāi)審此案。省消委投訴部主任許志明說(shuō)，該部今年以來(lái)僅受理了一例室內(nèi)空氣質(zhì)量投訴，這說(shuō)明廣大市民的維權(quán)意識(shí)仍較淡薄。
■背景資料九成新裝房空氣污染超標(biāo)
中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心**公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，８８．８％的北京人家里裝修后空氣污染超標(biāo)，其中甲醛超標(biāo)占６８％，苯超標(biāo)占８．６％。據(jù)調(diào)查，裝修污染主要來(lái)自所使用的膠合板、細(xì)木工板、中密度纖維板和刨花板等人造板材，貼墻布、貼墻紙、化纖地毯、泡沫塑料、油漆和涂料等也含有甲醛成分。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶(hù)評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
