家具不是早就下鄉(xiāng)了嗎?前些年村村寨寨的墻上幾乎都是“補(bǔ)血就是補(bǔ)根本”，現(xiàn)在大多換成了“買家具，買××”，話說的雖然直接了些，但意思表達(dá)還是相當(dāng)清楚。不過，此“下鄉(xiāng)”非彼“下鄉(xiāng)”，本文所指的下鄉(xiāng)是指有政府補(bǔ)貼的下鄉(xiāng)，類似當(dāng)前轟轟烈烈的家電下鄉(xiāng)。

    有可能嗎?怎么不可能?!在中國，有積壓就會(huì)有“下鄉(xiāng)”。當(dāng)年學(xué)生娃一積壓，解決的辦法就是“上山下鄉(xiāng)”。那些打了雞血的小闖將們沒事在城里滿街亂轉(zhuǎn)，不出事才怪!琢磨半天，于是廣闊天地就成了同學(xué)們的好去處。

    送別之時(shí)，紅旗招展、鑼鼓喧天、那場(chǎng)面是相當(dāng)?shù)恼窈?只可惜，歡歡喜喜地去，哭哭啼啼地回，戰(zhàn)天斗地的洗禮終于讓同學(xué)們明白了：寫大字報(bào)還是比修地球要好混些。但不管怎么說，上山下鄉(xiāng)的貢獻(xiàn)還是有目共睹：它畢竟緩沖了一代近乎失控年青人的血脈噴張。

    人積壓了都可以下鄉(xiāng)，家電積壓就更不在話下了。家電產(chǎn)能過剩，內(nèi)需不足，出口受阻，如何是好?還是那句話“廣闊天地大有作為”。別忘了，中國**的市場(chǎng)在農(nóng)村!只要家電一下鄉(xiāng)，買家電就有補(bǔ)貼、既能拉動(dòng)內(nèi)需，又能改善民生，這樣一石三鳥，何樂而不為。家電下鄉(xiāng)，農(nóng)民得實(shí)惠、企業(yè)得生機(jī)、政府得政績(jī)，家電行業(yè)真是太幸福了!

    這樣的好事何時(shí)能輪到家具?同樣是生活在一個(gè)屋子里的“兄弟倆”(家電與家具)，受寵的差距咋就這么大呢?家電的困境就是家具的困境。甚至有過之而無不及。近60℅的商家賠錢的現(xiàn)狀就已經(jīng)說明了一切。供給太大，家具出口受阻，內(nèi)需又嚴(yán)重不足，家具與家電犯得是同一種病。

    我們需要討論的問題再明白不過了：

    不是家具下鄉(xiāng)有沒有必要的問題;而是家具行業(yè)有沒有被政府關(guān)注的問題;家具行業(yè)的現(xiàn)狀有沒有被政府了解的問題。

    相對(duì)其它行業(yè)而言，家具行業(yè)太邊緣了!因?yàn)楦鞣N各樣的原因，家具行業(yè)幾乎在社會(huì)生活中集體隱形，似乎給人一種錯(cuò)覺：它是黨的陽光普照不到的角落。因?yàn)樯倭松鐣?huì)的聚焦，再加上業(yè)內(nèi)的弱勢(shì)群體要莫不敢發(fā)聲要莫有話說不出來(文化都不高)。

    于是，贏家變本加厲，輸家欲哭無淚。瘋狂擴(kuò)張的家具賣場(chǎng)，規(guī)模是越來越大、檔次是越來越高。但又有多少人知道，在其虛假繁榮的背后有無數(shù)經(jīng)銷商群體正在悄無生息地“死去”，一茬又一茬，象割韭菜一樣。賣場(chǎng)、廠家、經(jīng)銷商三者的利益分配極不合理，即便同樣是行業(yè)鏈條中最為強(qiáng)勢(shì)的賣場(chǎng)之間，也因搶奪地盤陷入惡性爭(zhēng)斗。

    可悲的是，連鎖賣場(chǎng)間爭(zhēng)斗的結(jié)果，受傷的總是廠家與經(jīng)銷商，即便是行業(yè)的公認(rèn)的強(qiáng)勢(shì)品牌也必須“隱姓埋名”才能茍且偷生。悲哀!!除了悲哀實(shí)在是找不到第二個(gè)詞來形容。

    按理說，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，消費(fèi)者理應(yīng)受惠。可現(xiàn)實(shí)并非如此。同一品牌、同一型號(hào)、出自同一廠家的家具產(chǎn)品，它們?cè)诓煌鞘械牧闶蹆r(jià)最多會(huì)相差多少呢?(排除坑蒙拐騙的可能，你只管大膽地猜)。答案是：2倍甚至數(shù)倍。憑什么?!同樣的東西，數(shù)倍的價(jià)格，那消費(fèi)者還不成了冤大頭。那也沒辦法!因?yàn)椴煌鞘?、不同賣場(chǎng)的租金相差實(shí)在太大：幾十或幾百，這么大的距離售價(jià)能一樣嗎?

    如此高價(jià)，大城市的經(jīng)銷商是不是有暴利之嫌?恰恰相反，北京、上海的大多數(shù)經(jīng)銷商風(fēng)險(xiǎn)**。因?yàn)樽饨鸬葼I運(yùn)成本太高，再加上家具賣場(chǎng)的瘋狂擴(kuò)張，大大稀釋了客流量，因此每月銷售額不及租金的現(xiàn)象屢見不鮮。

    60000家(工廠)與100多個(gè)(專賣攤位)這么懸殊的落差，必然決定了供需雙方(工廠與賣場(chǎng))地位的極其不對(duì)等。況且每一個(gè)工廠都還在卯足了勁地催生所謂的新品牌，致使供需矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大。供大于求的狀況首先體現(xiàn)在廠家與賣場(chǎng)之間，經(jīng)銷商就更是小媳婦，于是，人為刀俎，我為魚肉就成為大多數(shù)工廠及經(jīng)銷商的真實(shí)寫照。

    消費(fèi)者冤枉、經(jīng)銷商可憐、工廠無奈——這就是目前行業(yè)的現(xiàn)狀。一般的邏輯認(rèn)為：經(jīng)銷商不賺錢、工廠賠本、賣場(chǎng)自然就不好招商，賣場(chǎng)擴(kuò)張就會(huì)減速，市場(chǎng)供給自然就會(huì)減少。

    其實(shí)不然!因?yàn)椋簜€(gè)性化和差異化本來就是家具產(chǎn)品的基本屬性，因此，家具行業(yè)永遠(yuǎn)都將是百花齊放。如同服裝行業(yè)，門檻低、技術(shù)含量不高，成千上萬的工廠必將會(huì)是常態(tài)。(60000對(duì)100的尷尬依然會(huì)存在)。

    即使這種供大于求的現(xiàn)狀無法改變，但最起碼我們有理由要求：優(yōu)勢(shì)的一方能夠盡可能地節(jié)制一些，與各方共同營造一個(gè)相對(duì)合理、公平的合作環(huán)境，而不是放任、放大、甚至透支這種優(yōu)勢(shì)，美其名曰：優(yōu)勝劣汰。

    我們同樣有理由要求：即便是被淘汰者也應(yīng)該是戰(zhàn)死的而不應(yīng)是冤死的，如此不健康的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，倒下的如果都是心懷夢(mèng)想的創(chuàng)業(yè)者，我們能說這個(gè)行業(yè)不需要拯救嗎?(大前提的不公是**的不公)

    拯救意味著幫助與自救兩種方式。從目前的現(xiàn)狀來看，希望通過市場(chǎng)這支無形的手來倒逼行業(yè)各方自律、并盡可能達(dá)成各方力量的相互制衡，這種愿望目前看來只能是海市蜃樓。

    因?yàn)椋焊鞣胶献鞯那疤峄A(chǔ)就存在先天性的不公平(如顯失公平的合約、信息的不對(duì)稱、局部性的壟斷等等);更因?yàn)椋褐袊膫鹘y(tǒng)文化是贏者通吃的文化(你死我活)，不象西方有著協(xié)商文化(競(jìng)選對(duì)手也能成為內(nèi)閣國務(wù)卿)，因此大多數(shù)情況下，與虎謀皮式的維權(quán)只能是自取其辱。

    這樣看來，外力的幫助就顯得迫在眉睫。家具行業(yè)困境的外在表象就是供大于求，如果短時(shí)間內(nèi)無法抑制供給(也不應(yīng)該抑制)，那么擴(kuò)大需求就成為必然的選擇。需求與購買力是成正比的，因此擁有適當(dāng)補(bǔ)貼的家具下鄉(xiāng)就應(yīng)成為一種合理的選項(xiàng)。

    消費(fèi)者、經(jīng)銷商、賣場(chǎng)、工廠都受益的選項(xiàng)當(dāng)然是**選項(xiàng)，畢竟家具行業(yè)對(duì)就業(yè)率乃至GDP的貢獻(xiàn)均不可小視。當(dāng)然，家具下鄉(xiāng)不能解決行業(yè)內(nèi)部深層次的利益失衡問題，但至少能夠緩解這個(gè)勞動(dòng)密集型行業(yè)目前所面臨的困境，同時(shí)能夠大大改善更多民眾的生活質(zhì)量，畢竟雪中送炭溫暖的是民生。

    僅憑這一點(diǎn)，行業(yè)的從業(yè)人員就應(yīng)理直氣壯地發(fā)出自己的聲音，在呼吁行業(yè)自律的同時(shí)，爭(zhēng)取社會(huì)**的支持與幫助。不會(huì)哭的孩子會(huì)有奶吃嗎?不太現(xiàn)實(shí)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。