謠言自古就有，隨著論壇、微博、微信等新媒體的崛起，不實(shí)信息和網(wǎng)絡(luò)謠言在當(dāng)代社會(huì)有了更肥沃的傳播土壤，去年底開始，一篇名為《地暖六大危害》的文章在微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被瘋狂轉(zhuǎn)載，矛頭直接對(duì)準(zhǔn)地?zé)峁┡?，?nèi)容更是嚇人，稱地暖存在六大危害，包括誘使兒童白血病，誘發(fā)癌癥，影響人體的循環(huán)系統(tǒng)和代謝功能，造成孕婦流產(chǎn)、胎兒畸形等等。

    稍微有點(diǎn)常識(shí)且懂得思考的人看過“地暖危害論”后，都會(huì)視之為無稽之談。很快就有明眼人指出，這則謠言源于采暖行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)——近年來，地暖的興起讓散熱片等傳統(tǒng)采暖企業(yè)倍感壓力，此舉系為搶奪市場(chǎng)份額而故意“抹黑”地暖。

    這算是謠言背后的真相吧，那除此以外，“地暖危害論”的背后還隱藏有哪些真相呢?

    真相一：“地暖有害”，誰是真兇?

    作為這則謠言首當(dāng)其沖的受害者，地暖行業(yè)一直在辟謠，直至3月21日揮出最有力的一拳——央視《焦點(diǎn)訪談》欄目專門針對(duì)“地暖危害論”進(jìn)行報(bào)道，并一錘定音：所謂“地暖危害論”，純粹是謠言。

    地暖既然無害，有害的又是什么?央視這期節(jié)目同時(shí)指出，在地暖環(huán)境中，如果存在健康隱患的話，那源頭就是甲醛含量超標(biāo)的地板等劣質(zhì)建材。之前，也早有專家明確指出，地暖本身無害，有害的是室內(nèi)裝修材料中的甲醛等毒害物質(zhì)在地暖環(huán)境下的加劇揮發(fā)。針對(duì)這一熱點(diǎn)問題，很多電視、網(wǎng)絡(luò)媒體也做過模擬地暖環(huán)境下的地板甲醛釋放量測(cè)試，測(cè)試結(jié)果表明，當(dāng)?shù)嘏h(huán)境下室內(nèi)溫度升高時(shí)，復(fù)合地板中的甲醛會(huì)加速揮發(fā)，從而危害人體健康。

    隨著辟謠的深入、地暖行業(yè)慢慢洗清“罪責(zé)”。網(wǎng)上有一篇文章直接以“地暖本無害，地板是真兇”為標(biāo)題，認(rèn)為甲醛釋放量不合格、且與地暖最親密的接觸的復(fù)合地板，才是“地暖有害”的真兇。

    真相：“地暖危害說”，地板并非無辜“躺槍”，甲醛釋放不合格的復(fù)合地板，的確是地暖環(huán)境下健康危害的罪魁禍?zhǔn)住?

    真相二：地?zé)岬夭?，哪種**?

    作為地?zé)岬匕澹N性能至關(guān)重要，即環(huán)保性、穩(wěn)定性、熱傳導(dǎo)及保溫性。一直以來，導(dǎo)熱性和穩(wěn)定性被認(rèn)為是地?zé)岬匕遄钪匾目剂恐笜?biāo)，復(fù)合地板由此被認(rèn)為更適用于地暖環(huán)境。在眾口一詞的長期引導(dǎo)下，甚至成為一種“常識(shí)”?！暗嘏：φ摗钡某霈F(xiàn)，讓我們重新探尋真相：究竟哪種地板，才是真正最好的地?zé)岬匕?

    從健康環(huán)保性來說，純實(shí)木地板取材于天然木材，無甲醛釋放，是公認(rèn)的是最健康、最環(huán)保的木地板。

    從穩(wěn)定性來說，采用鎖扣連接和六面封漆技術(shù)的實(shí)木地?zé)岬匕?，發(fā)展已經(jīng)超過十年，技術(shù)細(xì)節(jié)日漸完善，已有近百萬的成功應(yīng)用案例，被公認(rèn)為最可靠的實(shí)木地?zé)岬匕寮夹g(shù)方案

    從導(dǎo)熱性能來說，實(shí)木地板的導(dǎo)熱性與保溫性能處于均衡的理想狀態(tài)，最適宜地暖環(huán)境又要導(dǎo)熱、又要節(jié)能的要求。

    真相：健康、環(huán)保、安全才是地?zé)岬匕遄钪匾目剂恐笜?biāo);專業(yè)級(jí)的純實(shí)木地?zé)岬匕澹攀亲詈玫牡責(zé)岬夭摹?

    真相三：甲醛標(biāo)準(zhǔn)，以何為鑒?

    甲醛，世界衛(wèi)生組織確定的“一類致癌物質(zhì)”，每年因甲醛致病致死的人數(shù)多達(dá)200萬。正是因?yàn)榧兹┪：Φ膰?yán)重性及消費(fèi)者對(duì)此越來越關(guān)注，中國的地板企業(yè)一貫對(duì)甲醛問題非常重視，也才會(huì)有E0級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、F4星等標(biāo)準(zhǔn)或概念的層不出窮。

    然而，這些看似嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)果真能夠保證地暖環(huán)境下的要求嗎?我國現(xiàn)行用以規(guī)范室內(nèi)裝飾建材甲醛釋放限量的國標(biāo)為GB18580-2001(《室內(nèi)裝飾裝修材料 人造板及其制品中甲醛釋放限量》)，這一標(biāo)準(zhǔn)于2001年公布、2002年實(shí)施，實(shí)施至今超過13年，其內(nèi)容和要求已經(jīng)不符合當(dāng)前消費(fèi)者的需求。一個(gè)最突出的表現(xiàn)就是，該標(biāo)準(zhǔn)制訂時(shí)，并沒有預(yù)見到如今地暖環(huán)境快速普及以及地?zé)岬匕逍枨笸⒌内厔?shì)，所有的檢測(cè)方法、質(zhì)量指標(biāo)均以常溫作為標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)環(huán)境。顯然并不適用于地暖環(huán)境的特殊性以及甲醛遇熱加速揮發(fā)的特性。

    甲醛具有溫度越高、揮發(fā)越快的特性，溫度每上升1度，甲醛釋放量就增加15-30%。不可否認(rèn)，優(yōu)秀、負(fù)責(zé)任的木地板企業(yè)所生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)復(fù)合地板，甲醛釋放量完全符合現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)。但是，當(dāng)在地?zé)岘h(huán)境下、這些甲醛釋放量指標(biāo)合格甚至優(yōu)異的地板，并不一定能夠經(jīng)受得住考驗(yàn)。今年“3.15”期間，浙江消保委針對(duì)“地暖地板”的比較測(cè)試已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)——抽檢的15個(gè)批次的地板地暖，在常溫下(20℃)下，全部符合≤1.5毫克/每升的E1級(jí)要求。 但在40℃環(huán)境下，則有13個(gè)批次的甲醛釋放量超過國家標(biāo)準(zhǔn)，其中**的甲醛釋放量超標(biāo)的20倍，達(dá)到了30毫克/每升。

    真相：現(xiàn)行的甲醛釋放量國家標(biāo)準(zhǔn)只針對(duì)常規(guī)環(huán)境而非地暖環(huán)境，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下檢測(cè)合格復(fù)合地板，在地暖環(huán)境下甲醛釋放量并不一定達(dá)標(biāo)。

    隨著地暖在中國家庭的日益普及，“地?zé)岬匕濉边@一細(xì)分品類逐漸崛起，越來越多的地板廠家爭(zhēng)先恐后地殺入這片“藍(lán)?！保庥谶@一前景無限的新興市場(chǎng)分一杯羹?！暗嘏：Α边@則謠言的出現(xiàn)，從某種意義上說，并非壞事，它適時(shí)地給“地?zé)岬匕鍩帷睗擦艘慌铔鏊?，讓我們清醒地認(rèn)識(shí)到，“地?zé)岬匕濉笔且粋€(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的細(xì)分領(lǐng)域，不是隨隨便便安一個(gè)名頭，就可以堂而皇之地招搖過市。而專業(yè)的地板，也需要專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制訂部門盡快對(duì)該相應(yīng)國標(biāo)進(jìn)行修訂，提高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、完善檢測(cè)方法，堵上現(xiàn)有漏洞，讓不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的地板退出地暖市場(chǎng)，切實(shí)保護(hù)地暖用戶的健康權(quán)益。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。