2018年新年伊始，北京著名家具品牌百強(qiáng)家具以勝訴佐必林公司侵犯外觀設(shè)計專利為契機(jī)，展開了一場聲勢浩大的網(wǎng)絡(luò)打假行動。百強(qiáng)家具總經(jīng)理陳曉太表示，在各大網(wǎng)絡(luò)平臺的知名專賣店或不知名網(wǎng)店中，均有不少與百強(qiáng)專利產(chǎn)品“長得像”的冒牌貨，百強(qiáng)家具將一一進(jìn)行查實(shí)，有針對性地付之法律行動，讓抄襲者付出自己的代價。

此次百強(qiáng)家具的行動是在已經(jīng)取得階段性成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。2016年，百強(qiáng)家具發(fā)現(xiàn)佐必林公司未經(jīng)許可，在其官網(wǎng)、京東以及天貓旗艦店上銷售大量百強(qiáng)家具的專利產(chǎn)品，遂于2016年11月28日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。2017年12月底，百強(qiáng)家具訴佐必林公司侵害外觀設(shè)計專利糾紛一案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)，以百強(qiáng)家具勝訴、佐必林公司做出高額賠款并保證不再實(shí)施侵權(quán)行為而告終。

百強(qiáng)家具針對外觀專利的打假并非個案，只是此前關(guān)注更多的是實(shí)體店侵權(quán)行為。2014年12月，因被侵犯外觀設(shè)計專利，百強(qiáng)家具將北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司和宣毅（天津）家具有限公司等公司告上北京知識產(chǎn)權(quán)法院。2015年，經(jīng)法院調(diào)解，百強(qiáng)家具與北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司達(dá)成和解，北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司不再實(shí)施侵權(quán)行為，并賠償巨額賠償金。2016年底，百強(qiáng)家具訴宣毅（天津）家具有限公司勝訴，并獲得賠償金。2016年底，僅百強(qiáng)家具訴多家家具公司勝訴獲得的賠償金就近200萬元，這在之前的家具企業(yè)設(shè)計專利維權(quán)案中是很少見的。

“國內(nèi)家具企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在不足，尤其在互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)打假更難，這些企業(yè)不僅隱蔽，涉及的環(huán)節(jié)還很多，企業(yè)需要付出更多的精力搜集證據(jù)?！标悤蕴治隽思揖咝袠I(yè)設(shè)計抄襲風(fēng)靡的癥結(jié)所在。針對此種現(xiàn)狀，陳曉太建議：“家具企業(yè)在完成設(shè)計后要及時申請外觀設(shè)計專利，不要等到產(chǎn)品公開之后再進(jìn)行申請；對于系列性研發(fā)的產(chǎn)品，應(yīng)進(jìn)行系列申請，避免遺漏，如雙人沙發(fā)、轉(zhuǎn)角沙發(fā)等都應(yīng)單件同時申請，申請的圖片要清晰明確?！?

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，家具企業(yè)的外觀設(shè)計維權(quán)需要勇氣，更需要謀略，自始而終地運(yùn)用法律武器來保護(hù)權(quán)利是很有必要的，這不僅是成功訴訟的必要條件，更應(yīng)該是每一個家具企業(yè)甚至是所有新時代企業(yè)長足發(fā)展的必要素質(zhì)。另外，企業(yè)申請外觀專利，不僅能起到維護(hù)自身權(quán)益的作用，更重要的是體現(xiàn)自身品牌原創(chuàng)的價值，這有助于提高消費(fèi)者對企業(yè)品牌的認(rèn)同?！耙患移髽I(yè)的力量可能很小，需要更多的企業(yè)站出來與不法企業(yè)去斗爭，百強(qiáng)家具愿意起到一個帶頭的作用?！标悤蕴硎?。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。