當核心的專利技術(shù)被人“無償盜用”了，一個企業(yè)應該如何保護自己的權(quán)益？最有效的手段，就是打官司維權(quán)。近日，中國地板界的技術(shù)領(lǐng)軍企業(yè)德威，在法院向該行業(yè)中500多家涉嫌侵權(quán)使用其“NCD無邊角處理技術(shù)”（專利號：03112761.4）的同行開出了一張巨額的索賠單：人民幣一億元！

    德威地板的總裁葛躍進先生對此次訴訟充滿信心，“我們有勝訴的經(jīng)驗，對這場維權(quán)官司有著充分的準備工作，有足夠的信心打贏這場官司”。 葛先生所說的勝訴經(jīng)驗，指的是在2005年的一場專利維權(quán)官司。根據(jù)當時南京市中級人民法院的判決，德威勝訴。

    2005年的這場官司，沒起到敲山震虎的作用：在兩年之后的今天，偷偷使用德威 “NCD無邊角處理技術(shù)”的企業(yè)不減反增。讓專利大戶德威“憤怒”的是，這些無償使用其專利的企業(yè)，用著德威的技術(shù)和德威在一個市場中競爭。這種競爭，讓德威覺得十分不公平。

    眾多企業(yè)涉嫌侵犯德威德專利，原因何在？業(yè)內(nèi)資深人士解釋，整個地板界，專注于技術(shù)開發(fā)的企業(yè)十分有限。資料顯示，目前中國有將近500多家中國企業(yè)“無償”使用了德威專利技術(shù)。這還不包括侵犯其它品牌專利德企業(yè)。

    其實早在2005年，美國就給中國地板界的18家企業(yè)上了一課。經(jīng)審理，美國國際貿(mào)易委員會對這起“337調(diào)查”作出終裁：包括中國18家企業(yè)在內(nèi)的全球38家木地板企業(yè)，它們在美國銷售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國Unilin北卡羅萊納地板公司的地板鎖扣專利。這一終裁結(jié)果意味著這些中國木地板企業(yè)（包括圣象等在內(nèi)）若要在美國市場銷售，必須向?qū)＠钟腥?“一次性支付10萬至12萬美元，每銷售1平方米另付0.65美元”的專利許可費。

    不了解內(nèi)情的人會認為我國的地板行業(yè)實力很強大：“我國已經(jīng)從地板進口大國，逐步走向地板生產(chǎn)、出口大國”。

    事實上，這一行業(yè)的進步并非建立在技術(shù)升級的基礎(chǔ)上，而是普遍在以比較低級的的方式在參與國內(nèi)國際競爭。很多地板制造商并沒有從技術(shù)層面提高地板質(zhì)量，而是依靠炒作，用層出不窮的“新概念”以及故弄玄虛的技術(shù)名詞誤導消費者。這就導致了許多品牌沒有生命力，缺乏技術(shù)含量；當其侵權(quán)使用別人的專利時，往往會“一告就倒”。

    對于這場索賠金額巨大的專利訴訟案，業(yè)內(nèi)人士分析，無論德威地板德這場維權(quán)官司勝敗如何，它都折射出當今中國地板行業(yè)一個現(xiàn)象：眾多企業(yè)沒有技術(shù)保障，缺乏核心競爭力。在行業(yè)競爭日趨激烈的今天，技術(shù)落后的企業(yè)的生存空間將會越來越小。而像德威這種以技術(shù)為本，能給消費者帶來**進產(chǎn)品的企業(yè)，必將贏得未來。

    小貼示：

    問題：“NCD無邊角處理技術(shù)”解決了地板中的什么問題？

    回答：傳統(tǒng)的強化地板由于受加工技術(shù)的限制，使兩片板在拼接時不可能達到完全的水平一致，因此邊緣的拼接處還是有些細微的高低誤差，這就使得地板的拼接處在使用時容易磨損，以至于影響了整體效果的美觀和使用壽命。而“NCD無邊角技術(shù)”采用了一次模壓成型地板生產(chǎn)線技術(shù)，將強化木地板四周邊緣下沉，使邊緣下沉部位的裝飾層與地板表面的花色、花紋在保持一致的同時，還使邊緣的下沉面同樣具有與表面一樣的耐磨度，而且視覺效果更加美觀。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。