發(fā)展階段不同綠色模式不同
   
    鑒于兩種國情，有兩種綠色發(fā)展的起點。一種是發(fā)達(dá)國家的綠色發(fā)展，他們的任務(wù)是實現(xiàn)對已有的現(xiàn)代化成果的“綠化”；另一種是發(fā)展中國家的綠色發(fā)展，任務(wù)是本著綠色發(fā)展的原則，實現(xiàn)現(xiàn)代化。

    如果我們以當(dāng)前世界人均生態(tài)基區(qū)不超過1.8公頃為自然消耗的允許門檻，以人類發(fā)展指數(shù)超過0.8為實現(xiàn)發(fā)展的基本尺度，那么當(dāng)前世界上的狀況大致可以分為以下3類。

    高人類發(fā)展與高生態(tài)基區(qū)的國家。大多數(shù)工業(yè)化國家屬于這種類型。例如美國1975年-2003年在增加人類發(fā)展指數(shù)（超過0.9）的同時，也增加了人均生態(tài)基區(qū)（從人均7公頃增加到10公頃左右）。

    低人類發(fā)展與低生態(tài)基區(qū)的國家。大多數(shù)發(fā)展中國家屬于這種類型。當(dāng)前中國的人類發(fā)展指數(shù)還不到0.8，人均生態(tài)基區(qū)是1.6公頃左右。

    低人類發(fā)展與高生態(tài)基區(qū)的國家。這些國家雖然有高的生態(tài)基區(qū)但沒有換來高的人類發(fā)展。例如巴西從1975年-2003年生態(tài)基區(qū)已經(jīng)超過了地球生態(tài)容量（1.8公頃），但是人類發(fā)展仍然屬于中低之列。

    而倡導(dǎo)綠色發(fā)展，是要讓所有國家都走上低生態(tài)基區(qū)和高人類發(fā)展的道路，目前還沒有一個國家達(dá)到這樣的水平。

    與傳統(tǒng)發(fā)展模式受到生態(tài)門檻和福利門檻兩個約束相對照，綠色發(fā)展可以用公式EP=WB/EF=WB/EG×EG/EF來衡量。

    其中， EP表示綠色發(fā)展績效，WB表示人類獲得的福利，EF表示生產(chǎn)和消耗這些人造資本的生態(tài)基區(qū)，EG表示由人造資本存量或GDP表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長。

    中國綠色發(fā)展是兼具生態(tài)-工業(yè)文明的綠色發(fā)展

    實際上，相對于后工業(yè)化社會的綠色發(fā)展，符合國情的中國綠色發(fā)展，應(yīng)該把繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)發(fā)展與今后的綠色發(fā)展結(jié)合起來，或者是用綠色發(fā)展的原則來優(yōu)化傳統(tǒng)的工業(yè)發(fā)展，這實質(zhì)上是一個工業(yè)的生態(tài)文明問題?；蛘咧v，中國的綠色發(fā)展，既不應(yīng)該是沿襲傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式，也不應(yīng)該是超越了工業(yè)化的綠色發(fā)展，而是兼具生態(tài)-工業(yè)文明的綠色發(fā)展。

    重點發(fā)展領(lǐng)域之一是轉(zhuǎn)向可更新自然資產(chǎn)培育和加工的產(chǎn)業(yè)，特別是森林產(chǎn)業(yè)、草原產(chǎn)業(yè)、海洋產(chǎn)業(yè)、淡水產(chǎn)業(yè)、沙產(chǎn)業(yè)和有機(jī)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等，逐步減少對那些以不可更新資源為原材料的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的依賴。在這里舉個例子，我國一向倡導(dǎo)的“以鋼代木”、“以塑代木”的政策，就明顯謬誤了，而林區(qū)推行的“以煤代木”就更加叫人啼笑皆非。

    另一種是發(fā)展中國家的綠色發(fā)展，任務(wù)是本著綠色發(fā)展的原則，實現(xiàn)現(xiàn)代化。

    如果我們以當(dāng)前世界人均生態(tài)基區(qū)不超過1.8公頃為自然消耗的允許門檻，以人類發(fā)展指數(shù)超過0.8為實現(xiàn)發(fā)展的基本尺度，那么當(dāng)前世界上的狀況大致可以分為以下3類。

    高人類發(fā)展與高生態(tài)基區(qū)的國家。大多數(shù)工業(yè)化國家屬于這種類型。例如美國1975年-2003年在增加人類發(fā)展指數(shù)（超過0.9）的同時，也增加了人均生態(tài)基區(qū)（從人均7公頃增加到10公頃左右）。

    低人類發(fā)展與低生態(tài)基區(qū)的國家。大多數(shù)發(fā)展中國家屬于這種類型。當(dāng)前中國的人類發(fā)展指數(shù)還不到0.8，人均生態(tài)基區(qū)是1.6公頃左右。

    低人類發(fā)展與高生態(tài)基區(qū)的國家。這些國家雖然有高的生態(tài)基區(qū)但沒有換來高的人類發(fā)展。例如巴西從1975年-2003年生態(tài)基區(qū)已經(jīng)超過了地球生態(tài)容量（1.8公頃），但是人類發(fā)展仍然屬于中低之列。

    而倡導(dǎo)綠色發(fā)展，是要讓所有國家都走上低生態(tài)基區(qū)和高人類發(fā)展的道路，目前還沒有一個國家達(dá)到這樣的水平。

    與傳統(tǒng)發(fā)展模式受到生態(tài)門檻和福利門檻兩個約束相對照，綠色發(fā)展可以用公式EP=WB/EF=WB/EG×EG/EF來衡量。

    其中， EP表示綠色發(fā)展績效，WB表示人類獲得的福利，EF表示生產(chǎn)和消耗這些人造資本的生態(tài)基區(qū)，EG表示由人造資本存量或GDP表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長。

    中國綠色發(fā)展是兼具生態(tài)-工業(yè)文明的綠色發(fā)展

    實際上，相對于后工業(yè)化社會的綠色發(fā)展，符合國情的中國綠色發(fā)展，應(yīng)該把繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)發(fā)展與今后的綠色發(fā)展結(jié)合起來，或者是用綠色發(fā)展的原則來優(yōu)化傳統(tǒng)的工業(yè)發(fā)展，這實質(zhì)上是一個工業(yè)的生態(tài)文明問題?；蛘咧v，中國的綠色發(fā)展，既不應(yīng)該是沿襲傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式，也不應(yīng)該是超越了工業(yè)化的綠色發(fā)展，而是兼具生態(tài)-工業(yè)文明的綠色發(fā)展。

    重點發(fā)展領(lǐng)域之一是轉(zhuǎn)向可更新自然資產(chǎn)培育和加工的產(chǎn)業(yè)，特別是森林產(chǎn)業(yè)、草原產(chǎn)業(yè)、海洋產(chǎn)業(yè)、淡水產(chǎn)業(yè)、沙產(chǎn)業(yè)和有機(jī)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等，逐步減少對那些以不可更新資源為原材料的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的依賴。在這里舉個例子，我國一向倡導(dǎo)的“以鋼代木”、“以塑代木”的政策，就明顯謬誤了，而林區(qū)推行的“以煤代木”就更加叫人啼笑皆非。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。