一是無(wú)標(biāo)合同，即有的合同中沒(méi)有定明檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。我們知道，俄羅斯原木的長(zhǎng)度、直徑和材積的檢驗(yàn)方法，基本上是固定、通用、不說(shuō)自明的；但品質(zhì)檢驗(yàn)則要涉及到4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即針葉材3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（Gost22298-76、Gost22298-76E和Gost9463-88）和闊葉材1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（Gost-22299-76E）。所以，不定明檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，就無(wú)法開(kāi)展品質(zhì)檢驗(yàn)工作，一旦發(fā)生品質(zhì)問(wèn)題就無(wú)法對(duì)外出證索賠。

    二是矛盾合同，即有的合同中雖然簽明了檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，但相互矛盾，無(wú)法執(zhí)行。如有的合同中約定：品質(zhì)檢驗(yàn)按Gost22298-76和Gost9463-88兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，但殊不知，很多原木缺陷，如按76標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)，該原木是屬于3級(jí)材，但按88標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)則可以評(píng)為2級(jí)材?；虬?6標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)是不合格的，但按88標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)則屬于合格。

    三是殘缺合同，即有的合同中雖然規(guī)定了檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，但沒(méi)有約定各個(gè)樹(shù)種所占的比例或各等級(jí)所占的比例。如合同中只籠統(tǒng)約定：原木的等級(jí)為1、2、3等，其結(jié)果是，到貨后發(fā)現(xiàn)70％以上、甚至是90％以上均為 3級(jí)材，收貨人大呼吃虧上當(dāng)。

    四是漏洞合同，即有的合同規(guī)定：材積短少可以憑CIQ檢驗(yàn)證書(shū)辦理索賠，但品質(zhì)問(wèn)題，不受理賠償。從而為發(fā)貨人提供了發(fā)來(lái)大量低品質(zhì)、低等級(jí)的木材的漏洞。

    五是違法合同，即有個(gè)別合同甚至規(guī)定，一旦貨物發(fā)生索賠，要憑日本檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)證書(shū)，才能辦理索賠等。我們認(rèn)為，要做好進(jìn)口俄羅斯原木的品質(zhì)檢驗(yàn)工作，有效防范突發(fā)事件，置自身合法利益于有效保護(hù)之中，簽好進(jìn)口合同則是重要的前提條件。

    為此，我們建議：進(jìn)口俄羅斯針葉材原木最好要定明使用俄羅斯新修訂的Gost22298-76E標(biāo)準(zhǔn)；進(jìn)口俄羅斯闊葉材原木最好定明使用Gost22299-76E。同時(shí)，要定明各樹(shù)種、各規(guī)格、各等級(jí)所占的比例份額等。這樣，一旦發(fā)現(xiàn)各比例、份額嚴(yán)重失調(diào)，可及時(shí)出證、及時(shí)和對(duì)方索賠談判。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。