世友地板加速國(guó)際化進(jìn)程,再獲韓國(guó)發(fā)明專利
經(jīng)過(guò)兩年的艱苦申請(qǐng)，日前，世友地板正式獲得了“一種木質(zhì)型材及其制備方法”的韓國(guó)發(fā)明專利授權(quán)，成為世友地板在中國(guó)本土之外獲得的又一重要發(fā)明專利，韓國(guó)專利號(hào)為10-1287344，專利保護(hù)年限為20年，公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化進(jìn)程大大加快。 本專利有關(guān)速生材壓縮技術(shù)，采用高溫軟化物理處理方法，對(duì)速生材進(jìn)行密實(shí)增強(qiáng)并固定，從而提高速生材的密度和硬度，實(shí)現(xiàn)速生材產(chǎn)品尺寸穩(wěn)定性好、不易變形開(kāi)裂、耐腐耐候性和環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)的目的，其技術(shù)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，為公司相關(guān)產(chǎn)品的順利銷(xiāo)售和鞏固在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)地位，提供了堅(jiān)實(shí)可靠的后盾。同時(shí)也為該類產(chǎn)品在國(guó)外市場(chǎng)上的銷(xiāo)售和專利許可鋪平了道路，在幫助公司在國(guó)內(nèi)獲得新的利潤(rùn)點(diǎn)的同時(shí)，占有更多的國(guó)外市場(chǎng)。 世友地板，作為地板行業(yè)的領(lǐng)跑者，技術(shù)領(lǐng)先者，一直是中國(guó)地板領(lǐng)域的風(fēng)向標(biāo)，公司始終遵循“創(chuàng)新求變、團(tuán)結(jié)拼搏、追求卓越”的企業(yè)精神，堅(jiān)持“創(chuàng)新求發(fā)展”的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。目前已累計(jì)獲得授權(quán)發(fā)明專利23項(xiàng)（其中美國(guó)專利3項(xiàng)，韓國(guó)專利1項(xiàng)），實(shí)用新型專利56項(xiàng)，專利的申請(qǐng)保護(hù)了公司的權(quán)益免受侵犯，加強(qiáng)了公司的品牌形象，為公司創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。 韓國(guó)專利的獲得還依然只是一個(gè)起點(diǎn)，公司將會(huì)繼續(xù)加大在全球范圍內(nèi)的專利申請(qǐng)和保護(hù)力度。公司目前已經(jīng)獲得了中國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)等地區(qū)的發(fā)明專利授權(quán)，在獲得韓國(guó)專利授權(quán)后，尚未獲得授權(quán)但已經(jīng)申請(qǐng)專利的國(guó)家和地區(qū)還有多個(gè)。 意楊產(chǎn)品作為木材壓縮技術(shù)的一個(gè)亮點(diǎn)產(chǎn)品，正是運(yùn)用了該技術(shù)生產(chǎn)而成。意楊地?zé)嵬鯇?shí)木地板采用意大利楊木作為原材料，利用以上技術(shù)對(duì)不同密度原材料進(jìn)行不同工藝的加工處理，使其表面硬度達(dá)到2H以上，穩(wěn)定性提高40-60%，通過(guò)純物理改性大大提高速生材意楊的綜合性能，改性后的意楊可以用于地?zé)岘h(huán)境的地面裝飾，并且安全環(huán)保無(wú)污染。此次韓國(guó)專利的獲取加強(qiáng)了世友在國(guó)際市場(chǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為品牌的國(guó)際化進(jìn)程提供了廣闊的市場(chǎng)空間。
世友地板加速國(guó)際化進(jìn)程,再獲韓國(guó)發(fā)明專利
經(jīng)過(guò)兩年的艱苦申請(qǐng)，日前，世友地板正式獲得了“一種木質(zhì)型材及其制備方法”的韓國(guó)發(fā)明專利授權(quán)，成為世友地板在中國(guó)本土之外獲得的又一重要發(fā)明專利，韓國(guó)專利號(hào)為10-1287344，專利保護(hù)年限為20年，公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化進(jìn)程大大加快。 本專利有關(guān)速生材壓縮技術(shù)，采用高溫軟化物理處理方法，對(duì)速生材進(jìn)行密實(shí)增強(qiáng)并固定，從而提高速生材的密度和硬度，實(shí)現(xiàn)速生材產(chǎn)品尺寸穩(wěn)定性好、不易變形開(kāi)裂、耐腐耐候性和環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)的目的，其技術(shù)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，為公司相關(guān)產(chǎn)品的順利銷(xiāo)售和鞏固在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)地位，提供了堅(jiān)實(shí)可靠的后盾。同時(shí)也為該類產(chǎn)品在國(guó)外市場(chǎng)上的銷(xiāo)售和專利許可鋪平了道路，在幫助公司在國(guó)內(nèi)獲得新的利潤(rùn)點(diǎn)的同時(shí)，占有更多的國(guó)外市場(chǎng)。 世友地板，作為地板行業(yè)的領(lǐng)跑者，技術(shù)領(lǐng)先者，一直是中國(guó)地板領(lǐng)域的風(fēng)向標(biāo)，公司始終遵循“創(chuàng)新求變、團(tuán)結(jié)拼搏、追求卓越”的企業(yè)精神，堅(jiān)持“創(chuàng)新求發(fā)展”的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。目前已累計(jì)獲得授權(quán)發(fā)明專利23項(xiàng)（其中美國(guó)專利3項(xiàng)，韓國(guó)專利1項(xiàng)），實(shí)用新型專利56項(xiàng)，專利的申請(qǐng)保護(hù)了公司的權(quán)益免受侵犯，加強(qiáng)了公司的品牌形象，為公司創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。 韓國(guó)專利的獲得還依然只是一個(gè)起點(diǎn)，公司將會(huì)繼續(xù)加大在全球范圍內(nèi)的專利申請(qǐng)和保護(hù)力度。公司目前已經(jīng)獲得了中國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)等地區(qū)的發(fā)明專利授權(quán)，在獲得韓國(guó)專利授權(quán)后，尚未獲得授權(quán)但已經(jīng)申請(qǐng)專利的國(guó)家和地區(qū)還有多個(gè)。 意楊產(chǎn)品作為木材壓縮技術(shù)的一個(gè)亮點(diǎn)產(chǎn)品，正是運(yùn)用了該技術(shù)生產(chǎn)而成。意楊地?zé)嵬鯇?shí)木地板采用意大利楊木作為原材料，利用以上技術(shù)對(duì)不同密度原材料進(jìn)行不同工藝的加工處理，使其表面硬度達(dá)到2H以上，穩(wěn)定性提高40-60%，通過(guò)純物理改性大大提高速生材意楊的綜合性能，改性后的意楊可以用于地?zé)岘h(huán)境的地面裝飾，并且安全環(huán)保無(wú)污染。此次韓國(guó)專利的獲取加強(qiáng)了世友在國(guó)際市場(chǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為品牌的國(guó)際化進(jìn)程提供了廣闊的市場(chǎng)空間。
木門(mén)品牌企業(yè)的原創(chuàng)意識(shí)和專利意識(shí)需不斷增強(qiáng)
創(chuàng)新引領(lǐng)時(shí)代，品牌決定未來(lái)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源泉和壯大基礎(chǔ)，因此，發(fā)展和保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)施企業(yè)精品名牌戰(zhàn)略，也成為了企業(yè)成敗的關(guān)鍵。 木門(mén)行業(yè)的抄襲現(xiàn)象其實(shí)由來(lái)已久，但近些年沖突爆發(fā)更為顯著。其實(shí)也是在側(cè)面反映了木門(mén)行業(yè)的發(fā)展。當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)那么激烈的時(shí)候，即便有木門(mén)企業(yè)被抄襲，影響并沒(méi)有這么大，所以原創(chuàng)企業(yè)和抄襲企業(yè)暫時(shí)相安無(wú)事。當(dāng)木門(mén)品牌企業(yè)的原創(chuàng)意識(shí)和專利意識(shí)不斷增強(qiáng)，同質(zhì)化產(chǎn)品已經(jīng)無(wú)法在市場(chǎng)份額上站住腳，矛盾自然就尖銳起來(lái)，沖突一觸即發(fā)。 原創(chuàng)企業(yè)做大做強(qiáng) 談到如何解決專利權(quán)紛爭(zhēng)問(wèn)題，中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺介紹，業(yè)內(nèi)一些大企業(yè)發(fā)現(xiàn)被抄襲后的做法是，隨時(shí)更新，繼續(xù)引領(lǐng)潮流，讓別人跟不上?！拔覀円^續(xù)加強(qiáng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)，業(yè)內(nèi)大企業(yè)要不斷創(chuàng)新，引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展。” 堅(jiān)持研發(fā)創(chuàng)新的木門(mén)企業(yè)必須要有遠(yuǎn)大的目標(biāo)，全力發(fā)展品牌、全力創(chuàng)新，把自己做大做強(qiáng)，“只有強(qiáng)大了才有話語(yǔ)權(quán)，這是解決紛爭(zhēng)的根本辦法?！? 規(guī)范侵權(quán)懲罰 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要杜絕專利侵權(quán)，還得提高企業(yè)的侵權(quán)成本。據(jù)介紹，在現(xiàn)在的木門(mén)專利權(quán)侵權(quán)案中，企業(yè)的侵權(quán)成本其實(shí)很低?！笆紫仁琴r償責(zé)任很難界定?！? 據(jù)了解，維權(quán)企業(yè)需向法院提供侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)額，而“這個(gè)很難拿到”。即使訴訟成功，“有的企業(yè)換個(gè)名字繼續(xù)賣(mài)侵權(quán)產(chǎn)品?！比绻謾?quán)成本大大提高，估計(jì)木門(mén)企業(yè)在抄襲之前也會(huì)掂量到底值不值。 提高業(yè)界原創(chuàng)意識(shí) 無(wú)論是國(guó)家、企業(yè)、行業(yè)、媒體甚至消費(fèi)者，其實(shí)對(duì)于家具的專利權(quán)關(guān)注都不太高。業(yè)內(nèi)人士表態(tài)，首先需要的是集體對(duì)原創(chuàng)設(shè)計(jì)的尊重和引導(dǎo)。 有些靠抄襲起家的木門(mén)企業(yè)甚至是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，“地區(qū)割據(jù)現(xiàn)象尤為明顯”。這種企業(yè)不僅不應(yīng)受到“保護(hù)”，政府還應(yīng)在此過(guò)程中加強(qiáng)總體的監(jiān)管，對(duì)企業(yè)產(chǎn)生正確的引導(dǎo)。 盡管現(xiàn)在大家都能意識(shí)到“抄襲是不對(duì)的”，但行業(yè)整體對(duì)于抄襲現(xiàn)象的自我認(rèn)知還應(yīng)提高，而消費(fèi)者也應(yīng)該維護(hù)原創(chuàng)產(chǎn)品，提高對(duì)木門(mén)設(shè)計(jì)的要求。“但這是一個(gè)消費(fèi)層次問(wèn)題，是循序漸進(jìn)的過(guò)程?！? 引導(dǎo)行業(yè)力量 在家具專利權(quán)糾紛中，中國(guó)家具協(xié)會(huì)和一些地區(qū)家具協(xié)會(huì)都制定了相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定。朱長(zhǎng)嶺表示：“行業(yè)反對(duì)抄襲，對(duì)抄襲現(xiàn)象支持媒體監(jiān)督，并會(huì)對(duì)屢教不改的會(huì)員進(jìn)行開(kāi)除?！毙袠I(yè)協(xié)會(huì)還會(huì)積極配合維權(quán)企業(yè)幫忙取證、交涉和呼吁，并對(duì)侵權(quán)企業(yè)在網(wǎng)站及宣傳媒體上曝光?！拔覀冞€從原創(chuàng)設(shè)計(jì)的培訓(xùn)入手，培養(yǎng)原創(chuàng)設(shè)計(jì)人員，賦予行業(yè)正能量。” 但也有業(yè)內(nèi)人士提出，如果木門(mén)行業(yè)內(nèi)能夠成立一個(gè)自律的組織，像歐美國(guó)家一樣，由行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)負(fù)責(zé)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，集各大品牌之力，使用專門(mén)的隊(duì)伍來(lái)做這種事情，或許維權(quán)的力量更強(qiáng)大，對(duì)侵權(quán)企業(yè)也更有威懾力。雖然對(duì)于我們國(guó)家來(lái)說(shuō)，成立非常自律的木門(mén)行業(yè)組織還并不成熟，但現(xiàn)存的行業(yè)組織在看到抄襲現(xiàn)象時(shí)所做的努力不容忽視。 保護(hù)木門(mén)設(shè)計(jì)原創(chuàng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先要建立健全相應(yīng)的法律法規(guī)，通過(guò)法律的懲罰和威懾力來(lái)減少抄襲行為，國(guó)家政府在這方面的關(guān)注也是值得期待的。但維護(hù)品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之路并非暢通無(wú)阻，今后還需要木門(mén)企業(yè)和行業(yè)組織攜手，為規(guī)范木門(mén)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展做出更大的努力。 市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，卻無(wú)法阻止山寨的橫行，無(wú)法阻止侵權(quán)行為的發(fā)生。如何解決這一問(wèn)題，首要的是要看清現(xiàn)在的市場(chǎng)情況，然后方可對(duì)癥下藥。
大王椰板材獲國(guó)家專利
眾所周知的是，甲醛會(huì)對(duì)人的呼吸系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)、造血系統(tǒng)造成嚴(yán)重的傷害，從而導(dǎo)致白血病、癌變、畸形等不可逆后果。而受限于當(dāng)今的材料科學(xué)、工藝技術(shù)等條件，甲醛目前仍然被廣泛應(yīng)用于家居建材當(dāng)中，比如說(shuō)整體衣柜、木門(mén)、地板、板材、膠水等，如何有效規(guī)避甲醛對(duì)人的損害，是家居裝修選材與施工的頭等大事。來(lái)看看大王椰是如何應(yīng)對(duì)甲醛的。大王椰對(duì)甲醛的應(yīng)對(duì)方式就是以為用戶提供環(huán)保的高品質(zhì)產(chǎn)品為理念基礎(chǔ)，不斷的進(jìn)行科技研發(fā)，應(yīng)用新工藝、新技術(shù)、新材料有效減少產(chǎn)品中的甲醛含量，比如說(shuō)2012年6月份，大王椰環(huán)保進(jìn)程當(dāng)中的又一里程碑——“應(yīng)用于板材的甲醛凈化及消除裝置”獲得國(guó)家專利局實(shí)用新型專利授權(quán)?！皯?yīng)用于板材的甲醛凈化及消除裝置”是大王椰獨(dú)有的先進(jìn)板材加工系統(tǒng)，相對(duì)于其他生產(chǎn)裝置而言，它最大的特點(diǎn)就是在生產(chǎn)過(guò)程中就能對(duì)板材中的甲醛進(jìn)行凈化與消除。本套系統(tǒng)的原型是進(jìn)口的全自動(dòng)板材生產(chǎn)線，經(jīng)大王椰國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)室和多所國(guó)內(nèi)林業(yè)一流院校合作進(jìn)行深入技改后得到的成果。經(jīng)“應(yīng)用于板材的甲醛凈化及消除裝置”生產(chǎn)出來(lái)的板材產(chǎn)品，同比甲醛凈化與消除效率提升45%以上。
地板企業(yè)應(yīng)注重專利申請(qǐng) 止住剽竊風(fēng)
不少地板行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士抱怨道，一款原創(chuàng)設(shè)計(jì)，上市沒(méi)有個(gè)把月，其他地板廠家就開(kāi)始模仿甚至山寨。一些地板品牌甚至在門(mén)口貼上"同行莫進(jìn)"和"禁止拍照"的告示，但仍無(wú)濟(jì)于事。" 剽竊嚴(yán)重 某地板企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，地板行業(yè)抄襲風(fēng)成了業(yè)內(nèi)潛規(guī)則。他透露，前期該公司研發(fā)團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了一款古典風(fēng)格的地板樣板，擺在展示廳不到一個(gè)月，很多的地板店也冒出同樣產(chǎn)品，自家店標(biāo)價(jià)1800元/直米，對(duì)方降到1200-1300元/直米，"一年設(shè)計(jì)20款新樣式，一半以上被對(duì)手抄襲，有的店連宣傳圖片都用得一樣"。 小編了解到，不少地板商家每年都會(huì)推出10-20款新品上市。地板市場(chǎng)中盛行"拿來(lái)主義",不少?gòu)S家因?yàn)闆](méi)有自己的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，每到淡季時(shí)節(jié)，換款高峰期降臨，不少公司都會(huì)派出商業(yè)間諜抄襲原創(chuàng)作品，稍加改頭換面就投入市場(chǎng)。 專利申請(qǐng)引關(guān)注 日前，包括地板板材和地板設(shè)計(jì)在內(nèi)的多項(xiàng)專利獲得國(guó)家批準(zhǔn)，"抄襲風(fēng)"作為中國(guó)地板行業(yè)一個(gè)普遍存在而又難以根除的問(wèn)題將有望得到緩解。 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：中國(guó)的地板業(yè)處于一個(gè)發(fā)展的時(shí)期，行業(yè)里的很多規(guī)范都還沒(méi)有成熟和完善。資金、設(shè)備、技術(shù)都還沒(méi)有達(dá)到一個(gè)"理想狀態(tài)"。據(jù)了解，地板設(shè)計(jì)師一直是制約地板業(yè)健康發(fā)展的一個(gè)瓶頸。地板設(shè)計(jì)師的整體素質(zhì)不高，設(shè)計(jì)費(fèi)昂貴，這樣一來(lái)，剽竊、模仿也就順理成章。時(shí)下一些小的地板企業(yè)為了追求眼前利益和應(yīng)對(duì)資金周轉(zhuǎn)過(guò)慢，放棄了對(duì)技術(shù)和設(shè)計(jì)創(chuàng)新的思考。 業(yè)內(nèi)人士分析，目前我國(guó)絕大多數(shù)地板企業(yè)并沒(méi)有較強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力和資金儲(chǔ)備，而專利技術(shù)的研發(fā)和申請(qǐng)批準(zhǔn)是一個(gè)厚積薄發(fā)的過(guò)程，許多企業(yè)沒(méi)有實(shí)力和耐心去投入，所以地板投訴事件頻發(fā)。
專利產(chǎn)品被家具廠山寨 對(duì)簿公堂四海家具勝訴
昨日，筆者從中山四海家具公司獲悉，該公司日前收到廣東省高院下發(fā)的判決書(shū)，深圳好x達(dá)家私廠涉嫌侵權(quán)抄襲四海家具屬下品牌“卡芬達(dá)”家具一案，省高院經(jīng)審維持一審判決，判處深圳好x達(dá)家私廠賠償四海公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計(jì)12.5萬(wàn)元。同時(shí)要求相關(guān)侵權(quán)人停止制造、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。 據(jù)四海家具公司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2011年8月該公司工作人員在佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)某家具商場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)，一家商戶所銷(xiāo)售的一款餐椅和沙發(fā)家具產(chǎn)品跟四海公司的專利產(chǎn)品“餐椅（228系列A款）”和“沙發(fā)（228系列D款）”外觀幾乎完全一樣。經(jīng)查實(shí)，該產(chǎn)品為深圳好x達(dá)家私廠生產(chǎn)。四海家具認(rèn)為深圳好x達(dá)家私廠生產(chǎn)的該款家具產(chǎn)品顯然是模仿該公司的專利產(chǎn)品制成的，侵犯了四海公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遂向佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟。 經(jīng)審理，佛山市中級(jí)人民法院認(rèn)為，該案涉案名稱為“餐椅（228系列A款）”和“沙發(fā)（228系列D款）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)至今有效存續(xù)，四海公司為涉案專利的獨(dú)產(chǎn)許可使用人，其獨(dú)占許可使用涉案專利的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)雖有不同，但該不同之處顯屬局部、次要部位的差別，給人視覺(jué)印象不顯著，不影響兩者整體外觀的視覺(jué)效果，故確認(rèn)被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案專利外觀相近似，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。深圳好x達(dá)家私廠未經(jīng)專利權(quán)人許可，擅自制造、銷(xiāo)售與涉案專利外觀設(shè)計(jì)相似的同類產(chǎn)品，侵害了四海公司作為涉案專利獨(dú)占許可使用人的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。佛山中院對(duì)四海公司訴求深圳好x達(dá)家私廠等涉及侵權(quán)的單位立即停止制造、銷(xiāo)售侵害涉案外觀專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為并銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具的訴訟請(qǐng)求予以支持，同時(shí)判決深圳好x達(dá)家私廠賠償四海公司共計(jì)12.5萬(wàn)元。 深圳好x達(dá)家私廠對(duì)一審判決不服，向省高院提起上訴。經(jīng)省高院審理查明，駁回上訴，維持原判。 四海家具公司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，整個(gè)產(chǎn)品系列的開(kāi)發(fā)費(fèi)用大約500萬(wàn)元，單件產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)費(fèi)用涉及不同的材料和工藝研發(fā)難度，開(kāi)發(fā)費(fèi)用從2萬(wàn)到20萬(wàn)不等?！吧秸a(chǎn)品”工藝與品質(zhì)一般比較低劣，但是克隆的外觀容易混淆消費(fèi)者的認(rèn)知，往往對(duì)原創(chuàng)品牌的形象也帶來(lái)了不同程度的損害，因此，這個(gè)賠償數(shù)額與產(chǎn)品的研發(fā)費(fèi)用以及對(duì)原創(chuàng)品牌形象的經(jīng)濟(jì)損害有較大差距。不過(guò)該負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，該案件的勝訴對(duì)家具產(chǎn)品專利維權(quán)起到示范和推動(dòng)作用，對(duì)侵權(quán)行為更是起到震懾作用，這比獲得賠償更重要。 四海家具公司企劃部總監(jiān)孔競(jìng)稱，無(wú)論維權(quán)成本如何，堅(jiān)持原創(chuàng)精神，并對(duì)侵權(quán)行為嚴(yán)厲打擊，將是四海家具公司一如既往秉持的原則。
中鐵二十三局集團(tuán)鉆孔機(jī)自控系統(tǒng)獲國(guó)家專利
近日，從正在緊張施工的滬昆鐵路建設(shè)工地傳來(lái)好消息：中國(guó)鐵建二十三局集團(tuán)一公司在滬昆鐵路施工中發(fā)明的“鉆孔機(jī)自動(dòng)控制系統(tǒng)”，日前被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予“實(shí)用新型專利”稱號(hào)。 為了解決橋梁樁基施工因云貴高原不良地質(zhì)發(fā)育，采用傳統(tǒng)沖擊鉆成孔極易出現(xiàn)卡鉆、掉鉆現(xiàn)象，加快施工進(jìn)展和降低成本，一公司滬昆鐵路項(xiàng)目部，大膽將油井開(kāi)采中的自動(dòng)控制器引入樁基鉆孔樁施工，改進(jìn)施工控制工藝，集樁孔保護(hù)、控制、信號(hào)測(cè)量及顯示等功能于一體，發(fā)明了此項(xiàng)鉆孔機(jī)自動(dòng)控制系統(tǒng)。 該自控系統(tǒng)的應(yīng)用，不僅降低了施工人員的勞動(dòng)強(qiáng)度，提高了工效；而且有效避免了傳統(tǒng)工藝中出現(xiàn)卡錘、鋼絲繩和電源、剎車(chē)和離合等出現(xiàn)的故障，降低了施工成本。 該技術(shù)系統(tǒng)由張圣強(qiáng)、王春堂、史衛(wèi)濱、劉陽(yáng)平等人發(fā)明，并在滬昆鐵路施工中受到業(yè)主單位的大力推廣。
偉業(yè)牌孕嬰房抗醛細(xì)木工板獲國(guó)家發(fā)明專利技術(shù)
偉業(yè)牌板材專家組通過(guò)與高校合作，把抗甲醛技術(shù)提升到可以把板材中的甲醛含量降低到跟蘋(píng)果一樣，偉業(yè)牌板材把這種板材命名為“孕嬰房抗醛板”。 隨著偉業(yè)牌“孕嬰房抗醛板”的知名度、美譽(yù)度越來(lái)越深入人心 ，各種不法分子開(kāi)始日益猖狂，假冒偉業(yè)牌板材事件此起彼伏，全國(guó)市場(chǎng)都有不同程度體現(xiàn)。對(duì)廣大消費(fèi)者造成了極大的困擾。偉業(yè)牌擁有一支專業(yè)的打假隊(duì)伍，對(duì)維護(hù)自身權(quán)益，積極的聯(lián)系和配合當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)，技術(shù)監(jiān)督局及工商部門(mén)，在取得了一些列打假成果的同時(shí)，也希望廣大消費(fèi)者謹(jǐn)慎購(gòu)買(mǎi)。偉業(yè)牌的“孕嬰房抗醛板”擁有國(guó)家發(fā)明專利，每張細(xì)木工板的其中一個(gè)角都鑲有一塊多層板，
快樂(lè)包工頭期盼墻面打磨機(jī)專利早日產(chǎn)業(yè)化
從事建筑裝飾工作的發(fā)明人李小松找到國(guó)家專利技術(shù)（武漢）展示交易中心，神采飛揚(yáng)地介紹起自己研發(fā)并獲得國(guó)家專利的寶貝——“重力平衡駕托式墻面打磨機(jī)”，用上這個(gè)新發(fā)明一名建筑工人一小時(shí)就能完成以往一天的工程量。 研發(fā)初期 用遍市場(chǎng)上所有的墻面打磨機(jī) 2007年，李小松接到一筆大單：有家5萬(wàn)平方米的廠房需要裝修。但是這項(xiàng)工程需要30個(gè)人做10個(gè)月，特別是在墻面打磨環(huán)節(jié)不僅工人非常辛苦，而且非常耗工時(shí)，用砂紙人手打磨，一個(gè)人平均一天也只能打磨100到150平方米。李小松嘗試使用打磨機(jī)提高工作效率，但用盡市面上所有的打磨機(jī)，他發(fā)現(xiàn)不是重力平衡盤(pán)過(guò)大就是轉(zhuǎn)頭不靈活操作不能自如，而且現(xiàn)有打磨機(jī)都需要用外力按壓才能貼合墻面，舉一天機(jī)器下來(lái)手臂就酸到受不了。 “要是能自己做個(gè)機(jī)器來(lái)自由打磨墻面，我們就不用那么辛苦了。”李小松笑道，而他的這個(gè)想法并沒(méi)有止于玩笑。 八大改進(jìn)三項(xiàng)核心技術(shù) 實(shí)用打磨機(jī)受業(yè)內(nèi)熱捧 針對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)有各種打磨機(jī)的缺憾，李小松動(dòng)手自己畫(huà)設(shè)計(jì)圖，買(mǎi)回零件進(jìn)行改造拼裝。陸續(xù)做了幾臺(tái)打磨機(jī)，他都第一時(shí)間拿給工友們?cè)囉梅窒?，并采納工友的建議進(jìn)行修改和完善。2011年，李小松終于成功研發(fā)出了“重力平衡駕托式墻面打磨機(jī)”，其中的“八大改進(jìn)”、和“三項(xiàng)核心技術(shù)”解決了重力平衡自動(dòng)貼合墻面的問(wèn)題，同時(shí)還具備操作靈巧、攜帶方便、施工效率大幅提高、使用壽命長(zhǎng)等特點(diǎn)。這不僅大大提高了裝修工人的勞動(dòng)效率，工友們用起來(lái)也得心應(yīng)手。在大家的提醒下，李小松趕緊將這種打磨機(jī)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了專利申請(qǐng)，并于今年9月獲得了國(guó)家專利授權(quán)。 現(xiàn)在，這項(xiàng)“重力平衡駕托式墻面打磨機(jī)”專利受到很多建筑裝修企業(yè)的關(guān)注，很多投資人打電話聯(lián)系想與李小松入股合作開(kāi)公司。李小松表示，希望能和有實(shí)力的大企業(yè)合作盡快把自己研發(fā)的“重力平衡駕托式墻面打磨機(jī)”專利產(chǎn)業(yè)化。 目前，國(guó)家專利技術(shù)（武漢）展示交易中心正積極與各有關(guān)部門(mén)和企業(yè)聯(lián)系，整合各方資源，為李小松的“重力平衡駕托式墻面打磨機(jī)”專利轉(zhuǎn)化實(shí)施提供幫助和指導(dǎo)。
家具外觀專利權(quán)紛爭(zhēng)再起
家具外觀專利權(quán)紛爭(zhēng)再起 業(yè)內(nèi)呼吁提高意識(shí)最重要 近日，在剛剛結(jié)束的深圳家具展上，榮麟世佳認(rèn)為柏森部分家具侵權(quán)的新聞再次引起人們對(duì)于家具專利權(quán)的關(guān)注?；叵肴ツ?月，上海家具展依諾維紳與麥斯得爾在展位上發(fā)生沖突并最終鬧上法庭；10月，雙葉家具起訴賴氏家具侵權(quán)索賠2512萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)史上最高索賠金額等事件，家具專利權(quán)之爭(zhēng)儼然成為2012年家居年度熱詞。那么，為何家具專利權(quán)紛爭(zhēng)近兩年來(lái)逐步增多？而雙方互指對(duì)方抄襲的情況也時(shí)有發(fā)生，家具外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)維護(hù)起來(lái)有多難？ □糾紛回放 在過(guò)去的一年中，在家具展會(huì)上品牌“踢館”的事件時(shí)有發(fā)生，更在媒體上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。而去年也誕生了家具發(fā)展史上迄今最高索賠金額的外觀專利侵權(quán)訴訟，更有“羅生門(mén)”事件，雙方互指“抄襲”，令事實(shí)真假莫辨。 ■事件 組委會(huì)判定柏森未抄襲榮麟世佳 2013年3月19日，深圳家具展舉辦第一天，榮麟世佳代表律師向展會(huì)組委會(huì)遞交律師函，稱深圳市耀華宜家家具有限公司參展的柏森“大觀”系列家具的部分產(chǎn)品涉嫌侵犯戚麟的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，要求組辦方將涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品立即清理出展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。 柏森家具董事執(zhí)行總裁陳安南表示，柏森產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)有專門(mén)公司負(fù)責(zé)，并且也都申請(qǐng)了專利。20日，展會(huì)組委會(huì)判定柏森家具“大觀”系列不存在侵犯榮麟世佳“京瓷”系列外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。21日，柏森家具就此事發(fā)表聲明，稱柏森“大觀”系列所有產(chǎn)品均自行或委托專業(yè)機(jī)構(gòu)研發(fā)，未侵犯任何單位或個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。聲明還稱，事件發(fā)生過(guò)程中，一些別有用心的單位和個(gè)人擅自通過(guò)微博、微信、網(wǎng)站等電子渠道散播“柏森家具產(chǎn)品侵犯榮麟世佳專利權(quán)”等不實(shí)言論，強(qiáng)調(diào)保留追究法律責(zé)任的權(quán)利，并要求相關(guān)媒體和個(gè)人刪除不實(shí)報(bào)道和信息，以消除影響。另外，柏森表示歡迎社會(huì)各界包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)柏森家具進(jìn)行監(jiān)督。 最新進(jìn)展：3月26日，北京榮麟世佳家具公司總裁戚麟向本刊記者表示，是否侵權(quán)本就需要法院來(lái)認(rèn)定，榮麟世佳的計(jì)劃本來(lái)就是“讓此事進(jìn)入法律程序”。柏森家具品牌運(yùn)營(yíng)總監(jiān)張運(yùn)金則介紹：“柏森關(guān)于此事的態(tài)度在聲明中已經(jīng)表達(dá)得很清楚。我們也很重視保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，柏森擁有的各種專利達(dá)到500多項(xiàng)，僅大觀系列產(chǎn)品就有109項(xiàng)。關(guān)于產(chǎn)品本身的原創(chuàng)性和專利問(wèn)題，所謂群眾的眼睛是雪亮的，我相信行業(yè)專家和專業(yè)人士的觀點(diǎn)比較權(quán)威。柏森不希望被人利用炒作，一個(gè)產(chǎn)品是否侵權(quán)，不是通過(guò)炒作或者自己來(lái)判斷，應(yīng)由行業(yè)專業(yè)機(jī)構(gòu)或司法機(jī)構(gòu)的程序來(lái)處理，這才是規(guī)范成熟的心態(tài)，也更利于行業(yè)進(jìn)步。” ■事件 雙葉訴賴氏家具索賠2512萬(wàn) 2012年10月，因認(rèn)為賴氏家具仿冒自家早已申請(qǐng)專利的3款家具，七臺(tái)河市雙葉家具實(shí)業(yè)有限公司（下稱“雙葉家具”）起訴濟(jì)南澳克家具有限公司（下稱“賴氏家具”），索賠2512萬(wàn)元，索賠額度之高業(yè)內(nèi)少見(jiàn)。雙葉家具訴賴氏家具生產(chǎn)銷(xiāo)售的“床頭”、“四門(mén)衣柜”、“玄關(guān)臺(tái)”家具產(chǎn)品與涉案專利在功能、用途、銷(xiāo)售等方面均存在相同。雙葉家具認(rèn)為，賴氏家具未經(jīng)許可，生產(chǎn)銷(xiāo)售了雙葉公司的大量專利產(chǎn)品，且時(shí)間較長(zhǎng)，故起訴要求其停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯雙葉公司專利權(quán)的產(chǎn)品；賠償經(jīng)濟(jì)損失、合理費(fèi)用支出共計(jì)2512萬(wàn)元。賴氏家具方面則已應(yīng)訴。 最新進(jìn)展：據(jù)了解，春節(jié)前專利局和法院已就雙葉家具保存的證據(jù)完成了認(rèn)定工作。雙葉家具也曾與賴氏進(jìn)行過(guò)交涉，預(yù)計(jì)年內(nèi)會(huì)有一審結(jié)果。 ■事件 依諾維紳麥斯得爾互指侵權(quán) 2012年9月11日，北京依諾維紳家具有限公司總裁楊建偉和三位外籍高管來(lái)到麥斯得爾的展位，指認(rèn)麥斯得爾的幾款沙發(fā)涉嫌抄襲依諾維紳賽佳、斯利、酷比特、哈云、普士等型號(hào)產(chǎn)品。但在現(xiàn)場(chǎng)，麥斯得爾總經(jīng)理劉明松拿出了其產(chǎn)品專利證書(shū)，否認(rèn)了“抄襲”一說(shuō)。隨后，麥斯得爾在官方微博發(fā)聲明稱，依諾維紳公司眾人在總裁楊建偉率領(lǐng)下，來(lái)到麥斯得爾設(shè)于上海新國(guó)際博覽中心的展位蓄意滋事，擾亂公司正常展會(huì)工作，導(dǎo)致該司在名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)上遭受無(wú)法估量的重大損失。12月份，麥斯得爾狀告依諾維紳名譽(yù)損害，導(dǎo)致其在上海家具展無(wú)法正常做生意，要求依諾維紳賠償4400元并道歉。 最新進(jìn)展：3月26日，記者致電并短信向依諾維紳總裁楊建偉，向其表明想了解此事的最新進(jìn)展，并詢問(wèn)其對(duì)于家具外觀專利權(quán)紛爭(zhēng)的看法，其未予回復(fù)。 □紛爭(zhēng)探因 在中國(guó)家具發(fā)展20多年的歷史中，為何最近幾年家具外觀專利權(quán)糾紛越來(lái)越多呢？業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，外觀抄襲現(xiàn)象一直比較普遍，只是企業(yè)逐漸強(qiáng)大，而且維權(quán)意識(shí)也大大增強(qiáng)。更有主動(dòng)打?qū)＠麢?quán)官司的企業(yè)表示：這種抄襲的風(fēng)氣對(duì)行業(yè)的破壞性影響更大。 家具外觀抄襲依然普遍 中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺表示外觀抄襲并非這兩年的事情，他認(rèn)為“在中國(guó)家具發(fā)展的20多年中，抄襲一直都是個(gè)困擾”?！凹揖吆苌儆屑夹g(shù)專利，大多是外觀專利，而且外觀模仿起來(lái)不難，所以設(shè)計(jì)得好的樣子，經(jīng)常被抄襲?！彼€認(rèn)為，抄襲存在的另一個(gè)客觀原因是，當(dāng)廠家設(shè)計(jì)出好的款式產(chǎn)品時(shí)，往往需求很大而產(chǎn)量不足，其他的廠家就會(huì)模仿推出同樣的產(chǎn)品來(lái)。不過(guò)這些年來(lái)，抄襲現(xiàn)象也有了變化：“以前品牌企業(yè)也抄襲，現(xiàn)在大家的意識(shí)提高了，品牌企業(yè)有自己的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，更多的是小企業(yè)抄襲大品牌。”另外，在朱長(zhǎng)嶺看來(lái)，“大家也能意識(shí)到抄別人是不對(duì)的?！? 雙葉家具常務(wù)總裁高非也認(rèn)為，“很多家具行業(yè)的發(fā)展就是從借鑒國(guó)外和國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)而來(lái)，這種現(xiàn)象在七八年前依然很普遍。”北京榮麟世佳家具公司總裁戚麟則認(rèn)為“抄襲現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重”，“一些不知名的活在生存線上的小企業(yè)抄也就算了，我們不能容忍的是有自主研發(fā)能力的成熟品牌的抄襲”。 抄襲致原創(chuàng)品牌受損 既然抄襲現(xiàn)象由來(lái)已久，為何最近兩年沖突頻發(fā)呢？業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這與品牌的發(fā)展壯大、競(jìng)爭(zhēng)加劇有關(guān)。“以前競(jìng)爭(zhēng)不那么激烈，大家各干各的，即便有抄襲，沒(méi)有太直接影響，基本相安無(wú)事?！备叻钦J(rèn)為，隨著堅(jiān)持原創(chuàng)和自我研發(fā)的企業(yè)品牌意識(shí)增強(qiáng)，市場(chǎng)份額逐步擴(kuò)大，不可避免地就與侵權(quán)的企業(yè)發(fā)生正面接觸，“就會(huì)受到很直接的傷害”。 他解釋，當(dāng)品牌市場(chǎng)占有率擴(kuò)大，在主流家具賣(mài)場(chǎng)都分布了產(chǎn)品時(shí)，就會(huì)發(fā)生與抄襲品牌共處一屋的情景。朱長(zhǎng)嶺表示，“抄襲產(chǎn)品價(jià)格低，影響銷(xiāo)售的情況確實(shí)存在?！钡叻钦J(rèn)為這僅是傷害的一小部分?！坝械牟粌H抄襲外觀，還會(huì)抄襲工藝，時(shí)間一長(zhǎng)，會(huì)與原創(chuàng)越來(lái)越接近，這個(gè)時(shí)候會(huì)反咬原創(chuàng)品牌一口?！彼Q，在國(guó)內(nèi)，對(duì)于家具專利權(quán)的關(guān)注并不多，消費(fèi)者只能通過(guò)店面來(lái)了解產(chǎn)品是否是原創(chuàng)的信息，而抄襲者的“口頭宣傳”對(duì)“品牌的傷害是最致命的”?！斑@對(duì)整個(gè)行業(yè)的誠(chéng)信和發(fā)展都是一種莫大的破壞性影響?！备叻钦f(shuō)。戚麟也認(rèn)為，對(duì)一些具備研發(fā)能力的品牌企業(yè)的抄襲不能姑息，“這對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展都是很不利的?！? 意識(shí)提高企業(yè)挺身維權(quán) 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，越來(lái)越多的企業(yè)通過(guò)法律來(lái)維護(hù)自身權(quán)益的根本原因在于企業(yè)的壯大和自身意識(shí)的增強(qiáng)?！爱?dāng)堅(jiān)持原創(chuàng)設(shè)計(jì)的企業(yè)強(qiáng)大以后，就會(huì)逐步追求市場(chǎng)地位和話語(yǔ)權(quán)，也紛紛開(kāi)始主張自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利?！备叻钦J(rèn)為。北京市家具協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)于秀蘇也認(rèn)為，原創(chuàng)企業(yè)的逐步變大變強(qiáng)是家具專利權(quán)維權(quán)案例增多的重要因素。 戚麟分析，除此之外，近些年家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟標(biāo)的越來(lái)越大且有不少勝訴的案例，鼓舞了不少家具企業(yè)，也使得他們紛紛挺身維權(quán)。 □難點(diǎn)解析 在家具外觀專利權(quán)侵權(quán)案例中，最讓人匪夷所思的莫過(guò)于雙方企業(yè)都拿著各自產(chǎn)品的專利互指“侵權(quán)”，甚至互相告上法庭，上演“羅生門(mén)”事件。而家具侵權(quán)案例也往往會(huì)與“炒作”、“惡意中傷”等詞語(yǔ)連在一起。也有不少人稱更多被抄襲企業(yè)忍氣吞聲的原因就在于家具外觀專利官司難打。到底難在哪？業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，除去一些客觀因素外，維權(quán)意識(shí)和知識(shí)尤為重要。 外觀侵權(quán)認(rèn)定有難度 朱長(zhǎng)嶺和于秀蘇都認(rèn)為第一困難的就是外觀專利很難界定，“在原設(shè)計(jì)上稍微做點(diǎn)改動(dòng)就很難再說(shuō)是你的了。”據(jù)有過(guò)維權(quán)成功經(jīng)驗(yàn)的戚麟介紹，事實(shí)確實(shí)如此。“在侵權(quán)認(rèn)定中，有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是‘外觀完全一致或相似’?！蓖耆恢路浅：门袛?，但何為相似？“相似的判斷就在于是否會(huì)造成一般消費(fèi)者混淆，屬于主觀認(rèn)定，法官可以自由裁量，或者讓一定數(shù)目的消費(fèi)者來(lái)判斷是否相似?！比绱耍蜁?huì)存在變數(shù)。 記者了解到，“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)及性能，不是判定兩者是否相同或者相近似的依據(jù)?！薄艾F(xiàn)在的企業(yè)原封不動(dòng)照抄的少，判斷起來(lái)自然就會(huì)有一定難度?！庇谛闾K說(shuō)。 專利案成本不低 此外，“專利案的成本高?！逼蓣虢榻B，一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)專利一個(gè)案子，如果被抄襲了30個(gè)專利權(quán)產(chǎn)品，那意味著30件官司?！懊總€(gè)案子都要收立案費(fèi)、證據(jù)保存費(fèi)、律師費(fèi)等。”時(shí)間成本也是不少企業(yè)無(wú)法承受的。“一般一個(gè)專利侵權(quán)案需要一年半載，而且光設(shè)計(jì)專利是有效還是無(wú)效，就需要大約7個(gè)來(lái)回?！倍捎谇謾?quán)企業(yè)大多在外地，這其中耗費(fèi)的人力成本也不低。 朱長(zhǎng)嶺也分析，“企業(yè)也擔(dān)心打假的同時(shí)把自己的產(chǎn)品銷(xiāo)售額搞下降了，所以也不敢維權(quán)。”綜合種種，于秀蘇表示：“即便官司打贏了，也賠不起這個(gè)時(shí)間，導(dǎo)致很多有原創(chuàng)水平的企業(yè)，一方面維權(quán)，一方面把精力放在創(chuàng)新上?！? 法制意識(shí)依然不強(qiáng) 與客觀事實(shí)相依存的，是企業(yè)的維權(quán)意識(shí)和知識(shí)仍然不強(qiáng)。高非認(rèn)為，其實(shí)維權(quán)起來(lái)本身并不復(fù)雜，“很多時(shí)候復(fù)雜，主要是因?yàn)槠髽I(yè)許多工作沒(méi)做所致?！? 在他看來(lái)，企業(yè)在做產(chǎn)品研發(fā)時(shí)，專利資料和申請(qǐng)等工作要做到位?！霸诋a(chǎn)品上市之前，就應(yīng)對(duì)各種抄襲進(jìn)行情景演練。一旦發(fā)現(xiàn)抄襲，照方抓藥就是了。”而目前的情況是，很多企業(yè)自身不太重視，也對(duì)自家的產(chǎn)品自信不足。而如果自身沒(méi)有做好專利申請(qǐng)和證據(jù)保全等工作，不僅法院不會(huì)認(rèn)可，也會(huì)被侵權(quán)企業(yè)反訴。 高非強(qiáng)調(diào)，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，應(yīng)請(qǐng)專業(yè)的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行證據(jù)保全工作?！熬S權(quán)意識(shí)和知識(shí)同樣重要?！睆堖\(yùn)金則認(rèn)為，維權(quán)與否首先需要公民基本的法律和法制意識(shí)，行業(yè)也好，社會(huì)也好，如果認(rèn)定侵權(quán)，不要靠炒作和自我判斷，而應(yīng)按法律辦事，這才是規(guī)范成熟的心態(tài)，也更利于行業(yè)進(jìn)步。 □展望未來(lái) 雖然抄襲問(wèn)題久而有之，但隨著中國(guó)家具行業(yè)的發(fā)展，持續(xù)抄襲不僅是對(duì)原創(chuàng)企業(yè)的不公，更會(huì)損壞行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。中國(guó)家具外觀專利權(quán)的未來(lái)在哪？如何才能改變抄襲這一行業(yè)陋習(xí)？業(yè)內(nèi)人士建議，不僅外部監(jiān)管要加強(qiáng)，最重要的是，原創(chuàng)企業(yè)要繼續(xù)引領(lǐng)創(chuàng)新，做大做強(qiáng)。 原創(chuàng)企業(yè)引領(lǐng)發(fā)展 談到如何解決專利權(quán)紛爭(zhēng)問(wèn)題，朱長(zhǎng)嶺介紹，業(yè)內(nèi)一些大企業(yè)發(fā)現(xiàn)被抄襲后的做法是，隨時(shí)更新，繼續(xù)引領(lǐng)潮流，讓別人跟不上?！拔覀円^續(xù)加強(qiáng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)，業(yè)內(nèi)大企業(yè)要不斷創(chuàng)新，引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展?！? 高非也認(rèn)為，堅(jiān)持研發(fā)創(chuàng)新的企業(yè)必須要有遠(yuǎn)大的目標(biāo)，全力發(fā)展品牌、全力創(chuàng)新，把自己做大做強(qiáng)，“只有強(qiáng)大了才有話語(yǔ)權(quán)，這是解決紛爭(zhēng)的根本辦法?！? 提高企業(yè)侵權(quán)成本 戚麟認(rèn)為，要杜絕專利侵權(quán)，還得提高企業(yè)的侵權(quán)成本。據(jù)其介紹，在現(xiàn)在的家具專利權(quán)侵權(quán)案中，企業(yè)的侵權(quán)成本其實(shí)很低?！笆紫仁琴r償責(zé)任很難界定。” 據(jù)了解，維權(quán)企業(yè)需向法院提供侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)額，而“這個(gè)很難拿到”。即使訴訟成功，“有的企業(yè)換個(gè)名字繼續(xù)賣(mài)侵權(quán)產(chǎn)品?！比绻謾?quán)成本大大提高，估計(jì)企業(yè)在抄襲之前也會(huì)掂量到底值不值。 集體原創(chuàng)意識(shí)需提高 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，無(wú)論是國(guó)家、企業(yè)、行業(yè)、媒體甚至消費(fèi)者，其實(shí)對(duì)于家具的專利權(quán)關(guān)注都不太高，首先需要的是集體對(duì)原創(chuàng)設(shè)計(jì)的尊重和引導(dǎo)。 高非表示，有些靠抄襲起家的家具企業(yè)甚至是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，“地區(qū)割據(jù)現(xiàn)象尤為明顯”。他認(rèn)為，這種企業(yè)不僅不應(yīng)受到“保護(hù)”，政府還應(yīng)在此過(guò)程中加強(qiáng)總體的監(jiān)管，對(duì)企業(yè)產(chǎn)生正確的引導(dǎo)。 盡管現(xiàn)在大家都能意識(shí)到“抄襲是不對(duì)的”，但戚麟認(rèn)為，整體對(duì)于抄襲現(xiàn)象的自我認(rèn)知還應(yīng)提高，而消費(fèi)者也應(yīng)該維護(hù)原創(chuàng)產(chǎn)品，提高對(duì)家具設(shè)計(jì)的要求?！暗@是一個(gè)消費(fèi)層次問(wèn)題，是循序漸進(jìn)的過(guò)程?！? 行業(yè)組織力量不可忽視 在家具專利權(quán)糾紛中，中國(guó)家具協(xié)會(huì)和北京家具協(xié)會(huì)都制定了相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定。朱長(zhǎng)嶺表示：“行業(yè)反對(duì)抄襲，對(duì)抄襲現(xiàn)象支持媒體監(jiān)督，并會(huì)對(duì)屢教不改的會(huì)員進(jìn)行開(kāi)除?！庇谛闾K也表示，會(huì)積極配合維權(quán)企業(yè)幫忙取證、交涉和呼吁，并對(duì)侵權(quán)企業(yè)在網(wǎng)站及宣傳媒體上曝光?！拔覀冞€從原創(chuàng)設(shè)計(jì)的培訓(xùn)入手，培養(yǎng)原創(chuàng)設(shè)計(jì)人員，賦予行業(yè)正能量?！? 但也有業(yè)內(nèi)人士提出，如果行業(yè)內(nèi)能夠成立一個(gè)自律的組織，像歐美國(guó)家一樣，由行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)負(fù)責(zé)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，集各大品牌之力，使用專門(mén)的隊(duì)伍來(lái)做這種事情，或許維權(quán)的力量更強(qiáng)大，對(duì)侵權(quán)企業(yè)也更有威懾力。 ■記者手記 歡迎維權(quán)但拒絕炒作 我們當(dāng)然反對(duì)任何形式的抄襲。只是當(dāng)“踢館”事件頻出，“無(wú)定論”的事件變多，“惡意中傷”、“炒作”之聲不絕于耳，甚至即便在訴的案件中，誰(shuí)是真正的受害者一年半載內(nèi)仍無(wú)定論之時(shí)，大家都需要冷靜。 專利權(quán)侵權(quán)案并不簡(jiǎn)單，耗費(fèi)的不僅是人力、物力，“時(shí)間也耗不起”，所以很多企業(yè)都選擇“繼續(xù)創(chuàng)新，繼續(xù)引領(lǐng)潮流，讓別人跟不上”。 那這些敢于維權(quán)的企業(yè)要的是什么？不可否認(rèn)的是，維權(quán)方維的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反對(duì)抄襲的行業(yè)陋習(xí)，同時(shí)也得到了關(guān)注度。歷數(shù)每次媒體、廠商、經(jīng)銷(xiāo)商云集的展會(huì)“踢館”事件，哪個(gè)沒(méi)有獲得媒體的連續(xù)報(bào)道和業(yè)內(nèi)的高度關(guān)注？創(chuàng)下高價(jià)索賠紀(jì)錄的雙葉家具方面就曾坦言，高額索賠并非想借起訴獲利，而是為了“呼吁媒體、政府、消費(fèi)者都來(lái)關(guān)注這個(gè)行業(yè)，聯(lián)合行業(yè)知名品牌來(lái)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。這種直接訴諸法律的自然由法院來(lái)判決孰是孰非，靜等判決即可。但那些幾乎每年都帶著媒體“踢館”又沒(méi)有后續(xù)動(dòng)作的企業(yè)就多少讓人有些不解了：既然侵權(quán)，采取法律手段就好，搞這么大排場(chǎng)確實(shí)很難逃脫“炒作”的嫌疑。 而一旦有人維權(quán)就指責(zé)“炒作”也的確有些“狹隘”了。用戚麟自己的話說(shuō)：“有人出來(lái)光明正大地維權(quán)，反而遭受指責(zé)，這也不對(duì)吧？”畢竟，業(yè)內(nèi)有這種紛爭(zhēng)是行業(yè)的進(jìn)步，至少說(shuō)明原創(chuàng)企業(yè)多了，企業(yè)也更加注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)了，勢(shì)必會(huì)推動(dòng)行業(yè)的進(jìn)一步規(guī)范化發(fā)展。不過(guò)，我們歡迎的是，在法律的框架下解決問(wèn)題，這才是一個(gè)對(duì)自己、對(duì)他人、對(duì)行業(yè)負(fù)責(zé)任的品牌的態(tài)度。
