職場(chǎng)技能強(qiáng)未必薪資高

2017/7/13 15:58:40來(lái)源:X職場(chǎng)熱度:5897

過(guò)去人們總想多學(xué)點(diǎn)東西,認(rèn)為技多不壓身,會(huì)的東西多了總能用得到??墒遣簧偃税l(fā)現(xiàn)在如今的職場(chǎng)中會(huì)的東西多了未必工資就一定高,這是為什么呢?

職場(chǎng)技能強(qiáng)未必薪資高

1.企業(yè)規(guī)模不同,重心不同

職場(chǎng)中由于中小企業(yè)由于規(guī)模成本受限,為了人工成本**化,需要員工會(huì)很多技能,一個(gè)員工頂好幾個(gè)崗位。而大企業(yè)單一任務(wù)的工作量已經(jīng)很大,所以對(duì)專業(yè)度要求很高。如果一個(gè)人所有方面都有均衡,那么企業(yè)有理由認(rèn)為這個(gè)人不夠?qū)>2粚>娜?,企業(yè)更傾向于讓其做基層工作,工資自然也高不了。

2.企業(yè)性質(zhì)不同,崗位要求不同

如果是注重研發(fā)的技術(shù)類企業(yè),招人的時(shí)候,會(huì)選擇技術(shù)領(lǐng)域最專業(yè)的人,而且現(xiàn)在的崗位被劃分的很細(xì),像Java、iOS、前端、后端、架構(gòu)師、深度學(xué)習(xí)、機(jī)器學(xué)習(xí)…….這種專業(yè)技術(shù)型的人,不大可能是“瑞士軍刀型”的多能型人才。況且,企業(yè)也不會(huì)給出低價(jià),一定是高薪請(qǐng)最厲害的人。

如果是通常的業(yè)務(wù)型、經(jīng)營(yíng)型、運(yùn)營(yíng)型企業(yè),對(duì)高精尖的專業(yè)技術(shù)人才的需求要小很多。因?yàn)橐话闱闆r下,他們會(huì)有一個(gè)內(nèi)部的智囊團(tuán),可能就2-3人規(guī)模不大,就可以確定企業(yè)的運(yùn)作方式發(fā)展方向了,而剩余的人,只需要用組織架構(gòu)確定就好。

3.企業(yè)組織架構(gòu),靠分工維系運(yùn)轉(zhuǎn)

成熟企業(yè)的一個(gè)共同的特點(diǎn)是組織分工極細(xì)。某種程度上說(shuō),這么做可以確保安全,避免把重要的職責(zé)掌握在一個(gè)人的手里,將其功能、業(yè)務(wù)、流程分散開(kāi)來(lái),這樣每個(gè)人就只需要負(fù)責(zé)一個(gè)很細(xì)分的工作。

即便這個(gè)崗位,你離職了或者別人接手,很容易就能上手,不會(huì)影響公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。招不到人也可以找個(gè)人臨時(shí)替代。這樣,就不需要高精尖的人,而且每個(gè)人只負(fù)責(zé)很小的事情,也沒(méi)必要給出高薪。

所以有時(shí)候并不是職場(chǎng)中的企業(yè)為了壓低成本,因?yàn)槠髽I(yè)的商業(yè)性質(zhì),要遵循市場(chǎng)規(guī)律。真的人才,低工資肯定請(qǐng)不到。所以,公司的架構(gòu)設(shè)計(jì)好了,基層員工就不需要花大價(jià)錢來(lái)雇傭。

4.能力多了可能會(huì)分散

瑞士軍刀功能雖多,但因?yàn)楣δ芊稚ⅲ總€(gè)功能也就無(wú)法和專業(yè)的設(shè)備相比。只有在野戰(zhàn)或旅游時(shí),為了方便才選擇攜帶。人才也是如此,技能過(guò)多很難找到他的個(gè)人優(yōu)勢(shì)。

舉個(gè)例子:一個(gè)會(huì)點(diǎn)財(cái)務(wù),懂點(diǎn)行政,能搞點(diǎn)薪酬招聘的人,在每個(gè)領(lǐng)域也只能做基本的事情,并不會(huì)幫企業(yè)帶來(lái)突破。而幫助企業(yè)在財(cái)務(wù)管理,行政管理,人力資源管理中一個(gè)領(lǐng)域,不止是做事情,而且可以帶動(dòng)企業(yè)在這方面成長(zhǎng)的人才,當(dāng)然就對(duì)企業(yè)更有價(jià)值。

職場(chǎng)中已經(jīng)達(dá)到一定規(guī)模,有一定實(shí)力的企業(yè),資金充足的企業(yè),也會(huì)傾向于崗位職責(zé)比較明確。這種企業(yè)更有可能給出有競(jìng)爭(zhēng)力的薪酬。一人多面的情況,或者是企業(yè)資金所限不得已而為之,或者是老板并沒(méi)有認(rèn)為這些方面是有價(jià)值,值得更多投入的。這樣的企業(yè),也很難期待老板給出高薪。

并不是說(shuō)職場(chǎng)人掌握的技術(shù)多了不好,而是一個(gè)專注性的問(wèn)題。如果什么都懂則未必專,相反那些專攻一門(mén)的職場(chǎng)人可能會(huì)對(duì)行業(yè)起到的作用更大。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。