紅木國標面臨內(nèi)憂與外患雙重困境修訂艱巨
現(xiàn)在能做的就是淡化紅木材種，挖掘新的原材料，鼓勵人們選擇紅木的替代品，減輕消費紅木帶來的環(huán)境壓力。 《紅木》國標的出臺，主要是為了規(guī)范市場行為，平衡和調(diào)節(jié)生產(chǎn)、流通、消費及文物收藏各環(huán)節(jié)的相互關(guān)系。但現(xiàn)在的情況正好相反，國標在國內(nèi)成為某些人炒作的工具，在國外又成了眾矢之的。這與國標修訂的初衷相去甚遠，目前面臨著騎虎難下的尷尬。不修訂似乎不行，要修訂又該如何著手？ 綜觀幾次《紅木》國標修訂起草小組工作會議，與會者大都各執(zhí)一詞，意見分歧很大。老問題新討論：樹種是增加還是原位保持或是來個快刀斬亂麻？看來，國標修訂實在不易，“內(nèi)憂”、“外患”，問題多多。下面我們就來看看有哪些不利因素。 對外：批評不斷 面對生態(tài)與環(huán)保，國外的批評聲不斷。早在2012年底，《環(huán)球時報》就有過大篇幅的報道，標題為《西方組織指責中國需求令全球紅木瀕臨滅絕》。而近年來，有關(guān)“中國需求”導(dǎo)致某珍稀物種數(shù)目減少的報道仍頻頻見諸西方媒體。2014年5月12日《環(huán)球時報》繼續(xù)大篇幅刊登相關(guān)報道。如《法媒：中國對奢侈家具需求“殺死”大量紅木》。文中指出：自2000年以來，中國從湄公河地區(qū)進口了價值24億美元的珍貴木材。位于倫敦的非政府組織“環(huán)境調(diào)查委員會”成員菲斯·多爾蒂說：“若不采取迅速堅決的行動來阻止這一血腥貿(mào)易，幾年內(nèi)暹羅紅木就將滅絕?！? 英國廣播公司(BBC)等外媒援引部分西方研究機構(gòu)的最新調(diào)查夸張地表示，由于中國對紅木的需求多年來持續(xù)增長，全球紅木瀕臨滅絕。甚至強調(diào)，紅木的消費群體“以中國消費者為主”。BBC還援引數(shù)據(jù)稱，近年來全球的紅木98%最終銷售到中國，其余2%流入美國和歐盟國家。一份來自于非政府組織——全球見證和環(huán)境調(diào)查署(EIA)的報告顯示，馬達加斯加約有98%的木材都流入了中國紅木家具市場，主要是黑檀木等貴重木材。 菲斯·多爾蒂還談到，紅木砍伐不僅是環(huán)境問題，也促進了腐敗和犯罪網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，國外對此的打擊力度可謂空前。在2009年和2011年，美國有關(guān)當局搜查了位于田納西州的吉布斯吉他生產(chǎn)廠，查獲價值50萬美元的烏木和紅木。吉布斯公司最后因為非法進口烏木繳納了35萬美元的罰款。而在英國，用紅木做家具屬違法行為，將會受到嚴懲。對內(nèi)：傷及行業(yè) 對內(nèi)兩個不利，第一個“不利”針對行業(yè)。以紅木“等級化”做噱頭，成為一些炒家和投機商賺取暴利的手段，而國標就是最好的擋箭牌和助推器。生產(chǎn)企業(yè)的老板們因此疲于奔命，把很多精力放在尋找原材料上，無暇顧及產(chǎn)品創(chuàng)新與企業(yè)管理?！懊娣圪F于面包”的情況屢見不鮮，這是一種典型的生產(chǎn)企業(yè)被原材料“綁架”的表現(xiàn)，此情況若持續(xù)，將有一大批企業(yè)無法承受劇增的成本壓力而倒閉，這不僅僅傷及企業(yè)，對行業(yè)來說亦是個災(zāi)難。 第二個“不利”針對消費者。按目前的國家標準，“只有被列入‘5屬8類33種’的樹種，才可以稱得上是紅木，凡是‘5屬8類33種’之外的樹種都是假紅木”這一說法將消費者帶入了一個消費“怪圈”。市場因此一味強調(diào)紅木家具的“純粹性”，不僅會繼續(xù)推動紅木價格暴漲，還會誤導(dǎo)市場，走入消費死胡同，關(guān)閉紅木家具進入尋常百姓家之門。沒有消費，哪來的市場？“中端(制造)”與“終端(消費)”都出了嚴重問題，可見，這個行業(yè)真是“病得不輕”！ 現(xiàn)在，唯剩一個“源頭(材料)”，它的情況如何呢？“巧婦難為無米之炊”，這亦觸到了國標修訂的實質(zhì)。 用材：觸及“公約” 2013年3月14日，第16屆《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES公約)締約國大會在泰國曼谷閉幕，來自177個國家和地區(qū)的2000多名代表，討論了由各締約國提交的71份《公約》附錄修訂提案以及78份政策性文件。在木材樹種方面，會議形成的最新CITES管制物種附錄共包括了247種木材樹種。原本受《公約》管制的5種紅木樹種，擴大到了7種，新增的交趾黃檀和中美洲黃檀，被列入附錄II；原本就在其中的另外兩種紅木樹種——微凹黃檀、伯利茲黃檀也從《公約》的附錄III提升至附錄II，管制再升級。 紅木材料原產(chǎn)國開始嚴禁紅木砍伐并控制出口貿(mào)易，馬達加斯加、泰國、越南、柬埔寨、老撾、印度6個紅木原產(chǎn)國已明令禁止瀕危木材出口。其中，印度對檀香紫檀的出口管控非常嚴格，只有在特殊情況下才允許商業(yè)性出口。 從2013年5月份起，越南率先對紅木原材料出口提稅200%，同年10月25日開始嚴禁出口。馬達加斯加CITES管理機構(gòu)已正式對本國黃檀屬與柿屬物種的出口設(shè)置了零限額，期限為2013年8月13日至2014年2月13日。尼加拉瓜嚴格控制黃檀屬木材的出口。柬埔寨禁止特定黃檀屬木材物種的交易，宣布該國政府已全面禁止交趾黃檀和刀狀黑黃檀的貿(mào)易與流通。自2014年1月1日起，加納禁止出口紅木木材。此外，作為紅木出口主要國家之一的緬甸也從2014年4月1日開始停止原木出口。 那么，市場上的紅木從哪里來？有人指出，中國所購的大部分紅木都是通過非法途徑進口的，這樣一來，國標修訂的焦點又回到了原點——樹種。擴大：壓力重重 擴大？有業(yè)內(nèi)專家的話直中命脈：“擴大紅木木材的法定范圍，我認為這是飲鴆止渴、自絕生路的做法”。 看到以下資料你或許就明白了：“經(jīng)中國國務(wù)院批準，中國于1980年12月25日加入了CITES公約，并于1981年4月8日對中國正式生效。因此，中國在保護和管理該公約附錄I和附錄II中所包括的野生動植物種方面負有重要的責任……屬于國際法的該公約本身并無執(zhí)法的能力，所有該公約的條款均需要各國國內(nèi)法的配合推動。而各國的法規(guī)則有其社會環(huán)境的考慮，這反映在締約國大會的協(xié)商與相關(guān)的決議案上，因此可以說該公約的標準是國際間大家協(xié)調(diào)出來的可行標準……依公約條款，締約國的義務(wù)在于設(shè)立一個許可證及證明書的憑證制度，以管理華約附錄物種之貿(mào)易，并采取法律及行政措施以實施其它公約條款”。 在這樣的背景下，中國作為CITES公約締約國成員之一，對外必須遵守《公約》。對內(nèi)，相關(guān)政府部門和環(huán)保組織一定會攜手，對紅木非法貿(mào)易行為加大打擊力度，給“紅木熱”適度降溫。 這意味著，如果擴大樹種的觀點成立，當它們再次進入CITES公約視線時，仍將面臨被管制的命運，無非時間先后而已。 固步：無材可用 保持原位？條件不允許。自2013年6月12日起，列入CITES公約附錄II修訂案的包括交趾黃檀(俗稱老撾紅酸枝)、微凹黃檀(屬紅酸枝木類)、中美洲黃檀(屬紅酸枝木類)、伯利茲黃檀(屬黑酸枝木類)以及黃檀屬(包括黑酸枝木類、紅酸枝木類以及香枝木類，俗稱大葉紫檀的盧氏黑黃檀也在此列)與柿屬(包括烏木類、條紋烏木類)被禁止的消息震動了業(yè)內(nèi)。 也就是說，“斷糧”時代要真正來臨了。拿紅酸枝類來說，其中列有七種材質(zhì)，此次有三種被列入CITES附錄II；而巴西黃檀、絨毛黃檀幾乎沒用過，只是空有其名，剩下的也只有兩種而已；現(xiàn)今，海南黃花梨(降香黃檀)、印度小葉紫檀(檀香紫檀)已消耗殆盡。數(shù)數(shù)看，5屬8類33材種現(xiàn)在還剩幾種？ 看來，想保持原位也難了！自己不產(chǎn)木材，還沒有解決人家的東西如何到自己手里，就開始討論怎么來用人家的，是不是有點自欺欺人？況且，將材質(zhì)標準用于產(chǎn)品范疇本身就是一個繆誤，有人打了個形象的比方，目前的紅木國標好比“拿水泥供應(yīng)標準來規(guī)范建筑房屋質(zhì)量”，以此限彼。這表明：“大方向錯了，你越努力就越是‘南轅北轍’”。 退燒：徹底治本 《紅木》國標像極了一個得“重感冒”的病人，怎么治都不好，唯一的辦法就是發(fā)一次嚴重的“高燒”反而就好了。此喻也正好給大家提了個醒，在如履薄冰的情況下，如何讓紅木產(chǎn)業(yè)可持續(xù)的發(fā)展才是問題的關(guān)鍵。 可喜的是，一些行業(yè)人士提出建議：“紅木”只作為名稱使用，而非標準應(yīng)用。在一個不產(chǎn)紅木的國家，奢談如何檢驗本身就有問題，現(xiàn)在能做的就是淡化紅木材種，挖掘新的原材料，鼓勵人們選擇紅木的替代品，減輕消費紅木帶來的環(huán)境壓力。國標修訂要與時俱進，將其推倒或許是個不錯的選擇。就如不久前國家廢除的勞教制度一樣，在尊重歷史的前提下，不停留其中成為教條的犧牲品。 所以，“國標”的本位應(yīng)與其它行業(yè)一樣，用質(zhì)量標準行天下才是正道。值得慶幸的是，我們已有一部《紅木家具通用技術(shù)條件》國家標準，還有一部《中國深色名貴硬木家具》的行業(yè)質(zhì)量標準，與產(chǎn)業(yè)一樣，只待同步“升級”。 如果錯了方向，停止就是進步。“不容易”的紅木國標，是否到了“壽終正寢”的時候呢？
首部《家具使用說明》國標實施十周年調(diào)查
2004年，《消費品使用說明—第6部分：家具》國標出臺，強制要求家具企業(yè)給產(chǎn)品標明“身份”——配備使用說明，從此，家具市場徹底改變無行業(yè)強制標準規(guī)范的歷史。時隔10年，長沙家具企業(yè)或經(jīng)銷商是否在依規(guī)銷售?家具在出廠前是否具備使用說明(標簽、標牌等)?為此，記者走訪喜盈門范城家具建材廣場、紅星美凱龍、新芙蓉(國際)家居建材廣場、歐亞達家居等長沙大型家居賣場，對家具業(yè)國標在長沙地區(qū)的實施情況進行調(diào)查。 家具標價簽等同于使用說明書? 近日，記者走訪了幾家長沙大型家居賣場，發(fā)現(xiàn)商品價格標簽成了顧客了解材質(zhì)的途徑，而更為規(guī)范的使用說明書“鮮見蹤影”。 在韶山南路紅星美凱龍家居商城，記者來到一家杭州品牌家具店，向銷售人員詢問一款白色沙發(fā)(沙發(fā)裝修效果圖)是什么材質(zhì)時，工作人員示意讓記者看擺在旁邊的價格標簽。 標價簽上雖然注明了價格、規(guī)格、型號，連家具基料、輔料、飾面等材質(zhì)都標示清楚，不過當記者向工作人員索要使用說明書，是否能提供符合國家環(huán)保標準等控制指標的說明材料時，銷售人員表示，“可能公司總部才有?！? 購買前，只能通過標價簽了解家具材質(zhì)，意味著標價簽?zāi)芴娲f明書? 湖南省家具協(xié)會秘書長劉發(fā)剛表示，“家具使用說明書必須寫明家具材質(zhì)、安裝、維修等信息，價格標簽上連檢驗合格信息都沒有，兩者不能等同?！? 居然之家湖南區(qū)域營銷經(jīng)理許靜稱，居然之家對準入品牌要求嚴格，前期會建立工廠數(shù)據(jù)庫，如果接到關(guān)于“家具使用說明”的投訴，會及時處理。 銷售人員反問：家具還有使用說明書? 在紅星美凱龍內(nèi)另一家東莞品牌家具店，銷售人員熱情介紹起產(chǎn)品，“這是美國胡桃木做的實木床”，“我們這里還有進口的非洲象牙木制家具。” 當記者表示想進一步通過家具使用說明書了解材質(zhì)時，銷售人員反問了一句，“啊，家具還有使用說明書?”部分商家負責人解釋，很少有顧客主動提出要看使用說明書，才導(dǎo)致銷售人員對相關(guān)內(nèi)容不是很了解。 據(jù)了解早在2004年10月1日起，《家具使用說明》就已經(jīng)在全國強制實施，要求出售的家具必須具備使用說明(標簽、標牌、使用說明書等)。10年后，銷售人員不知道家具使用說明書為何物。劉發(fā)剛表示，“就家具配備使用說明書而言，目前湖南家具市場確實還存在一些問題，從業(yè)人員的認識并不高。”劉發(fā)剛呼吁，在國家強制標準的背景下，家具市場需要得到行業(yè)內(nèi)的整體關(guān)注。同時，省家具協(xié)會將著手對銷售人員進行針對性的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。 家具使用說明是否符合國標要求? 記者走訪發(fā)現(xiàn)，部分商家提供的家具使用說明并不規(guī)范，比如內(nèi)容過于簡易、使用舊版說明書、按品種分類編制的說明書無法明顯識別不同內(nèi)容等。 某兒童家具(兒童家具裝修效果圖)品牌門店銷售人員告訴記者，該品牌是兒童家具國標主要起草單位，卻在向記者介紹一款兒童床時，拿出之前的使用說明書，并且還特地補充兒童床的材質(zhì)是有改變的。 《家具使用說明》明確規(guī)定，當家具結(jié)構(gòu)、型式、材料等改變時，使用說明的有關(guān)內(nèi)容必須按規(guī)定程序，及時作相應(yīng)修改。生產(chǎn)廠必須向用戶提供和家具對應(yīng)的使用說明。 家具消費進入品質(zhì)消費階段，劉發(fā)剛建議，“消費者在購買家具的時候，要通過家具使用說明書詳細了解清楚材質(zhì)、有害物質(zhì)等，提高自身消費意識?！? 附：國標GB5296.6—2004《消費品使用說明—第6部分：家具》基本要求 ①出售的家具必須具備使用說明(標簽、標牌、使用說明書等)。 ②家具名稱必須反映家具真實屬性，并符合相應(yīng)國家標準或行業(yè)標準規(guī)定。對國家標準和行業(yè)標準未規(guī)定名稱的家具，應(yīng)使用家具行業(yè)的常用名稱。 ③使用說明必須明確說明家具用途和適用的環(huán)境條件，并根據(jù)家具的特點和需要給出結(jié)構(gòu)、所用材料、性能、型式、規(guī)格和正確運輸、安裝、使用、保養(yǎng)的方法、要求。 ④出售的家具必須符合國家有關(guān)安全、健康、環(huán)保方面的法律、法規(guī)和標準的規(guī)定。使用說明必須對國家有關(guān)要求和指標給予說明，并對家具所用材料、涂料實際含有的有毒物質(zhì)或放射性等控制指標給予說明。 ⑤家具所用材料、涂料含有毒物質(zhì)或放射性在國家有關(guān)規(guī)定允許范圍內(nèi)，但使用不當仍會對消費者產(chǎn)生不利影響的，使用說明必須寫明使用注意事項、防護措施等內(nèi)容。 ⑥當家具結(jié)構(gòu)、型式、材料等改變時，使用說明的有關(guān)內(nèi)容必須按規(guī)定程序，及時作相應(yīng)修改。生產(chǎn)廠必須向用戶提供和家具對應(yīng)的使用說明。 ⑦使用說明書可按具體家具編制，也可按家具品種分類編制。按品種分類編制時，其參數(shù)或內(nèi)容要求不同的部分應(yīng)能明顯識別。 ⑧隨家具提供給消費者的說明書必須標明所購家具的具體型號和生產(chǎn)日期。 ⑨家具使用說明書必須標明出版日期。 ⑩家具使用說明與生產(chǎn)者、銷售者送發(fā)、播發(fā)的同種家具的資料，例如宣傳資料、廣告等的內(nèi)容必須一致。需要時，必須在使用說明書封面顯著位置注明：“安裝、使用家具前，請閱讀使用說明書”。 需要時，必須在使用說明書封面顯著位置注明：“安裝、使用家具前，請閱讀使用說書”。
紅木國標修訂的內(nèi)憂與外患
現(xiàn)在能做的就是淡化紅木材種，挖掘新的原材料，鼓勵人們選擇紅木的替代品，減輕消費紅木帶來的環(huán)境壓力?！都t木》國標的出臺，主要是為了規(guī)范市場行為，平衡和調(diào)節(jié)生產(chǎn)、流通、消費及文物收藏各環(huán)節(jié)的相互關(guān)系。但現(xiàn)在的情況正好相反，國標在國內(nèi)成為某些人炒作的工具，在國外又成了眾矢之的。這與國標修訂的初衷相去甚遠，目前面臨著騎虎難下的尷尬。不修訂似乎不行，要修訂又該如何著手？綜觀幾次《紅木》國標修訂起草小組工作會議，與會者大都各執(zhí)一詞，意見分歧很大。老問題新討論：樹種是增加還是原位保持或是來個快刀斬亂麻？看來，國標修訂實在不易，“內(nèi)憂”、“外患”，問題多多。下面我們就來看看有哪些不利因素。 對外：批評不斷面對生態(tài)與環(huán)保，國外的批評聲不斷。早在2012年底，《環(huán)球時報》就有過大篇幅的報道，標題為《西方組織指責中國需求令全球紅木瀕臨滅絕》。而近年來，有關(guān)“中國需求”導(dǎo)致某珍稀物種數(shù)目減少的報道仍頻頻見諸西方媒體。2014年5月12日《環(huán)球時報》繼續(xù)大篇幅刊登相關(guān)報道。如《法媒：中國對奢侈家具需求“殺死”大量紅木》。文中指出：自2000年以來，中國從湄公河地區(qū)進口了價值24億美元的珍貴木材。位于倫敦的非政府組織“環(huán)境調(diào)查委員會”成員菲斯·多爾蒂說：“若不采取迅速堅決的行動來阻止這一血腥貿(mào)易，幾年內(nèi)暹羅紅木就將滅絕?！庇鴱V播公司(BBC)等外媒援引部分西方研究機構(gòu)的最新調(diào)查夸張地表示，由于中國對紅木的需求多年來持續(xù)增長，全球紅木瀕臨滅絕。甚至強調(diào)，紅木的消費群體“以中國消費者為主”。BBC還援引數(shù)據(jù)稱，近年來全球的紅木98%最終銷售到中國，其余2%流入美國和歐盟國家。一份來自于非政府組織——全球見證和環(huán)境調(diào)查署(EIA)的報告顯示，馬達加斯加約有98%的木材都流入了中國紅木家具市場，主要是黑檀木等貴重木材。菲斯·多爾蒂還談到，紅木砍伐不僅是環(huán)境問題，也促進了腐敗和犯罪網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，國外對此的打擊力度可謂空前。在2009年和2011年，美國有關(guān)當局搜查了位于田納西州的吉布斯吉他生產(chǎn)廠，查獲價值50萬美元的烏木和紅木。吉布斯公司最后因為非法進口烏木繳納了35萬美元的罰款。而在英國，用紅木做家具屬違法行為，將會受到嚴懲。對內(nèi)：傷及行業(yè)對內(nèi)兩個不利，第一個“不利”針對行業(yè)。以紅木“等級化”做噱頭，成為一些炒家和投機商賺取暴利的手段，而國標就是最好的擋箭牌和助推器。生產(chǎn)企業(yè)的老板們因此疲于奔命，把很多精力放在尋找原材料上，無暇顧及產(chǎn)品創(chuàng)新與企業(yè)管理。“面粉貴于面包”的情況屢見不鮮，這是一種典型的生產(chǎn)企業(yè)被原材料“綁架”的表現(xiàn)，此情況若持續(xù)，將有一大批企業(yè)無法承受劇增的成本壓力而倒閉，這不僅僅傷及企業(yè)，對行業(yè)來說亦是個災(zāi)難。第二個“不利”針對消費者。按目前的國家標準，“只有被列入‘5屬8類33種’的樹種，才可以稱得上是紅木，凡是‘5屬8類33種’之外的樹種都是假紅木”這一說法將消費者帶入了一個消費“怪圈”。市場因此一味強調(diào)紅木家具的“純粹性”，不僅會繼續(xù)推動紅木價格暴漲，還會誤導(dǎo)市場，走入消費死胡同，關(guān)閉紅木家具進入尋常百姓家之門。沒有消費，哪來的市場？“中端(制造)”與“終端(消費)”都出了嚴重問題，可見，這個行業(yè)真是“病得不輕”！現(xiàn)在，唯剩一個“源頭(材料)”，它的情況如何呢？“巧婦難為無米之炊”，這亦觸到了國標修訂的實質(zhì)。用材：觸及“公約”2013年3月14日，第16屆《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES公約)締約國大會在泰國曼谷閉幕，來自177個國家和地區(qū)的2000多名代表，討論了由各締約國提交的71份《公約》附錄修訂提案以及78份政策性文件。在木材樹種方面，會議形成的最新CITES管制物種附錄共包括了247種木材樹種。原本受《公約》管制的5種紅木樹種，擴大到了7種，新增的交趾黃檀和中美洲黃檀，被列入附錄II；原本就在其中的另外兩種紅木樹種——微凹黃檀、伯利茲黃檀也從《公約》的附錄III提升至附錄II，管制再升級。紅木材料原產(chǎn)國開始嚴禁紅木砍伐并控制出口貿(mào)易，馬達加斯加、泰國、越南、柬埔寨、老撾、印度6個紅木原產(chǎn)國已明令禁止瀕危木材出口。其中，印度對檀香紫檀的出口管控非常嚴格，只有在特殊情況下才允許商業(yè)性出口。從2013年5月份起，越南率先對紅木原材料出口提稅200%，同年10月25日開始嚴禁出口。馬達加斯加CITES管理機構(gòu)已正式對本國黃檀屬與柿屬物種的出口設(shè)置了零限額，期限為2013年8月13日至2014年2月13日。尼加拉瓜嚴格控制黃檀屬木材的出口。柬埔寨禁止特定黃檀屬木材物種的交易，宣布該國政府已全面禁止交趾黃檀和刀狀黑黃檀的貿(mào)易與流通。自2014年1月1日起，加納禁止出口紅木木材。此外，作為紅木出口主要國家之一的緬甸也從2014年4月1日開始停止原木出口。那么，市場上的紅木從哪里來？有人指出，中國所購的大部分紅木都是通過非法途徑進口的，這樣一來，國標修訂的焦點又回到了原點——樹種。擴大：壓力重重擴大？有業(yè)內(nèi)專家的話直中命脈：“擴大紅木木材的法定范圍，我認為這是飲鴆止渴、自絕生路的做法”?？吹揭韵沦Y料你或許就明白了：“經(jīng)中國國務(wù)院批準，中國于1980年12月25日加入了CITES公約，并于1981年4月8日對中國正式生效。因此，中國在保護和管理該公約附錄I和附錄II中所包括的野生動植物種方面負有重要的責任……屬于國際法的該公約本身并無執(zhí)法的能力，所有該公約的條款均需要各國國內(nèi)法的配合推動。而各國的法規(guī)則有其社會環(huán)境的考慮，這反映在締約國大會的協(xié)商與相關(guān)的決議案上，因此可以說該公約的標準是國際間大家協(xié)調(diào)出來的可行標準……依公約條款，締約國的義務(wù)在于設(shè)立一個許可證及證明書的憑證制度，以管理華約附錄物種之貿(mào)易，并采取法律及行政措施以實施其它公約條款”。在這樣的背景下，中國作為CITES公約締約國成員之一，對外必須遵守《公約》。對內(nèi)，相關(guān)政府部門和環(huán)保組織一定會攜手，對紅木非法貿(mào)易行為加大打擊力度，給“紅木熱”適度降溫。這意味著，如果擴大樹種的觀點成立，當它們再次進入CITES公約視線時，仍將面臨被管制的命運，無非時間先后而已。固步：無材可用保持原位？條件不允許。自2013年6月12日起，列入CITES公約附錄II修訂案的包括交趾黃檀(俗稱老撾紅酸枝)、微凹黃檀(屬紅酸枝木類)、中美洲黃檀(屬紅酸枝木類)、伯利茲黃檀(屬黑酸枝木類)以及黃檀屬(包括黑酸枝木類、紅酸枝木類以及香枝木類，俗稱大葉紫檀的盧氏黑黃檀也在此列)與柿屬(包括烏木類、條紋烏木類)被禁止的消息震動了業(yè)內(nèi)。也就是說，“斷糧”時代要真正來臨了。拿紅酸枝類來說，其中列有七種材質(zhì)，此次有三種被列入CITES附錄II；而巴西黃檀、絨毛黃檀幾乎沒用過，只是空有其名，剩下的也只有兩種而已；現(xiàn)今，海南黃花梨(降香黃檀)、印度小葉紫檀(檀香紫檀)已消耗殆盡。數(shù)數(shù)看，5屬8類33材種現(xiàn)在還剩幾種？看來，想保持原位也難了！自己不產(chǎn)木材，還沒有解決人家的東西如何到自己手里，就開始討論怎么來用人家的，是不是有點自欺欺人？況且，將材質(zhì)標準用于產(chǎn)品范疇本身就是一個繆誤，有人打了個形象的比方，目前的紅木國標好比“拿水泥供應(yīng)標準來規(guī)范建筑房屋質(zhì)量”，以此限彼。這表明：“大方向錯了，你越努力就越是‘南轅北轍’”。退燒：徹底治本《紅木》國標像極了一個得“重感冒”的病人，怎么治都不好，唯一的辦法就是發(fā)一次嚴重的“高燒”反而就好了。此喻也正好給大家提了個醒，在如履薄冰的情況下，如何讓紅木產(chǎn)業(yè)可持續(xù)的發(fā)展才是問題的關(guān)鍵?？上驳氖牵恍┬袠I(yè)人士提出建議：“紅木”只作為名稱使用，而非標準應(yīng)用。在一個不產(chǎn)紅木的國家，奢談如何檢驗本身就有問題，現(xiàn)在能做的就是淡化紅木材種，挖掘新的原材料，鼓勵人們選擇紅木的替代品，減輕消費紅木帶來的環(huán)境壓力。國標修訂要與時俱進，將其推倒或許是個不錯的選擇。就如不久前國家廢除的勞教制度一樣，在尊重歷史的前提下，不停留其中成為教條的犧牲品。所以，“國標”的本位應(yīng)與其它行業(yè)一樣，用質(zhì)量標準行天下才是正道。值得慶幸的是，我們已有一部《紅木家具通用技術(shù)條件》國家標準，還有一部《中國深色名貴硬木家具》的行業(yè)質(zhì)量標準，與產(chǎn)業(yè)一樣，只待同步“升級”。如果錯了方向，停止就是進步?！安蝗菀住钡募t木國標，是否到了“壽終正寢”的時候呢？
新國標有死角 兒童家具警示標識仍是問題
2012年8月1日，我國第一部兒童家具強制性國家標準《兒童家具通用技術(shù)條件》正式實施，成為兒童家具行業(yè)的重要規(guī)范。這部被行業(yè)內(nèi)人士稱為兒童家具“新國標”的技術(shù)標準實施已滿2年，標準的執(zhí)行情況如何？筆者近日在北京一些家居賣場進行了一番調(diào)查。 新國標執(zhí)行有“死角” 如今有孩子的家庭一般都會在居室中給孩子辟出一片獨立的空間，根據(jù)孩子的特點和需要進行裝修，兒童家具是其中的一大項。據(jù)了解，一套10平方米左右的臥室，配備最基本的家具，包括床、書柜、書桌以及衣柜，便宜的也要2萬元左右，貴的可達5、6萬元甚至更高。由于兒童家具對環(huán)保性、安全性有著比普通家具更嚴格的要求，因此價格高些也被多數(shù)家長所接受。一些購買兒童家具的家長表示，只要環(huán)保性能好、安全實用，“多花萬兒八千的也值”。 據(jù)了解，兩年前開始實施的這部兒童家具新國標并非通篇都是強制性要求，根據(jù)該標準前言部分所言，標準第5、6章為強制性標準，其余則為推薦性標準。而標準第5、6章分別是關(guān)于“安全要求”和“警示標識”的內(nèi)容，由此可見，這一標準主要是針對兒童家具普遍存在的安全隱患和警示標識不足等問題而制定的。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9成以上的兒童家具品牌在圓角設(shè)計上執(zhí)行較好，抽屜的鎖定裝置配備比較齊全，抽屜、鍵盤托等推拉件的防拉脫裝置配置也都比較健全，這是新標準中執(zhí)行較好的幾項。另外，新國標還規(guī)定除在離地面高度或兒童站立面高度160厘米以上的區(qū)域外，產(chǎn)品不應(yīng)使用玻璃部件；管狀部件外露管口端應(yīng)封閉等，這些要求多數(shù)企業(yè)也能做到。 不過，各兒童家具品牌在警示標識方面執(zhí)行較差。標準規(guī)定，在衣柜門等有折疊或者調(diào)整裝置的家具上，應(yīng)在適當?shù)奈恢脴耸尽熬?！”“小心夾傷！”等警示語。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80%以上的品牌和產(chǎn)品都沒有在衣柜、雙層床等家具的明顯位置標注警示語。 多批次產(chǎn)品抽檢不合格 從筆者調(diào)查的情況來看，兒童家具新國標執(zhí)行情況相比較1年前有了很大的改觀，但是情況仍不容樂觀，全國各地的監(jiān)管機構(gòu)多次抽查結(jié)果表明，兒童家具不合格現(xiàn)象仍然很多。根據(jù)有關(guān)方面粗略統(tǒng)計，自2012年8月1日《兒童家具通用技術(shù)條件》實施以來，全國各地被檢出存在安全隱患的兒童家具已達數(shù)十批次。 2013年第4季度，質(zhì)檢總局抽查了北京、上海、江蘇等7個省市61家企業(yè)生產(chǎn)的61批次兒童家具產(chǎn)品，結(jié)果有33個批次的產(chǎn)品不符合標準規(guī)定，不合格產(chǎn)品占到抽查產(chǎn)品總數(shù)的一半以上，不合格項目涉及產(chǎn)品木制件甲醛釋放量、邊緣及尖端、孔及間隙、推拉件強度試驗、警示標識等項目。值得關(guān)注的是，登上“黑榜”的兒童家具不乏行業(yè)內(nèi)一些人們耳熟能詳?shù)闹放疲缟瓕毻鯂?、多喜愛等? 今年5月底，上海市質(zhì)監(jiān)局對上海生產(chǎn)和銷售的兒童家具產(chǎn)品質(zhì)量進行了專項監(jiān)督抽查，被抽查的21批次產(chǎn)品中有14批次被判定不合格，不合格率高達2/3，不合格項目集中在結(jié)構(gòu)安全、力學(xué)性能和警示標識上。 專家表示，消費者非常重視兒童家具的環(huán)保性和安全性，但由于專業(yè)知識的欠缺，他們不可能發(fā)現(xiàn)相對比較隱蔽的安全問題，而對于警示標識問題也常常漠視。一方面，普通消費者很難注意到兒童家具中存在的問題；另一方面，國家有關(guān)部門抽檢的產(chǎn)品屢屢被曝不合格。面對如此現(xiàn)狀，需要相關(guān)部門從嚴監(jiān)管。
新國標執(zhí)行有死角 兒童家具警示標識仍是問題
2012年8月1日，我國第一部兒童家具強制性國家標準《兒童家具通用技術(shù)條件》正式實施，成為兒童家具行業(yè)的重要規(guī)范。這部被行業(yè)內(nèi)人士稱為兒童家具“新國標”的技術(shù)標準實施已滿2年，標準的執(zhí)行情況如何？筆者近日在北京一些家居賣場進行了一番調(diào)查。新國標執(zhí)行有“死角” 如今有孩子的家庭一般都會在居室中給孩子辟出一片獨立的空間，根據(jù)孩子的特點和需要進行裝修，兒童家具是其中的一大項。據(jù)了解，一套10平方米左右的臥室，配備最基本的家具，包括床、書柜、書桌以及衣柜，便宜的也要2萬元左右，貴的可達5、6萬元甚至更高。由于兒童家具對環(huán)保性、安全性有著比普通家具更嚴格的要求，因此價格高些也被多數(shù)家長所接受。一些購買兒童家具的家長表示，只要環(huán)保性能好、安全實用，“多花萬兒八千的也值”。據(jù)了解，兩年前開始實施的這部兒童家具新國標并非通篇都是強制性要求，根據(jù)該標準前言部分所言，標準第5、6章為強制性標準，其余則為推薦性標準。而標準第5、6章分別是關(guān)于“安全要求”和“警示標識”的內(nèi)容，由此可見，這一標準主要是針對兒童家具普遍存在的安全隱患和警示標識不足等問題而制定的。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9成以上的兒童家具品牌在圓角設(shè)計上執(zhí)行較好，抽屜的鎖定裝置配備比較齊全，抽屜、鍵盤托等推拉件的防拉脫裝置配置也都比較健全，這是新標準中執(zhí)行較好的幾項。另外，新國標還規(guī)定除在離地面高度或兒童站立面高度160厘米以上的區(qū)域外，產(chǎn)品不應(yīng)使用玻璃部件；管狀部件外露管口端應(yīng)封閉等，這些要求多數(shù)企業(yè)也能做到。不過，各兒童家具品牌在警示標識方面執(zhí)行較差。標準規(guī)定，在衣柜門等有折疊或者調(diào)整裝置的家具上，應(yīng)在適當?shù)奈恢脴耸尽熬妫 薄靶⌒膴A傷！”等警示語。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80%以上的品牌和產(chǎn)品都沒有在衣柜、雙層床等家具的明顯位置標注警示語。多批次產(chǎn)品抽檢不合格 從筆者調(diào)查的情況來看，兒童家具新國標執(zhí)行情況相比較1年前有了很大的改觀，但是情況仍不容樂觀，全國各地的監(jiān)管機構(gòu)多次抽查結(jié)果表明，兒童家具不合格現(xiàn)象仍然很多。根據(jù)有關(guān)方面粗略統(tǒng)計，自2012年8月1日《兒童家具通用技術(shù)條件》實施以來，全國各地被檢出存在安全隱患的兒童家具已達數(shù)十批次。2013年第4季度，質(zhì)檢總局抽查了北京、上海、江蘇等7個省市61家企業(yè)生產(chǎn)的61批次兒童家具產(chǎn)品，結(jié)果有33個批次的產(chǎn)品不符合標準規(guī)定，不合格產(chǎn)品占到抽查產(chǎn)品總數(shù)的一半以上，不合格項目涉及產(chǎn)品木制件甲醛釋放量、邊緣及尖端、孔及間隙、推拉件強度試驗、警示標識等項目。值得關(guān)注的是，登上“黑榜”的兒童家具不乏行業(yè)內(nèi)一些人們耳熟能詳?shù)闹放?，如森寶王國、多喜愛等。今?月底，上海市質(zhì)監(jiān)局對上海生產(chǎn)和銷售的兒童家具產(chǎn)品質(zhì)量進行了專項監(jiān)督抽查，被抽查的21批次產(chǎn)品中有14批次被判定不合格，不合格率高達2/3，不合格項目集中在結(jié)構(gòu)安全、力學(xué)性能和警示標識上。專家表示，消費者非常重視兒童家具的環(huán)保性和安全性，但由于專業(yè)知識的欠缺，他們不可能發(fā)現(xiàn)相對比較隱蔽的安全問題，而對于警示標識問題也常常漠視。一方面，普通消費者很難注意到兒童家具中存在的問題；另一方面，國家有關(guān)部門抽檢的產(chǎn)品屢屢被曝不合格。面對如此現(xiàn)狀，需要相關(guān)部門從嚴監(jiān)管。
黃檀和染料紫檀或被納入新紅木國標
昨日上午，2014年中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會紅木分會理事大會暨國家標準《紅木》修訂起草小組第三次工作會議在中山召開，中山市東成紅木家具是參與國標修訂的企業(yè)之一。該公司負責人表示，在討論和征求的基礎(chǔ)上將會形成一份修訂稿，再拿到后面幾次工作會議上再次討論，廣泛聽取社會各界意見。按照目前進度，新紅木國家標準要到今年年底才可能真正落定。 會議就備受關(guān)注的紅木樹種范圍進行了有效建議，其中東京黃檀和非洲產(chǎn)染料紫檀被多位代表建議納入紅木樹種范圍。就紅木分類，與會嘉賓建議在分類中增加各個樹種所屬科別。這意味著，執(zhí)行了14年的紅木國標或?qū)t木種類進行調(diào)整或增減。 中國林業(yè)科學(xué)研究院研究員殷亞方表示，現(xiàn)時紅木制品用材料樹種名稱混亂，擾亂了市場秩序，為規(guī)范市場和保證產(chǎn)品質(zhì)量，特重新制定紅木國家標準。據(jù)介紹，新的標準中紅木樹種確定的依據(jù)包括明清家具殘片的木材特征、目前紅木家具用料以及國內(nèi)外正確定名的木材標本和資料。 據(jù)悉，《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(簡稱C ITES公約)已于2013年6月12日正式生效，巴西黑黃檀、檀香紫檀、交趾黃檀、微凹黃檀、中美洲黃檀、伯利茲黃檀、盧氏黑黃檀等樹種的木材被列入國際貿(mào)易中禁止或限制商業(yè)貿(mào)易的木種。上述規(guī)定給原本就缺乏木材原料來源的紅木家具產(chǎn)業(yè)更多了一重限制。紅木新國標的制定有望給紅木原材料市場帶來突破。
定制兒童家具也須符合新國標
兒童家具不能有銳利的邊緣或者棱角幾乎是常識，可是北京消費者劉先生給兒子定制的一套家具，書桌邊緣、玩具收納柜邊緣卻都是直角硬邊，當他以不符合國標要求為由找到家具廠商協(xié)商退貨時遭到拒絕，商家稱定制家具屬于“特殊約定的除外”情況，不屬于兒童家具標準規(guī)范的范圍。事情真的如此嗎? 劉先生本人是名律師，他說要不是遇到這種情況，他還不會對兒童家具國標做如此詳細的研究。他向記者表示，自己當初定制這套家具時已跟設(shè)計師說明是給 8歲的兒子用的，因此設(shè)計師還給了他很多建議，他認為有些建議比較合理也比較專業(yè)，就采納了，可是當家具送到家時他發(fā)現(xiàn)，很多本來應(yīng)該注意的細節(jié)卻沒有考慮進去。 “兒童家具不能有銳利邊緣這原本是常識，可是他們送來的家具對邊角幾乎沒有做任何處理。我跟他們的售后部門協(xié)商時，得到的答復(fù)是，可以自己買點防撞條粘上去，不耽誤使用?！眲⑾壬f，“我購買的是兒童家具，對邊角進行處理應(yīng)該是最基本的要求。另外，粘上防撞條太難看?！币虼怂髲S商，要么退貨，要么重新對邊角進行處理。 出于職業(yè)的敏感性，為尋求相關(guān)國標的支持，劉先生上網(wǎng)查找后發(fā)現(xiàn)，2012年開始實施的《兒童家具通用技術(shù)條件》對此有明確規(guī)定，兒童家具“不應(yīng)有危險銳利邊緣及危險銳利尖端，棱角及邊緣部位應(yīng)經(jīng)倒圓或倒角處理。產(chǎn)品離地面高度1600mm以下位置的可接觸危險外角應(yīng)經(jīng)倒圓處理，且倒圓半徑不小于10mm，或倒圓弧長不小于15mm”。 當劉先生以此標準找到廠商時，卻被告知這屬于定制家具，雙方并沒有針對邊角處理做出明確約定，屬于標準規(guī)定的“特殊約定的除外”，廠家按照客戶要求定制的家具，風險由客戶承擔。對此劉先生不認可?！笆紫龋也殚喠恕秲和揖咄ㄓ眉夹g(shù)條件》全文，并沒有發(fā)現(xiàn)他們所說的‘特殊約定的除外’條款;其次，關(guān)于邊角處理的規(guī)定在第五章‘安全要求’的第一項中有明確要求，且該標準第五、六兩章屬于國家強制性標準，這在標準前言第一句話就已明確，商家根本就是在抵賴，推卸責任?！眲⑾壬M一步指出，我國《標準化法》第十四條規(guī)定：“強制性標準必須執(zhí)行。不符合強制性標準的產(chǎn)品，禁止生產(chǎn)、銷售和進口。推薦性標準，國家鼓勵企業(yè)自愿采用。”該法第二十條對相關(guān)法律責任也做出了明確規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售、進口不符合強制性標準的產(chǎn)品的，由法律、行政法規(guī)規(guī)定的行政主管部門依法處理，法律、行政法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門沒收產(chǎn)品和違法所得，并處罰款;造成嚴重后果構(gòu)成犯罪的，對直接責任人員依法追究刑事責任?！? 劉先生向商家表示，如果不按照自己的要求進行處理或者退貨，將按照法律規(guī)定向工商機關(guān)舉報。劉先生說：“可能是廠家也意識到遇到了對手，最后還是同意重新處理家具邊角，還對安裝延誤給了我一些賠償金?！?/p>
兒童家具國標實施兩周年 兒童家具還好嗎
2012年8月1日，我國第一部兒童家具（兒童家具裝修效果圖）強制性國家標準—《兒童家具通用技術(shù)條件》正式實施，成為兒童家具行業(yè)的重要規(guī)范。今天正好是這部被行業(yè)內(nèi)人士稱為兒童家具“新國標”的技術(shù)標準實施兩周年的日子，那么這部新標準的執(zhí)行情況如何？記者近日在北京（樓盤）家居賣場進行了一番調(diào)查。 新國標執(zhí)行優(yōu)劣不均 如今有孩子的家庭一般都會在居室中給孩子辟出一片獨立的空間，根據(jù)孩子的特點和需要進行裝修，兒童家具是其中的一大項。根據(jù)記者在市場上的調(diào)查，一套10平方米左右的臥室（臥室裝修效果圖），配備最基本的家具，包括床、書柜（書柜裝修效果圖）、書桌（書桌裝修效果圖）以及衣柜，便宜的也要2萬元左右，貴的可達五六萬元甚至更高。由于兒童家具對環(huán)保性、安全性有著比普通家具更嚴格的要求，因此價格高些也被多數(shù)家長所接受。記者采訪了一些購買兒童家具的家長，他們多數(shù)表示，只要環(huán)保性能好、安全實用，“多花萬兒八千的也值”。 據(jù)了解，兩年前開始實施的這部兒童家具新國標并非通篇都是強制性要求，根據(jù)該標準前言部分所言，標準第五章和第六章為強制性標準，其余則為推薦性標準。而標準第五章和第六章分別是關(guān)于“安全要求”和“警示標識”的內(nèi)容，由此可見，這一標準主要是針對兒童家具普遍存在的安全隱患和警示標識不足等問題而制定的。 記者看到，新國標安全性要求包括三方面，分別是結(jié)構(gòu)安全、有害物質(zhì)限量和阻燃性能。由于后兩項多數(shù)都是參照其他標準，因此新國標最主要的安全性要求就體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)安全方面。例如對于邊緣結(jié)構(gòu)，要求“產(chǎn)品不應(yīng)有危險銳利邊緣及危險銳利尖端，棱角及邊緣部位應(yīng)經(jīng)倒圓或倒角處理”。 調(diào)查中記者還發(fā)現(xiàn)，九成以上的兒童家具品牌在圓角設(shè)計上執(zhí)行較好，抽屜的鎖定裝置配備比較齊全，抽屜、鍵盤托等推拉件的防拉脫裝置配置也都比較健全，這是新標準中執(zhí)行較好的幾項。另外，新國標還規(guī)定：除在離地面高度或兒童站立面高度160厘米以上的區(qū)域外，產(chǎn)品不應(yīng)使用玻璃部件；管狀部件外露管口端應(yīng)封閉等，這些要求多數(shù)企業(yè)也能做到。 不過，記者發(fā)現(xiàn)各兒童家具品牌在警示標識方面執(zhí)行較差。標準規(guī)定，在衣柜門等有折疊或者調(diào)整裝置的家具上，應(yīng)在適當?shù)奈恢脴耸尽熬妫 薄靶⌒膴A傷！”等警示語。但記者走訪發(fā)現(xiàn)，80%以上的品牌和產(chǎn)品都沒有在衣柜、雙層床等家具的明顯位置標注警示語。為什么看似不難執(zhí)行的警示標貼規(guī)定，執(zhí)行效果如此不盡如人意？記者采訪中了解到，主要原因在于很多品牌覺得這項措施無關(guān)痛癢，“貼上也沒實際意義”?！昂⒆诱J不了那么多字，標上也沒啥用，還不如家長多用點心提醒一下孩子呢?！庇袖N售人員說。 多批次產(chǎn)品抽檢不合格 盡管從記者調(diào)查的情況來看，兒童家具新國標執(zhí)行情況相比較一年前有了很大的改觀，但是情況仍不容樂觀，全國各地的監(jiān)管機構(gòu)多次抽查結(jié)果表明，兒童家具不合格現(xiàn)象仍然很多。根據(jù)有關(guān)方面粗略統(tǒng)計，自2012年8月1日《兒童家具通用技術(shù)條件》實施以來，全國各地被檢出存在安全隱患的兒童家具已達數(shù)十批次。 2013年第四季度，國家質(zhì)檢總局抽查了北京、上海（樓盤）、江蘇等7個省市61家企業(yè)生產(chǎn)的61批次兒童家具產(chǎn)品，結(jié)果有33個批次的產(chǎn)品不符合標準規(guī)定，不合格產(chǎn)品占到抽查產(chǎn)品總數(shù)的一半以上，不合格項目涉及產(chǎn)品木制件甲醛釋放量、邊緣及尖端、孔及間隙、推拉件強度試驗、警示標識等項目。值得關(guān)注的是，登上“黑榜”的兒童家具不乏行業(yè)內(nèi)一些人們耳熟能詳?shù)闹放?，如森寶王國、多喜愛等? 今年5月底，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對上海生產(chǎn)和銷售的兒童家具產(chǎn)品質(zhì)量進行了專項監(jiān)督抽查，被抽查的21批次產(chǎn)品中有14批次被判定不合格，不合格率高達2/3，不合格項目集中在結(jié)構(gòu)安全、力學(xué)性能和警示標識上。 今年6月下旬，北京市工商局公布了2014年第一、第二季度流通領(lǐng)域兒童用品抽查檢驗情況，其中涉及的兒童家具包括兒童用衣柜、床頭柜、書桌、椅子等。抽檢結(jié)果顯示，我愛我家等12款兒童家具不合格，主要問題為結(jié)構(gòu)安全中邊緣和尖端、孔及間隙等項目不符合相關(guān)標準要求，另有部分兒童家具警示標識不符合標準規(guī)定，易造成安全隱患。 市場監(jiān)管須從嚴 事實上，消費者非常重視兒童家具的環(huán)保性和安全性，但由于專業(yè)知識的欠缺，他們不可能發(fā)現(xiàn)相對比較隱蔽的安全問題，而對于警示標識問題也常常漠視。一方面，普通消費者很難發(fā)現(xiàn)兒童家具中存在的問題，另一方面，國家有關(guān)部門抽檢的產(chǎn)品屢屢被曝不合格，面對如此現(xiàn)狀，需要相關(guān)部門從嚴監(jiān)管。 例如，為了防止孩子在玩耍中窒息，標準規(guī)定柜體類封閉式家具必須具有透氣功能，如果家具柜門上沒有孔洞，柜體必須要有通風口。記者發(fā)現(xiàn)，這樣的通風口在很多品牌的兒童衣柜上都很難找到。當記者就此問題詢問店內(nèi)銷售人員時，得到的答復(fù)是：“這個通風口很靈活，有的顧客不喜歡衣櫥有通風口，覺得會進灰和蟑螂，可以買沒有通風孔的；如果客人提出要求就會給打孔，只要您提出要求，我們在給您送裝的時候現(xiàn)場打孔都來得及?！? 而對于警示標識項目，消費者表示，僅僅兒童家具達標還不夠，“你總不能把孩子就關(guān)在他自己的小房間里吧？孩子好動的天性決定了他肯定是要在各個房間之間跑動的。即便兒童家具達到了這些安全要求，家里的其他家具也會存在安全隱患，因此標注不標注都無所謂，家長多注意就是了?！? 業(yè)內(nèi)人士對此有自己的看法。他們認為，在公共空間內(nèi)孩子多數(shù)有家長陪伴，能起到一定的監(jiān)護或者看護的作用，但是在兒童房內(nèi)多數(shù)是孩子獨自玩耍，家長可能在忙于其他事務(wù)，因此必要的提醒能夠降低隱患發(fā)生的風險。 另外，像材料阻燃性能、面料PH值、家具力學(xué)性能等要求，這些都需要專業(yè)機構(gòu)的專業(yè)人員借助試驗工具才能檢測其是否合格，消費者不可能通過感官發(fā)現(xiàn)其中的問題，因此更需要監(jiān)管部門來加強管理，如定期抽檢、對不合格產(chǎn)品進行公告和從嚴處罰等，同時也需要生產(chǎn)企業(yè)承擔起對消費者的安全責任。
尷尬的《紅木》國標 何“去”何“從”?
近十幾年來，隨著紅木產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一直未曾改變的《紅木》國標，早已顯露出其不合時宜的一面。特別是去年《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES公約)對國標中所列的7種紅木樹種予以國際貿(mào)易限制后，使得可供加工的紅木資源更加稀缺，原本就亂象頻出的紅木市場，變得更加撲朔迷離。作為紅木產(chǎn)業(yè)的國家標準，《紅木》國標的修訂，已是迫在眉睫。 《紅木》國標的修訂關(guān)系國計民生，牽動著千千萬萬人的心弦。 然而，眾口難調(diào)，國標的修訂，并非易事。2013年5月，國標修訂工作被提上議事日程，為了集思廣益，起草小組先后于北京、東陽、中山和仙游召開征求意見會。這期間，各種聲音紛紛涌現(xiàn)，生產(chǎn)商、專家學(xué)者、收藏家、質(zhì)檢機構(gòu)、科研機構(gòu)、消費者以及媒體，站在各自的立場和角度，對國標的修訂各執(zhí)一詞，爭論不休。一時間，人們似乎已是把規(guī)范紅木市場亂象的重任，都寄托在了一紙國標的修訂上面。 一邊是自身確實存在許多不合時宜的地方，一邊是要面對波詭云譎的市場環(huán)境和其間錯綜復(fù)雜的利益糾葛，纖薄不盈一握的《紅木》國標，儼然置身于一種尷尬的境地。 誕生之初，國標曾規(guī)范和引導(dǎo)市場 現(xiàn)有的《紅木》國標出臺于2000年。彼時，我國民眾日趨富裕，對高品質(zhì)生活的追求之風也日漸濃郁，由此，紅木家具產(chǎn)業(yè)隨之而興起，紅木家具店在短短幾年間“千樹萬樹梨花開”，遍布大街小巷。 然而井噴式的發(fā)展也迅速導(dǎo)致問題的頻發(fā)，其主要體現(xiàn)在以下三個方面： 一是買賣糾紛。市場上的紅木制品魚龍混雜、真?zhèn)坞y辨，因材質(zhì)而引起的買賣糾紛日益增多。然而，由于無標準可依，無論是消協(xié)還是法院，都對這些糾紛束手無策。 二是產(chǎn)品混亂。由于紅木資源短缺，許多家具廠商或收購舊紅木家具加以改制，或以進口相似的其他木材做代用品，使得市場上出現(xiàn)了種類繁多、各式各樣的“紅木”家具，也使得消費者對紅木家具的認知不知所措、云里霧里。 三是“紅木”名稱使用混亂。在國標出臺之前，市面上出現(xiàn)了諸如紅木、香紅木、老紅木、新紅木、花梨、新花梨、紫花梨、紅酸枝、黑酸枝、白酸枝等20多個令人啼笑皆非的“紅木”代名詞。 正是在上述的市場背景下，人們迫切需要國家有關(guān)部門給出一個權(quán)威的說法，為“紅木”正名，也“證明”紅木，以規(guī)范市場亂象。為此，由中國林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所負責起草，由國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布，《紅木》國標(GB/T 18107-2000)應(yīng)運而生。從此，便成就了今日已廣為人知的國標中“5屬8類33種木材”之為“紅木”的概念認知。紅木市場，開始有法可依、有標準可循。 而關(guān)于國標制定的目的及其依據(jù)，在《紅木》國標的前言中便開宗明義地講道：“現(xiàn)時紅木制品用材樹種名稱混亂，擾亂了市場秩序，為規(guī)范市場和保證產(chǎn)品質(zhì)量，特制定本標準。本標準中紅木樹種確定的依據(jù)：從木材解剖學(xué)的角度，研究明清家具殘片的木材特征，研究目前紅木家具用料，參考國內(nèi)外正確定名的木材標本和資料。” 時過境遷，國標已不合時宜 《紅木》國標具有其規(guī)范市場的積極作用的同時，也存在其不合時宜的弊端。首先，市場環(huán)境是不斷變化的，指望以一個一成不變的行業(yè)標準來應(yīng)對市場，顯然是不明智，也是不合理的，《紅木》國標歷時14年而未曾變動，這本身就不是一個正常的現(xiàn)象;其次，事物都是一分為二的，歷史的嬗變尚且是“成也蕭何敗蕭何”，更何況一個產(chǎn)業(yè)的國家標準呢? 綜合來看，《紅木》國標的弊端，主要有以下三個方面： 一是樹種選定的局限性。國標中所列33種樹種，主要是依據(jù)當時民間存在、市場上流通的以及故宮里藏存的明清家具所用材。但實際上，有些材質(zhì)不錯的材料以及一些新樹種，都因當時存量較少而沒有收錄。同時，現(xiàn)有的33種材料，如今已有許多瀕臨消失、無材可用，而后來新發(fā)現(xiàn)的并且已被廣泛使用的許多替代型木材，卻又無緣列入國標，領(lǐng)其屬于“紅木”之身份證明。 二是表述的不嚴謹。《紅木》國標中有一段不夠嚴謹?shù)谋硎觯骸按送?，上?屬中本標準未列入的其他樹種的心材，其密度、結(jié)構(gòu)和材色符合本標準的也可稱為紅木。”這段話的表述，給人的感覺，是對紅木的樹種定而未定，留下了缺口，也為后來市場上許多牽強附會地“攀高枝”而亂稱“紅木”的現(xiàn)象留下了遺患。三是鑒定上的難度。國標的目的是規(guī)范市場，但由于樹種鑒定上的難度，使其規(guī)范市場的功能難以徹底。比如紅酸枝類包含了老撾紅酸枝、緬甸白酸枝和花枝三種樹種，這三種樹種的原料售價相差懸殊，但又都可稱為“紅酸枝”。而我國現(xiàn)行的鑒定條件又很難鑒定到樹種，鑒定機構(gòu)也不允許出具樹種鑒定報告，因此，這就給了一些廠商混搭材料、瞞天過海而牟取暴利的可乘之機。 以上只是列舉國標較為典型的不足，其它的，還有許多行家講了許多國標有待改進之處，此處不一一列舉。一個標準的制定，不可能做到涵蓋古今之面面俱到，出現(xiàn)一些問題在所難免，我們當然不是站在現(xiàn)在的立場來吹毛求疵。但既然提到國標修訂的話題，還是要清楚其之所以需要修訂之原因的。國標的許多問題，與它后來對市場的正面影響一樣，原本都是當時的制定者們之所難以預(yù)料的。 國標的尷尬，何“去”何“從”? 修訂國標，很多年前便有人呼吁，自2013年5月份正式啟動修訂工作，至今，國標修訂起草小組，已分別在北京、東陽、中山和仙游舉行了四次意見征求會。期間，與會的各界人士，各執(zhí)一詞，意見紛紜，難以統(tǒng)一。這一方面說明了主導(dǎo)單位對國標修訂工作的慎重，一方面也體現(xiàn)了眾口難調(diào)的修訂工作之艱難。畢竟，國標的修訂和落實，是一個展望將來、統(tǒng)攬全局和平衡各方利益之精益求精的過程，也是一個牽一發(fā)而動全身的大工程。 2000年制定的《紅木》國標，對產(chǎn)業(yè)、對市場、對消費、對環(huán)境的影響之大，都完全超乎制定時的預(yù)期。它不僅造就了一方市場，培育了新興的富人，成就了許多行家，同時也在很大程度上，造成了今日紅木家具市場囤積居奇、唯“材”是舉、忽視文化和藝術(shù)、忽視資源和環(huán)境的局面。 正是有鑒于此，這次國標的修訂，才如此慎重，也才如此牽動著業(yè)界的人心。 2000年《紅木》國標的制定，由于當時紅木家具市場還處在其肇啟之初，因此，讀完全部二十八頁的《紅木》國標，我們會發(fā)現(xiàn)，其通篇所講，幾乎都是“樹種、樹種、樹種”。這在當時的市場環(huán)境下自是無可厚非，然而14年過去了，一方面市場環(huán)境早已今非昔比，另一方面，人們對于經(jīng)濟、對于消費、對于環(huán)境和生活的認識，也都已經(jīng)有了轉(zhuǎn)變和提升。 如今，紅木家具產(chǎn)業(yè)的國家標準，絕不應(yīng)該再只是局限在一個樹種的問題上大做文章。 紅木家具產(chǎn)業(yè)和茶業(yè)、陶瓷等民族工藝產(chǎn)業(yè)一樣，本是我國絕無僅有、得天獨厚的一個產(chǎn)業(yè)。然而這種絕無僅有和得天獨厚，并不是體現(xiàn)在對世界珍稀硬木樹種的砍伐占有和囤積居奇，而是體現(xiàn)在我國傳統(tǒng)家具制作的工藝之精和藝術(shù)之美上面。 真正能夠欣賞紅木家具的人們都明白，由家具師傅們精心制作的紅木家具，不僅是生活中的物件，更是生命層次上的物件，可以怡情養(yǎng)性、寧靜致遠，是精神的寄托，甚至是靈魂的歸宿。然而在不諳就里的浮躁的功利思維的疆域里，這些所謂工藝和藝術(shù)云云，所謂寧靜致遠云云，很多時候只被當作是所謂無聊文人們的文墨酸話，甚至是商業(yè)炒作的膚淺附庸。一些從業(yè)者所趨之若鶩的，永遠是越過了那工藝和藝術(shù)之美麗面紗的一張張鈔票。 我們的民族精神和文化的傳承，使得我們對于人生與生活，有著根植深遠、獨具韻味的審美品位和追求。這種審美品位和追求，才是紅木家具最初產(chǎn)生的緣由，才是紅木家具深具價值的原因，也才是紅木家具能夠精品迭出、引起人類全體之精神共鳴的本來面目。 然而，這文化和藝術(shù)之美，又如何能夠?qū)戇M一紙國標?這文化和藝術(shù)之美，又如何能讓只顧遍地尋金的那些紅木商人們真正地明白、理解和接受? 《紅木》國標的修訂，修什么，怎么修呢? 紅木家具本是典型的農(nóng)業(yè)文明的遺物，是慢生活節(jié)奏下的靈動詩意。在滔滔滾滾的工業(yè)化浪潮中，在欺天謠言卻譜寫一曲曲財富神話的商業(yè)炒作的市場中，不僅紅木家具本身是無辜的、落寞的，《紅木》國標置身其中，似乎也一樣呈現(xiàn)出其無比尷尬的神情。
尷尬的《紅木》國標：修什么怎么修
《紅木》國標的修訂關(guān)系國計民生，牽動著千千萬萬人的心弦。 近十幾年來，隨著紅木產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一直未曾改變的《紅木》國標，早已顯露出其不合時宜的一面。特別是去年《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES公約)對國標中所列的7種紅木樹種予以國際貿(mào)易限制后，使得可供加工的紅木資源更加稀缺，原本就亂象頻出的紅木市場，變得更加撲朔迷離。作為紅木產(chǎn)業(yè)的國家標準，《紅木》國標的修訂，已是迫在眉睫。 然而，眾口難調(diào)，國標的修訂，并非易事。2013年5月，國標修訂工作被提上議事日程，為了集思廣益，起草小組先后于北京、東陽、中山和仙游召開征求意見會。這期間，各種聲音紛紛涌現(xiàn)，生產(chǎn)商、專家學(xué)者、收藏家、質(zhì)檢機構(gòu)、科研機構(gòu)、消費者以及媒體，站在各自的立場和角度，對國標的修訂各執(zhí)一詞，爭論不休。一時間，人們似乎已是把規(guī)范紅木市場亂象的重任，都寄托在了一紙國標的修訂上面。 一邊是自身確實存在許多不合時宜的地方，一邊是要面對波詭云譎的市場環(huán)境和其間錯綜復(fù)雜的利益糾葛，纖薄不盈一握的《紅木》國標，儼然置身于一種尷尬的境地。 誕生之初，國標曾規(guī)范和引導(dǎo)市場 現(xiàn)有的《紅木》國標出臺于2000年。彼時，我國民眾日趨富裕，對高品質(zhì)生活的追求之風也日漸濃郁，由此，紅木家具產(chǎn)業(yè)隨之而興起，紅木家具店在短短幾年間“千樹萬樹梨花開”，遍布大街小巷。 然而井噴式的發(fā)展也迅速導(dǎo)致問題的頻發(fā)，其主要體現(xiàn)在以下三個方面： 一是買賣糾紛。市場上的紅木制品魚龍混雜、真?zhèn)坞y辨，因材質(zhì)而引起的買賣糾紛日益增多。然而，由于無標準可依，無論是消協(xié)還是法院，都對這些糾紛束手無策。 二是產(chǎn)品混亂。由于紅木資源短缺，許多家具廠商或收購舊紅木家具加以改制，或以進口相似的其他木材做代用品，使得市場上出現(xiàn)了種類繁多、各式各樣的“紅木”家具，也使得消費者對紅木家具的認知不知所措、云里霧里。 三是“紅木”名稱使用混亂。在國標出臺之前，市面上出現(xiàn)了諸如紅木、香紅木、老紅木、新紅木、花梨、新花梨、紫花梨、紅酸枝、黑酸枝、白酸枝等20多個令人啼笑皆非的“紅木”代名詞。 正是在上述的市場背景下，人們迫切需要國家有關(guān)部門給出一個權(quán)威的說法，為“紅木”正名，也“證明”紅木，以規(guī)范市場亂象。為此，由中國林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所負責起草，由國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布，《紅木》國標(GB/T 18107-2000)應(yīng)運而生。從此，便成就了今日已廣為人知的國標中“5屬8類33種木材”之為“紅木”的概念認知。紅木市場，開始有法可依、有標準可循。 而關(guān)于國標制定的目的及其依據(jù)，在《紅木》國標的前言中便開宗明義地講道：“現(xiàn)時紅木制品用材樹種名稱混亂，擾亂了市場秩序，為規(guī)范市場和保證產(chǎn)品質(zhì)量，特制定本標準。本標準中紅木樹種確定的依據(jù)：從木材解剖學(xué)的角度，研究明清家具殘片的木材特征，研究目前紅木家具用料，參考國內(nèi)外正確定名的木材標本和資料?！? 時過境遷，國標已不合時宜 《紅木》國標具有其規(guī)范市場的積極作用的同時，也存在其不合時宜的弊端。首先，市場環(huán)境是不斷變化的，指望以一個一成不變的行業(yè)標準來應(yīng)對市場，顯然是不明智，也是不合理的，《紅木》國標歷時14年而未曾變動，這本身就不是一個正常的現(xiàn)象；其次，事物都是一分為二的，歷史的嬗變尚且是“成也蕭何敗蕭何”，更何況一個產(chǎn)業(yè)的國家標準呢？ 綜合來看，《紅木》國標的弊端，主要有以下三個方面： 一是樹種選定的局限性。國標中所列33種樹種，主要是依據(jù)當時民間存在、市場上流通的以及故宮里藏存的明清家具所用材。但實際上，有些材質(zhì)不錯的材料以及一些新樹種，都因當時存量較少而沒有收錄。同時，現(xiàn)有的33種材料，如今已有許多瀕臨消失、無材可用，而后來新發(fā)現(xiàn)的并且已被廣泛使用的許多替代型木材，卻又無緣列入國標，領(lǐng)其屬于“紅木”之身份證明。 二是表述的不嚴謹。《紅木》國標中有一段不夠嚴謹?shù)谋硎觯骸按送?，上?屬中本標準未列入的其他樹種的心材，其密度、結(jié)構(gòu)和材色符合本標準的也可稱為紅木。”這段話的表述，給人的感覺，是對紅木的樹種定而未定，留下了缺口，也為后來市場上許多牽強附會地“攀高枝”而亂稱“紅木”的現(xiàn)象留下了遺患。 三是鑒定上的難度。國標的目的是規(guī)范市場，但由于樹種鑒定上的難度，使其規(guī)范市場的功能難以徹底。比如紅酸枝類包含了老撾紅酸枝、緬甸白酸枝和花枝三種樹種，這三種樹種的原料售價相差懸殊，但又都可稱為“紅酸枝”。而我國現(xiàn)行的鑒定條件又很難鑒定到樹種，鑒定機構(gòu)也不允許出具樹種鑒定報告，因此，這就給了一些廠商混搭材料、瞞天過海而牟取暴利的可乘之機。 以上只是列舉國標較為典型的不足，其它的，還有許多行家講了許多國標有待改進之處，此處不一一列舉。一個標準的制定，不可能做到涵蓋古今之面面俱到，出現(xiàn)一些問題在所難免，我們當然不是站在現(xiàn)在的立場來吹毛求疵。但既然提到國標修訂的話題，還是要清楚其之所以需要修訂之原因的。國標的許多問題，與它后來對市場的正面影響一樣，原本都是當時的制定者們之所難以預(yù)料的。 國標的尷尬，何“去”何“從”？ 修訂國標，很多年前便有人呼吁，自2013年5月份正式啟動修訂工作，至今，國標修訂起草小組，已分別在北京、東陽、中山和仙游舉行了四次意見征求會。期間，與會的各界人士，各執(zhí)一詞，意見紛紜，難以統(tǒng)一。這一方面說明了主導(dǎo)單位對國標修訂工作的慎重，一方面也體現(xiàn)了眾口難調(diào)的修訂工作之艱難。畢竟，國標的修訂和落實，是一個展望將來、統(tǒng)攬全局和平衡各方利益之精益求精的過程，也是一個牽一發(fā)而動全身的大工程。 2000年制定的《紅木》國標，對產(chǎn)業(yè)、對市場、對消費、對環(huán)境的影響之大，都完全超乎制定時的預(yù)期。它不僅造就了一方市場，培育了新興的富人，成就了許多行家，同時也在很大程度上，造成了今日紅木家具市場囤積居奇、唯“材”是舉、忽視文化和藝術(shù)、忽視資源和環(huán)境的局面。 正是有鑒于此，這次國標的修訂，才如此慎重，也才如此牽動著業(yè)界的人心。 2000年《紅木》國標的制定，由于當時紅木家具市場還處在其肇啟之初，因此，讀完全部二十八頁的《紅木》國標，我們會發(fā)現(xiàn)，其通篇所講，幾乎都是“樹種、樹種、樹種”。這在當時的市場環(huán)境下自是無可厚非，然而14年過去了，一方面市場環(huán)境早已今非昔比，另一方面，人們對于經(jīng)濟、對于消費、對于環(huán)境和生活的認識，也都已經(jīng)有了轉(zhuǎn)變和提升。 如今，紅木家具產(chǎn)業(yè)的國家標準，絕不應(yīng)該再只是局限在一個樹種的問題上大做文章。 紅木家具產(chǎn)業(yè)和茶業(yè)、陶瓷等民族工藝產(chǎn)業(yè)一樣，本是我國絕無僅有、得天獨厚的一個產(chǎn)業(yè)。然而這種絕無僅有和得天獨厚，并不是體現(xiàn)在對世界珍稀硬木樹種的砍伐占有和囤積居奇，而是體現(xiàn)在我國傳統(tǒng)家具制作的工藝之精和藝術(shù)之美上面。 真正能夠欣賞紅木家具的人們都明白，由家具師傅們精心制作的紅木家具，不僅是生活中的物件，更是生命層次上的物件，可以怡情養(yǎng)性、寧靜致遠，是精神的寄托，甚至是靈魂的歸宿。然而在不諳就里的浮躁的功利思維的疆域里，這些所謂工藝和藝術(shù)云云，所謂寧靜致遠云云，很多時候只被當作是所謂無聊文人們的文墨酸話，甚至是商業(yè)炒作的膚淺附庸。一些從業(yè)者所趨之若鶩的，永遠是越過了那工藝和藝術(shù)之美麗面紗的一張張鈔票。 我們的民族精神和文化的傳承，使得我們對于人生與生活，有著根植深遠、獨具韻味的審美品位和追求。這種審美品位和追求，才是紅木家具最初產(chǎn)生的緣由，才是紅木家具深具價值的原因，也才是紅木家具能夠精品迭出、引起人類全體之精神共鳴的本來面目。 然而，這文化和藝術(shù)之美，又如何能夠?qū)戇M一紙國標？這文化和藝術(shù)之美，又如何能讓只顧遍地尋金的那些紅木商人們真正地明白、理解和接受？ 《紅木》國標的修訂，修什么，怎么修呢？ 紅木家具本是典型的農(nóng)業(yè)文明的遺物，是慢生活節(jié)奏下的靈動詩意。在滔滔滾滾的工業(yè)化浪潮中，在欺天謠言卻譜寫一曲曲財富神話的商業(yè)炒作的市場中，不僅紅木家具本身是無辜的、落寞的，《紅木》國標置身其中，似乎也一樣呈現(xiàn)出其無比尷尬的神情。
